曾言“不是你撞的，干嘛去扶”的法官，17年后，他过得怎样了

引子：正义之口的争议言辞，谁是南京撞人案的最终赢家？

2006年11月某日，一起匪夷所思的事件发生在南京，一名老人被撞倒，然后一个年轻人扶起她。然而，这个善举引发了一场不寻常的法律纠纷，法官的一句话成为了众多争议的焦点。17年后，让我们来看看当年的主人公们现在过得怎样。

一、善举变成了法庭辩论

2006年，一位名叫徐寿兰的老太太在公交车站等车时被一辆车撞倒。一个年轻人，名叫彭宇，看到老太太受伤后，立即伸出援手，将她送往医院。这看似普通的善举却演变成一场离奇的法庭纠纷。徐老太太指控彭宇是肇事者，并将他告上法庭。这起案件的审判中，一位法官的言辞引发了广泛关注。

二、“不是你撞的”言论引发争议

在庭审上，当法官询问彭宇扶老太太的原因时，他回答说：“见义勇为，做好事。”然而，法官的回应出人意料：“不是你撞的，你为什么要扶呢？”这番话成为了广泛讨论和争议的焦点。最终，法院判决彭宇需承担40%的责任，赔偿医疗费用。

三、三位主人公的现状

案件结束后，社会舆论对彭宇表示支持，认为他是见义勇为的好青年。然而，徐老太太因受到网友的攻击，不堪其扰，搬离了原住处。据传言，她已经去世，但这一消息是否属实尚不明确。

彭宇在支付了医疗费用后，重新开始了自己的生活。然而，这次经历是否改变了他对助人的态度，我们不得而知。

至于涉及判决的法官王浩，他在案件结束后被调离了法庭，继续在司法系统中工作，但已无法回到法庭。

四、道德难题：善举与保护自己

类似的“扶老人反被讹”的事件不止一起，这些事件引发了人们对善举和保护自己之间道德难题的思考。在面对可能引发麻烦的情况下，人们开始更加谨慎，有时甚至会选择保护自己而不去伸出援手。

总之，这个看似简单的案件，影响深远，不仅让当事人陷入争议，也引发了社会对道德与法律的反思。如今，面对“扶与不扶”的抉择，我们仍然呼吁人们勇于伸出援手，见义勇为，为社会传递正能量。

我们欢迎您在下方留下您的观点。您如何看待这个案件以及类似事件中的道德难题？您是否认为彭宇应该为他的善举承担责任？请在评论中分享您的看法，与我们互动讨论。