会见沙利文之后，普京访华之前，王毅访俄释放了什么信号？加拿大先后得罪中国与印度，美英却没有站出来盟友说话，而是尽可能的和稀泥，此次矛盾爆发，是否会导致五眼联盟内讧？

普京会面王毅，传递出什么信息？

最近几天，王毅外长正应俄罗斯联邦安全会议秘书长帕特鲁舍夫邀请赴俄罗斯参加中俄第18轮战略安全磋商。期间，他与俄方高层举行了一系列会晤，并敲定了俄罗斯总统普京访华的具体时间。但当所有人都认为王外长的访俄行程已经圆满之时，俄罗斯方面却又安排了更高级别的会晤。

在9月20日，俄罗斯总统普京就同王毅外长举行了会晤，亲自向王外长表明自己乐意接受中方领导人10月份的访华邀请，还同王外长讨论了“一带一路”以及中俄双边贸易等相关事宜；王外长也表明中方愿意继续与俄方加强务实合作。

由于在这场访俄行程之前，王毅刚刚在马耳他与美国国家安全顾问沙利文进行了对话，所以外界对此前的中俄高层会晤已经有过很多解读猜测；此次王外长受到普京接见之后，外界更是猜疑纷纷，很多分析者都在思考——王毅在与沙利文会晤之后、普京访华之前抵达俄罗斯，究竟透露了怎样的信息？

在港媒《香港01》9月20日的一篇评论文章中就认为，根据王毅访俄的前后事件推测，曾经波涛汹涌的中美俄三边关系似乎进入了一个新的平衡，美国虽然仍在炒作“中俄结盟”，但力度比去年以及今年年初有所降低，中国也在中美博弈、俄乌冲突之中找到了平衡的方式，既要稳定中美关系，也要深化中俄互动，使者二者互不干扰。

为了印证这一观点，文中叙述了美国在过去一年中如何利用“中俄结盟论”或者“中俄关系有限论”来打击中俄合作，并认为美国最终未能实现中国对俄罗斯的“切割”，反而在长期的互动中形成了平衡，因此促成了此次平衡氛围下的访问。而且在将来，中美俄三国互成平衡的“三角互动”还会持续很长一段时间。

这种推论是比较契合现实的，因为在此次王毅从马耳他开始的一系列行程中，他同美国以及俄罗斯都达成了积极的共识，其中基本的政治脉络就是缓和同美国的关系、深化与俄罗斯的合作，如果在美国遏制中俄最为猛烈的时期，这种状态是很难达成的。

不过我们也不能对当前的中美俄三国平衡抱有太大的信心，因为美国整体的反中俄立场并没有改变，此次王毅与普京会晤基本敲定了俄罗斯继续深化参与“一带一路”倡议合作的基础，普京连金砖峰会与G20峰会都未参加，却愿意赴华参加“一带一路”峰会，显示出了俄罗斯对中国全球倡议的重视；而当前美国正寻找各种办法反制“一带一路”，俄罗斯的深化参与就有可能会成为美国的突破口。

一旦此次普京的参与给“一带一路”倡议参与者带来压力，就有可能在“一带一路”的内部制造出分歧，从而让美国有介入的机会；如果美国开始正面挑战“一带一路”倡议，中美俄之间的平衡就有可能会被打破，从而使三国再度进入到以往针锋相对的状态，像这样同时与美国和俄罗斯达成外交共识的场面也就不会再次复现。

所以中国在处理与俄罗斯和美国的关系上仍旧需要小心把控平衡，让中美关系缓和与中俄合作深化始终维持在两条不同的轨道上，如此才能实现合作利益的最大化。

加拿大先后得罪中印，究竟是为啥？

聊完中美俄三边关系，我们来关注一个在国际社会上处处惹人嫌的国家——加拿大。

加拿大与中国之间的恩怨早就已经广为人知，从孟晚舟事件到加拿大总理特鲁多故意向媒体泄露中加领导人对话内容，中国在加拿大数次针对性的政治攻击中已经被消磨完了耐心，与加拿大的关系缓和进展非常缓慢，两国之间直到目前为止仍旧处于关系低谷之中。

但是印度和加拿大之间的恩怨却很少有人关注。一直以来，不论是西方主流媒体还是国内的舆论声音都很少报道加拿大包庇印度分裂势力的信息，如果不是印度总理莫迪在G20峰会上对特鲁多的一通斥责，以及特鲁多在返回加拿大之后于9月18日指控印度特工在加拿大境内暗杀一名加拿大国籍的锡克教独立主义领袖，印加之间的矛盾可能还不为人知晓。

但是在18日之后的短短几天里，暗杀事件急剧发酵，印度与加拿大互相驱逐了外交官，并指责对方的外交态度存在问题，印度国内更是认为加拿大的指控具有政治目的，因此掀起了对加拿大的“反制热潮”，印度外交部在20日发布了一则声明，直接表示“鉴于加拿大的反印度活动以及在政治上被容忍的仇恨罪行和暴力犯罪问题”，印度官方敦促所有在加拿大和考虑前往加拿大的印度公民“保持最高警惕”。

随后，印度外交部又发布了一份补充声明，宣称“鉴于加拿大日益恶化的安全环境”，印度官方特别建议印度学生“格外小心，保持警惕”。这相当于直接向全体公民宣告印度与加拿大之间的关系进入了紧张状态。

《印度时报》刊登的一篇文章则更为夸张，其中直接声称“巴基斯坦是过去式，加拿大才是印度的头号敌人”，还暗示印度可能会对加拿大“宣战”。

印度国内的反应说明此次印度与加拿大之间的矛盾爆发绝非作戏，而是两国之间确实互相看不顺眼。虽然两国不太可能如印度媒体所说的一样走到宣战的程度，但是两国短期内恐怕会在外交上进行一番对抗。

这种状况不禁让人疑惑：为何在西方国家近几年纷纷拉拢印度的时候，加拿大要选择以这一事件与印度翻脸？一众加拿大的西方盟友又对此做出了怎样的反应呢？

讨好还是反制印度？西方的全球平衡手段如此运作

实际上，加拿大并没有偏离西方的整体路线。在过去几年里，加拿大一直都是西方拉拢印度活动中的积极参与者，在去年加拿大发布的“印太战略文件”中，就称印度是加拿大的“关键伙伴”，由此我们可以看出，加拿大在整体态度上明显是与美国站在一起的。

而在美国为首的西方阵营之中与哪个国家交好和是否庇护其国内的反对派并没有必然联系，整个西方阵营都非常习惯用庇护发展中国家反对派的方式来维持自身对其国内局势的影响力，或者作为对付这些国家的底牌。

这一点在近几年已经频繁被印证，从沙特的“记者刺杀案”；再到佩洛西窜台案与加拿大的“锡克教领袖暗杀案”，种种证据都显示西方在积极支持全球各国的分裂反对势力，以维持自身的全球霸权与影响力。

此次加拿大与印度的矛盾爆发，只不过是西方诸多牵制手段的其中之一显露了出来而已，而且印度也确实是执行暗杀活动的最大嫌疑者。

在今年6月份被暗杀的锡克教领袖尼贾尔一直都是莫迪的“心头病”之一，依靠着加拿大的庇护，尼贾尔在西方大搞锡克族独立主义，希望凭借西方的支持让锡克族在印度独立建国；在去年时，锡克教徒就曾经两次在加拿大举行“独立公投”，今年又在澳大利亚墨尔本举行了一场“独立公投”，英国的锡克教徒今年上半年还曾包围印度驻伦敦公署，强行降下印度旗帜。

西方各国对这种行为不但不予以阻止，还强力支持。加拿大就曾经公开宣称，公投是“公平合法的”。这种几乎直接干涉印度内政的行为，显然是印度难以忍受的。

而印度一旦对加拿大提出不满与抗议，加拿大就会以视若无睹的态度反驳印度，甚至要求印度“不要干涉加拿大的内政”。

所以此次的印度与加拿大矛盾爆发并不是加拿大突然想与印度翻脸，而是长久以来存在的矛盾累积。从莫迪和特鲁多在G20峰会上的互呛来看，双方可能已经在暗中“交火”了很长一段时间，才把矛盾发展到明面上来。

此外，西方一直拉拢印度也让我们或多或少的忘记了一件事情，即印度在政治上和西方各国并不是一路货色，莫迪上台依靠的是印度强大的宗教情绪，上台后也一直在奉行以印度教为核心的宗教民族主义政策，在国内不断强化印度教的地位，打压其他派别。

在西方社会中，有关印度“不够民主”的批评声音也一直存在，只不过在拜登拉拢印度的几年中，这种声音被刻意的压制下去，让外界几乎忘却印度和西方之间还存在着这样一档矛盾。

事实证明，在这一段时间里，矛盾并没有消失，只是被按下不表，以作为西方牵制印度的备用手段。甚至此次加拿大主动将事件扩大，都有可能是西方对印度迟迟不选边站队而感到不满，因此对印度提出警告。

在加拿大与印度开启外交争斗之后，以美国为首的西方各国态度也非常暧昧，迄今为止还没有一个加拿大的盟友国家站出来谴责印度。美国只是由白宫国家安全委员会发言人沃森出面表示对加拿大的指控“深感担忧”并支持加拿大调查；传闻可能掌控相关证据的美国联邦调查局则在收到媒体的采访邀请时直接拒绝发表评论。

此外，英国、澳大利亚等英联邦国家在事发之后也只是对这一事件表示了关切，并没有太过深入参与其中。

这说明，这些国家并不愿意这件事发展成印度和西方之间的全面矛盾，而想将此次矛盾限制在印度和加拿大之间，这更加证实了西方可能在利用此事“敲打”印度，表面上的“讨好”意味只是控制矛盾的手段而已。

当然，这并不是此次印加事件的所有可能性，在此次事件中，还有着另一种概率更低，但是更加令人感到惊讶的可能。

五眼联盟是否出现内讧？

我们可以注意到，在此次印度和加拿大的矛盾事件中，五眼联盟国家没有一个出面为加拿大站台，这就令人不得不想到此次事件的另一个可能性——五眼联盟内部出现了内讧。

作为西方盟友圈子的核心组织，五眼联盟一向以“同气连枝”而著称，即便某一个国家做出了无理的外交事件，其他国家也会对其表示支持。此前的孟晚舟事件中虽然是美国主导、加拿大执行，但英澳等国也配合对中国进行了外交施压，以表达五眼联盟的内部团结。

而此次事件中，虽然无法确认印度是否真的暗杀了这名锡克教领袖，但是澳大利亚被印度政治攻击却是现实发生的，作为核心盟友的英美不但不外交声援，还在作壁上观，岂不是告诉全世界，前往五眼联盟国家杀人并没有什么大不了？

所以加拿大与印度的争端亦有可能真的是印加的双边争议，英美并不想在这个时刻揭开这张底牌，对印度施压，而加拿大因为自身不堪受到印度指责，而直接曝出印度的暗杀事件，把英美驾到了一个格外尴尬的位置，让英美不得不在加拿大和印度之间作出选择，因此英美感到不快，干脆不顾五眼联盟情谊，直接观而不动，任凭印度去与加拿大对抗。

不过在理性的角度，英美在这一事件中想要完全脱离干系是不可能的，毕竟当初支持印度分裂势力也有英美一份，现在就想直接和加拿大撇清关系，让印加自己去解决争端，是不现实的，加拿大在第一时间也已经求助这些盟友，要是一直作壁上观，五眼联盟内，乃至整个西方都会出现裂痕，这对英美利益不利，不太可能是英美故意所为。

但是不论最终的结果如何，有一点我们是可以确定的——即这场争议不可能很快收场，我们大可以带着这些猜测与疑问，继续看下去，看印度和加拿大如何处理这场闹剧。