这一事件，最近闹得舆论挺大，被网友广泛关注，不仅涉及了车上的治安问题，还牵扯到了双方的身份背景，甚至有网友说最终“各打三十大板、判为互殴”的可能性很大！

事件的起因很简单，来自网络上的爆料，原先是因为一女子的高铁座位被一位男士占据，由此而引发的一系列的争执。

现在警方通报终于出来了，但为了前后有个对比，我们先来回顾一下整起案件：

警方没通报之前，我们一直以为：

• 事件的根源是男子占座引发的，后来聂女士出示了自己的车票之后，双方闹了红脸，发生了口舌之争。

虽然没有肢体接触，但却为双方下一步的矛盾激化，埋下了伏笔。

座位虽然换过来了，但坐在后排的那一对夫妇，利用多次敲打聂女士座位后的桌板，给她造成干扰和不适，想以此来激怒聂女士。

果然，正如后排夫妇所料，前排的聂女士开始站起来并质疑后排两人是故意的，但他们一行有三人，除了两夫妇之外，还有她们的女儿，自己只有孤身一人。

随后用手机记录画面，可以成为未来的证据，然而突如其来的一幕，反倒是聂女士没想到的。

拿手机录像的行为，反倒成了矛盾激化的导火索，事后想想，应该跟这对夫妇的身份有关。

随后，双方开始言语辱骂，打掉手机后，双方争吵的声音越来越大，车厢里的目光也都向这边聚焦过来。

聂女士在以理据争的时候，对方有三人，双手难敌六拳，一个聂女士再怎么厉害，也抵挡不住对方的三人，何况还有一位男士。

从言语再到肢体接触，显然矛盾升级了，虽然周围有乘客开始录像，但这期间到底是谁先动的手，因为角度的问题，并没有定论！

而双方当事人，事后又都是各执一词。

聂女士说，对方年龄大，情绪不稳定，是她们先动的手，自己被打后，为了维护合法权益，这才有了自卫的反击。

两夫妻的一面的陈述和聂女士截然相反，他们坚持称是对方聂女士咄咄逼人，是她先采取了暴力行为，后来自己还还击的。

从争吵到动手，显然事件的性质开始发生了转变，没一会乘务员过来了，但双方已经有了肢体接触，双方的情绪都有很难平息。

最后，下了火车，被带去了警局。

前段时间也发生过好几起高铁暴力冲突，而引发的言论也是褒贬不一，所以这次天津警方调查非常重视，当即便发布了警情通报。

那么真相到底是什么？

天津警方全面了解整起事件的来龙去脉后，就在刚刚，他们发布了最新消息，从根本上还原了整起事件的来龙去脉。

细细观察下来，还是有多个与以上网传内容的不同之处。

一、根本不是之前的“霸座”“据换座位”

这次天津警方调查，全文近千字的通报，最大程度上还原了事件的最初原貌。

通报指出，那位男士确实是一开始坐在聂女士的座位上，经过沟通后，这位男士离开了座位，并回到了自己的座位上。

并非是网上说的霸座引起的，而是后来两夫妇在后排大声说话，干扰到了聂女士，这才有了后来的指责和争论。

二、根本不存在“大力动小桌板来报复没换座位”

警方没有提到小桌板三个字，发出噪音是事实，却是后排大声说话引起的。

随后就是大家看到的画面，双方互不相让，矛盾开始升级。

三、根本不存在三个人殴打一人的行为

网友们最想知道：到底是谁动的手？

通报里也明确指出来了，是田某某先用手拍了聂女士的胳膊，这才是肢体接触的根源。

有了田某某的出手，随后聂女士想用手机记录下来，手机又被田某某打掉了，这还没算完，随后又是田某某先挥打聂女士，随后矛盾开始正式升级，后排的那位男士也加入了。

但警方是这样描述男子的行为：“劝阻田某某（自己的妻子），按住聂女士双手防止进一步升级”，而后排三人中还有夫妇女儿，她全程并没有参与整个事件的肢体接触。

所以，网传的三人打一人的说法并不准确。

随后，乘警和乘务人员赶到了，整个争吵到撕打过程持续了2分52秒，主要参与人员只是田某某和聂女士，两人经过伤情鉴定，都有不同程度的伤痕。

警方最后还提到了一点：均不构成轻微伤，这也为下面的责任划分埋下了伏笔。

处分如下：

1. 田某某行政拘留，并罚款200元，其丈夫张某某虽然也参与了，但情节较轻，只罚款500元，没有行政拘留。
2. 而聂女士是在田某某打后，才实施的违法行为，因为主动认错，情节特别轻微，不做处分。

警方通报出来之后，网友评论还是相对积极的：

对天津警方的千字文通报给予了肯定，同时这一事件并没有判定“互殴”，是一种进步，这样的处罚符合“公平公正”的原则。

“事件过程、是非曲直”的调查，比较详实清楚，“谁对谁错、谁先动手”比较明确，处罚的也轻重有别，令人信服！

对先动手的田某某，处以七日拘留和二百元罚款，足以震慑那些在高铁上无理取闹的人。

出门在外，多点包容、忍耐，少点戾气。

国庆假期即将来临，希望大家乘车出行时，都能自觉遵守交通规则。

#时事热点头条说#​