阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注！

我们国家发展的越来越快，社会再以日新月异的速度革新着，与之相对应的是，伴随着发展一些古老的社会制度和法律却并没有完全的得以跟进，这也就导致了一些特定情况下社会制度引起广泛反对声浪，而“政审连坐”制度就是其中之一，当前社会对取不取消“政审连坐”制度的热议愈演愈烈。

何为“政审连坐”

“连坐法”是一种古老的法律制度，早在秦始皇统一六国之时就已经存在，简单来说，就是一人犯法，相关人员全部受罚，包括他的亲属、邻居等，这在秦朝被广泛应用，也因此秦朝多是严官酷吏，后世称秦朝为“暴政”就连坐法的一份功劳。

“连坐法”在法律上早已经被遗弃，特别是我们现在是社会主义国家，强调个人的权力和义务，这种基于集体受罚而对个体进行约束的做法在现代是不适用于社会现状的，但是在政治上，“政审连坐”却被保留了下来，这和我国社会发展的现状自然有些不太和谐，也正是因此很多人对这个古老的制度产生了一些质疑。

在经济角度看政审连坐

经济是国家发展的根本之一，无论是什么政策或者方案，经济效益永远是优先进行考虑的，从资源配置和利益分配上看，“政审连坐”有优有劣。

首先是“政审连坐”可以优化资源配置，因为“政审连坐”的约束，在一定程度上可以提前避免很多违法犯罪，为了家里人考虑会尽量遵守法律而不至于连累到家人，即使是有违法犯罪倾向，一旦被家里人知道也会极力劝阻，这就很好地让资源分配更加公平，预防了抢夺资源而犯罪的可能。

但是从节省资源的角度上看，“政审连坐”又是非常浪费资源的政治制度，因为“政审连坐”造就了许多的冤假错案，并且现在有着逐渐增多的趋势，就今年和去年相比，因为“政审连坐”而造就的冤假错案足足增加了百分之十五。

每一起冤家错案的平凡都是特别困难的，需要调动大量的人力和物力，仅仅是平凡的冤假错案就有如此数量，一些浪费了人力物力而没有结果的冤假错案更不知道有多少，因此，从节省资源的经济角度来看，“政审连坐”无疑会造成大量的资源浪费，相比于预防的一些犯罪是得不偿失的。

此外，从创业人和企业的角度来看“政审连坐”也不是一个好现象，因为“政审连坐”的存在，企业和个人在创造经济效益时无疑需要考虑更多，束手束脚，尽可能地去避免有可能涉及到牵连家人的决策，从长期经济角度看，这会影响到企业和个人的发展，抑制经济活力，对经济增长是不利的。

在政治角度看政审连坐

更多的人是考虑到政治角度的“政审连坐”，因为本来就是政治制度，“政审连坐”最为直接的影响便是政审，特别是公务员，“政审连坐”意味着如果有直系亲属在政审中存在问题，那么个人也会受到影响，很可能导致个人应聘编制单位失败，不同的编制单位对政审的要求不一样，有着不同的标准的着重点，但“政审连坐”无疑是给很多人造成了极大的心理压力，因此引发了两种相对的看法。

支持“政审连坐”的人认为，这些编制单位是管理人员，对于一个国家来说是火车头，火车跑得快不快全看车头带，“政审连坐”有利于防止不良政治因素和风气散播到国家机关之中，有利于维护编制单位人员的纯洁性，在政治上来说是十分重要的，可以确保国家和社会的长期安全稳定，一旦有些具有恶劣性质犯罪的人员或者其亲属进入国家编制单位，将在社会引起强烈反响，对维护社会的稳定是十分不利的。

反对“政审连坐”的人认为，当今社会更应该看中个人的能力，在强调个人权力和义务的现在，因为亲属的原因而影响到自己是十分不好的，因为有些人生来就在深渊，而“政审连坐”加大了这一类人爬出深渊的难度，并且进入国家编制单位当引领国家发展的火车头，更应该注重个人能力，不应该因为亲属背景而受到影响。

对社会的影响以及如何解决相关问题

本来，“政审连坐”这一个制度的目的是为了通过加大影响力度而达到预防犯罪的手段，但是随着现在社会的发展以及人们法律意识的觉醒，意识到个人的权力在这个制度中受到了一定的不公平公正对待，因此人们对其的过于关注反而引起了一些不必要的结果，并没有达到制定这个制度时的预期结果。

在现在人们对法律关注度提升的情况下，“政审连坐”的一些不合理之处被无限放大，引起了很大的麻烦，并且从效益和效率上来说，“政审连坐”也并没有起到很好的作用，即使是预防了一些违法犯罪现象，但也只是一些小虾米，真正的想要犯罪的人是不会考虑对家人未来的影响的，当收益跟不上投入时也意味着这个制度确实存在一些问题需要改正。

当然，如果说直接一刀切将“政审连坐”取消是不可能的，笔者认为，“政审连坐”的基本框架是需要存在的，但在一定程度上需要放宽，比如亲属酒驾或者因为一些口舌之争进入过拘留所就直接否定了与其相关人员的编制道路确实是太严重了，对于一些知法犯法、有严重违法行为的则需要加强管理，其直系亲属可以通过政审，但需要业绩来对自己进行证明，以保证国家队伍的纯洁性和先进性。

总而言之，没有制度是一直不变的，随着现在社会的发展，“政审连坐”制度的一些漏洞越来越存疑，因此国家对其进行修正改进是十分必要的，关键点在于国家如何找到均衡点，既能保证效率又能保证效益，减少因“政审连坐”出现的冤假错案又能筛选编制单位人员。