文 | 颜冬升记

编辑 | 颜冬升记

前言

日本自私而不负责任地开始排海计划，在面对全世界众多反对声中，已经完成了第一次的排海行动。

不采用更安全的核污水处理方案，却肯花费高额的公关费用，要对全球进行认知改造。

日本面对中国采取的禁止进口的反制措施，不知悔改，反而恬不知耻地申诉到WTO，强迫中国进口经受污染的水产品。

日本到底是仰仗什么，才会不管不顾地进行核污水排海，还想要维持水产品贸易往来？

泯灭人性，倒打一耙

在日本核污水排海之前，中国苦口婆心劝说要慎重处理核污水，并建议了更安全的处理方案。在日本计划排海的前几日，还警告日本政府要慎重考虑排海的后果。

日本看到西方国家态度暧昧，韩国政府失声，不再顾国内渔民、中国和太平洋相关地区国家的反对，一意孤行，悍然启动核废水排海计划。分4次排放，总量达到3.12万吨。首次排放7800吨，持续17天。

日本政府除了指定专门机构进行福岛海水核物质的检测工作，还限制任何其他机构提取福岛附近的海水进行检测。这种掩人耳目的做法，让全世界关注海洋环保的人们无比气愤。

中国大陆和香港是日本水产品进口的两大地区，日本对中国的反对和屡次警告置若罔闻，不知道是对中国的反制估计不足，还是傲慢到毫不在乎。

在中国大陆和香港、澳门先后做出限制日本水产品进口的贸易反制措施之后，岸田文雄宣称，反对中国采取的措施，要求中国立即撤销进口禁令。

岸田文雄给出的理由之一是，国际原子能机构已经出具了排海安全的证据。中国作为国际原子能机构的成员，不应该使用该机构之外的禁令对日本进行反制。中国指出国际原子能机构没有获得理事会授权，而且不对外公开排污检测细节，出具的报告不具有普遍的有效性。

岸田文雄还大言不惭地说要保证日本渔业不受核污水排海的影响。日本政府发现抗议中国无效后，竟然无耻到向WTO提出申诉。

岸田文雄竟然异想天开地要构建核污染水排海安全联盟，来孤立反对排海的中国。这样日本不但追随了美国的战略，还能借此达成核废水排海的目的。美日勾结狼狈为奸，完全不顾地球人类的生存，无耻程度令人发指。

日本为了宣传核处理水都是达标可排放的，故意混淆核污染水和核处理水的概念。误导民众相信核污染水排海安全。

有个日本官员在记者会上使用了核污染水这个词汇，就被岸田文雄要求收回相关发言并进行道歉。这种刻意进行认知改造的行为，被日本网友认为是在欲盖弥彰。

核污水其实包含很多放射性元素，它们能够在生物体内进行富集残留。

西方政府态度暧昧，曾经活跃的环保组织也识趣地偃旗息鼓。西方媒体的报道都是直接引用日本政府的说法，不参考任何国际社会的反对意见。可见一贯标榜“客观公正”的西方舆论，在这个问题上都是躲躲闪闪。

西方双标，道德缺失

国际原子能机构是受日本的邀请，对经过处理的核污水进行检测，并发布报告。虽然该机构的总干事在报告的前言中，强调了报告本身并不是对日本排海行为提供背书。但这份报告无可避免地被日本政府，拉虎皮扯大旗地当作了安全保证。

实际上日本也曾经承认过，经过处理的核废水，有70%左右没有达到可以排放的标准。日本福岛的地理位置又处于最强洋流的范围，只要经过57天的周期，排放的核污水就会扩散至整个太平洋海域的大半个部分。

西方社会对日本核污染水排海反应冷淡的原因，一者是欧美国家渔业来源是大西洋，所受到影响是在很久以后。二者是美国对于能够削弱中国的任何行为都喜闻乐见，毫无道德压力。

美国国务卿布林肯曾经公开表示，感谢日本对核污水排海决策做出的透明化努力。

美国驻日本大使还多次攻击中国日本水产品进口禁令，致力于开拓美日扇贝贸易的新途径，效仿日本内阁官员试吃日本水产品，表露自己支持日本的态度。

这与美国指责中国建造核电站就是破坏环境的态度判若两人，中国对于美国的双标行径给予了抨击，希望口头上声称重视环境的美国，从海洋保护和人类健康安全出发，采用负责任的态度慎重对待日本核污水排海问题。

美国对于日本核污染水排海的真实态度，不来自于媒体和政府表态，而是来自于对美国水产品进口的削减。日本官方的水产品出口数据显示，美国是今年上半年减少自日本进口水产品数量最多的国家。

美日之间的核协议起到了稳固同盟的作用，东京电力福岛第一核电站就是美国民用核技术在日本的应用，所以美国对日本核污染水排海采取放任的态度。

再加上美国在核废料处理上，有自己的黑历史。譬如美国一直把马绍尔群岛当作太平洋上的核试验场，还在岛上填埋了从本土运来受过污染的土壤。

近日，日本新任外相继续和国际原子能机构签署合作协议，为日本排海进行监测，并为之提高透明度。换句话说，日本还是想借助该机构的公信力消除核废水排海的负面影响。

也是为了在WTO申诉中获得该机构的技术支持，妄想借助美日盟友关系在WTO中谋求胜诉，强迫中国开放进口日本水产品。

据媒体报道，国际原子能机构近期可能会因为经费不足而停摆。

因为该机构十分之一的预算经费是由中国承担的，中国也是支付会费最高的几个国家之一。这是中国对这种无良的国际机构进行限制的手段，俄罗斯紧跟其后停缴相关费用，伊朗也取消了该机构核查员的任命。

国际原子能机构已经沦为任由美国及盟友摆布的工具，不能独立履行国际机构的核查任务。让它停摆也是应有之义，进行政治操弄丧失公信力的国际机构的确没有存在的必要。

美西方的纵容让日本选择了一个低成本的核污染水排海方案，却花费巨额的公关费用进行认知改造，强迫全世界接受排海安全的虚假事实。

低成本排海，高成本宣传

核污染水处理的五种方案中，排海的确是成本最低的方案。如果加上公关宣传的花费，其实和选择较安全的处理方案所耗费的成本相差无几，为什么日本不会采取更安全的处理方案呢？

有专家指出，处理核污水的费用由东京电力公司承担，所以他们会选择低成本排海方案。舆论公关花费是从日本国家预算里开支，不会有具体的人员觉得肉疼。这的确是政客和资本，能够相互妥协的最佳方案。

日本媒体报道，外务省动用700亿日元的公关费用，来消除核污水排海的负面影响。除了生造出核处理水的概念，强调它的无害性。还通过媒体和社交平台开展宣传，进行观念的改造。

尽管日本政府耗费巨额费用进行宣传，但效果没有如他们预期的那样好。

不但日本渔业受到了重创，迫使日本政府不得不划拨千亿日元进行扶持，而且日本旅游业也受到了影响。首轮排海带来的负面影响还在发酵，中国的水产品进口禁令给日本造成的贸易损失也是实打实的。

日本经济想要寻求新的出口替代市场也比较困难，尽管岸田文雄不遗余力在G20峰会上推销日本水产品，但想要替代中国和韩国这样巨大的水产品出口市场几乎不可能。

欧美本身渔业发达，对食品安全检测更加严格。欧美市场规模不大，不足以填补最大出口市场封禁留下的空隙。

日本国内的政治经济都会受到核污水排海带来的影响，经济影响会从直接受损的领域朝向更深的产业链方向发展，将面临更多国内外的诉讼，还会被更多国家抵制。

渔民和环保团体的抗议声浪，会因为承受到更多实质性损失而增强，社会也会随之动荡，其他更多受损的行业也会逐渐加入其中，包括旅游、化妆品制造等。

如果日本继续不顾国际社会的反对，进行更多轮的核污水排海，不但挽回不了丢失的水产品出口市场，其他相关行业的出口也会逐步丢失。想要通过宣传公关强迫别国接受排海安全的观念，有点力不从心。

结语

日本困境最终的突破口还会是中国，要谋求中国撤销水产品进口禁令，只剩下立即停止核污水的排放这一条出路。

如果日本仅仅只想利用欧美盟友的声势，强迫中国接受核污染的水产品，怕是南辕北辙走反了道路。

日本核污水排海方案，是其国内政治体制的必然选择。遭受到产品受抵制的困境，也是日本在战略上无法独立自主造成的。如果基于日本自身利益的考量，核污水排海并不是最佳选项。