把当下中国比作明末的人是知识学到皮哥脑子了还是良心卖给刀哥了

#秋日生活打卡季#

张志敏算是昆仑策的一员大将，经常靠着自己的学识，做一些颠倒黑白的宣传。当然他跟昆仑策其他学者差不多，经常把自己的学识卖弄的闹出了笑话，愚弄粉丝收获流量的同时，不忘自己的主业——反对改革开放。这不，关于明末的东林党，他又来了一次狸猫换太子：

第一，本来他对明末东林党的分析是正确的，抓住了东林党人覆灭的关键。

张志敏在文章中说：“当年由于东林党人极度自私，阻止国家获得江南地区的工商业税收，所以在遭遇到人力难以抗拒的天灾时，国家就巧妇难为无米之炊，这就让内部矛盾更加的激化和不可化解。因此，朝廷也就难以为继，明朝就灭亡了。

假如江南蓬勃发展的工商业能为国家发展出力，我们那时候真有可能爆发工业革命，我们真有可能实现文明变更和飞跃，可就是因为东林党人自私让发展变得截然相反。而非常有意思的是，重新上来的清廷却让东林党人把过去的收获全都吐出来，他们在新朝日子过的苦逼就让他们怀念在明朝的美好时光，但这已经不可逆了。”

这样的历史分析，应该说是精准的，看到了问题的实质。当年东林党人作为工商业资本的代表，因为一己私利不顾国家民族的大局，无非是他们认为自己手里的财富是奇货可居。因为明朝从太祖朱元璋开始，就对富商态度恶劣，恨不得除之而后快。于是作为富商集团代言人的东林党人，抱着“皇帝轮流做，鞑子说不定用得着我们”的小心思积极卖国，最终让中华大地成了牧场。

第二，随后的话锋一转，却让他闹了非常大的乌龙，成了历史的笑话。

笑话一：我国的社会主义市场经济，与明末那个风雨飘摇矛盾不可调和的封建王朝，有一丝丝的可比性吗？

明朝从朱元璋开始，就是先天不足的封建制度，决定了最终必然亡于自己的财政窘迫。因为你一方面打压富商集团，一方面离不开工商业税收，另一方面又不能阻止土地兼并。结果必然是封建王朝的统治基础——农民阶层日子越来越难过，最终走上破产为奴或者揭竿而起的两条道路其一。

笑话二：张志敏这是把他的昆仑策，自比于阉党集团了吗？

明末东林党虽然是一帮口是心非的双标小人，对明朝灭亡有着不可推卸的责任。但这是不是就意味着，与东林党人作对的魏忠贤阉党，就是一心为国为民的正人君子？如此，张志敏把自己的势力自比于阉党，还真的算是精准。

笑话三：明朝的东林党与现在的“东南资本势力”是否可以简单等同起来？

明朝的东林党人，为了自己的一己之私，与除了自己之外的所有势力都是势不两立的，目的就是保住自己的利益。而被张志民拿出来做例子的新东林党人之一——滴滴，不久之前刚刚正式成为“交通强国建设试点单位，承担试点子任务“大数据在交通运输新业态安全管理中的创新应用”。

而被张志敏列为新东林党人的另一个代表马云，是“国务院改革先锋奖章”等全国荣誉的获得者。如果这样的人像张先生所说的那样是“掌控国家治权”的资本平台吗？

第三，是不是凡是从国外融资的中国民营资本都是准备为别人服务的？

“在事关国家大计的问题上我们绝不能含糊”，这话一点错都没有。问题是，我们什么时候在事关国家大计的问题上含糊过？是不是在张先生看来，凡是在国外募资的中国企业，一定是准备把中国卖给外国资本的？

如果是这样的话，那我们的国营企业进行的现代企业制度改革，是不是都面临着被外国资本控制的危险呢？我们的社会主义制度的先进性，决定了社会主义必将战胜资本主义，那现阶段我们把外国资本看成洪水猛兽，是因为力量弱小，还是因为不够自信，认为最终怎么样还不一定？

我们国家是共产党领导的，人民民主专政的社会主义国家，国土和人口数量都居于世界前列。我们有充分的理由相信，凭着我们的先进性和智慧，“当年东林党人一手遮天并把国家带到深渊”的历史，是不可能重演的。所以认为新东林党人像外国资本一样是洪水猛兽，最终会把一切卖给外国人的张先生们，是太聪明了呢，还是太缺乏自信呢？