吴建民：最大的风险是中国是否会被推到前苏联的位置成为众矢之的

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

随着21世纪的到来，中国的崛起已经成为世界不可忽视的现实。然而，正如古语所云，福祸相依，中国崛起的光辉背后，也隐藏着巨大的风险和挑战。吴建民，一位外交界的资深专家，认为中国面临的最大风险，就是可能步入与苏联相似的陷阱，成为国际社会的众矢之的。

为什么会有这样的担忧呢？这其中涉及许多因素，但从经济学的角度来看，吴建民的观点有着坚实的基础。

美苏冷战的时代，塑造了两极格局，这个时期所带来的全球经济、政治和科技格局，至今仍然深刻影响着世界。苏联最终解体的原因复杂多样，其中一个主要原因是苏联相对于美国来说，可支配的资源相对有限。

进入20世纪50年代以后，工业化和全球化迈入新阶段。无论是计划经济还是市场经济体制，国家经济的健康发展都依赖于更广泛的市场、更丰富的资源以及更便利的贸易条件。在这个不可逆转的趋势下，不论国家领导者的意愿如何，美苏两大阵营的内部经济联系不断增强。

然而，与美国几乎遍布全球的势力相比，苏联只能直接控制东欧、中亚和俄罗斯等有限地区的资源。更糟糕的是，由于苏联外交政策的失误，曾经支持苏联的第三世界国家开始疏远，苏联失去了中国、非洲和东南亚等小国的支持。在冷战中，苏联主要依靠自身数亿人口和有限的矿产资源与美国抗衡。

在人口和资源方面的劣势下，唯一的出路就是拥有先进的科技。然而，相对于美国，苏联在某些领域的科技并不占优势，有时甚至不如美国。因此，苏联只在冷战中的某些时期处于攻势，而在其他时期则处于防守。

从资源控制的角度看，美苏冷战以及苏联的解体似乎是不可避免的结局。

在这一进程中，外交上的不利地位成为苏联解体的重要因素之一，因为苏联无法赢得第三世界国家的信任，无法获取这些国家的人口市场和资源。苏联的崛起是通过自力更生和“工农业剪刀差”制度实现的，与西方国家的殖民主义不同。

苏联的经历为中国提供了宝贵的经验教训。中国与苏联有许多相似之处，都是后起之秀，都面临着海外市场和资源的局限。中国需要同时实现经济发展和对抗美国，这意味着必须寻找拥有丰富人口和资源的海外市场。

尽管中国拥有十多亿人口这一庞大的市场，但近年来人口增长放缓，国内资源短缺。要实现经济增长，仅依靠国内市场可能不够，而如果要对抗美国，更需要大量的资源和市场。在当前情况下，中国无法单独与美国对抗，因为美国仍然是全球霸主，对大多数国家有着巨大的影响力，这些国家都与美国构建了紧密的经济联系。

近年来，中国崛起伴随着西方国家对中国发展的遏制，以及一些发展中国家在中国和西方国家之间的摇摆。对中国来说，至关重要的是争取这些摇摆不定的国家，加强经济联系，并等待美国在全球的影响力减弱。

如果中国不慎陷入苏联的境地，成为国际社会的众矢之的，并与美国对抗，中国可能会维持下来，但经济发展将受到阻碍，底层人民将面临更加严峻的挑战。因此，中国需要审慎应对，兼顾经济发展和外交关系，以确保国家崛起的道路更加稳健。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。