格罗西单方面与日本签约，没提中方对日监测，中方有理由拒缴会费

国际原子能机构（IAEA）又开始作妖了，该组织总干事格罗西，在没有与成员国商量的情况下，就日本向海域排放核污水一事，18日与日本单方面签署了合作备忘录。没有提及中方参与对日检测一事，这下中方有了拒绝缴纳会费的理由。

据环球网报道，备忘录主要内容有，由IAEA派遣专家前往日本，从技术角度监督排海行为；IAEA自行评估日本排海工作；开展公关活动，强化外界对IAEA工作的认知等。归纳为一句话就是，有关日本排放核污水的监督、评估和检测等工作，全部由IAEA负责，中国、韩国及其他国家“无权过问”。

当然，此次行为并不合理。因为签署备忘录前，格罗西没有知会成员国，更没有征求中韩等利益攸关国的意见。而是趁着日本新任外务大臣上川阳子，前往美国参加联合国系列会议时签订的。也就是说，所谓的备忘录只是格罗西对日本的单方面支持，对成员国没有约束力，中方可以不搭理。既然如此，格罗西为何“多此一举”？

原因其实很简单，格罗西清楚，备忘录的内容有意偏袒日本，摆到明面上让成员国讨论，中方一定不会同意。相反，如果私下跟日本把备忘录签了，事后再公布消息，到时一切已成既定事实，中韩说什么都没用。

其实，在处理日本核污水排海一事上，以格罗西为代表的IAEA一众高层，一直在帮日本打掩护。比如，在谈到备忘录具体内容时，格罗西引用了日本的说法，将核污水描述为“处理水”。

用词不同，代表的意思大相径庭。“处理水”在日本政府的描述里，指经过科学处理且安全透明。核污水则强调排放水的污染性，放在日本身上就是，日本无法证明排放水的安全性。格罗西用“处理水”替代核污水，摆明了帮日本说话。

不只是帮忙说话，某些时候，格罗西还会替日本出头阻止其他国家参与对日监测工作。

由于IAEA的原始数据来自日本，其监测行为的独立性和国际性，长期受到多国质疑。为此，曾有人提出，不妨把中国和韩国也纳入监测行列。既能分担IAEA工作压力，又能确保监测行为的独立性和真实性。IAEA有权邀请他国参与监测，原本这只是一件小事，出乎意外的是，格罗西拒绝了，理由是该组织完全可以代表国际社会。

格罗西的说辞完全是无稽之谈，IAEA对日监测内容，很多都是格罗西等人凑在一起想出来的，没有询问过他国意见，又有何资格代表国际社会。但是，格罗西并不管这些，他还将增加对日监测国家的行为，与多国要求参与伊朗核设施监督工作混为一谈。其实，这完全是两件不相干的事。

日本排放的核污水，会破坏海洋环境和人类健康有相关科学依据支撑。此外，核污水不断向外蔓延，对周边国家的危害处于不可控状态，其他国家自然有权要求参与监测。至于伊朗核设施，一直都在伊朗境内，对周边国家只是潜在危害。更重要的是，跟日本有意逃避外界监测不同，伊朗不介意规定国家或机构监督。故而，不能将二者相提并论。

通过前面的论述可以发现，格罗西为了帮日本可谓费劲心思，由此带来一个问题，他跟日本“非亲非故”，为何做到这种地步？目前有两种说法，一是西方国家在背后操纵，格罗西只是“出头鸟”而已。二是IAEA有些人收了日本的好处，本着拿人钱财、替人做事的原则，格罗西才会如此积极。当然，即便格罗西再积极，中方还是有法反制IAEA的。

日前，有外媒报道称，IAEA存在很大的预算缺口，一个很重要的原因就是，中国和美国没有缴纳会费。其中，中方涉及金额约为4.67亿人民币。由于各国欠缴会费总额过多，格罗西甚至发表观点称，IAEA或在一个月内停摆。格罗西既然不顾多方意见，私下与上川阳子签备忘录，中方有理由拒缴会费。