近年来，国际原子能机构（IAEA）在核污染问题上的不负责任态度引发了中国的不满。IAEA没有重视中国建议建立多边监测机制，这使得中国对其的态度发生了转变。此外，IAEA在岸田和东京电力排核入海背书上失去了监督作用，也暴露出其存在双重标准的问题。

首先，IAEA没有重视中国的建议建立多边监测机制。中国多次提出建立多边监测机制，旨在通过国际合作解决核污染问题。然而，IAEA未能将这一建议放在重要的议程上讨论，导致中国对其的不满情绪加深。中国认为，只有通过多边合作才能实现核污染问题的有效解决，而IAEA没有充分发挥其作为国际机构的监督和协调作用。

其次，IAEA在岸田和东京电力排核入海背书上失去监督作用。在福岛核事故后，中国强烈要求IAEA对岸田和东京电力的核废水入海决定进行严格监督。然而，IAEA未能履行其监督职责，而是纵容了岸田和东京电力的行为。这种失去监督作用的行为令中国感到失望和愤怒，同时也引发了中国对IAEA的质疑。

此外，IAEA的监督作用存在双重标准。在一些国家的核能计划中，IAEA往往持一种温和的态度，对其核活动不进行过多干涉。然而，当涉及到中国的核能计划时，IAEA却采取了更为苛刻的态度，给予了中国更多的限制。这种双重标准的行为使中国对IAEA产生了不信任，并认为其不再是一个独立和公正的国际机构。

IAEA在资金上的问题，特别是美日对IAEA的资金影响

除了在核污染问题上的不负责任态度外，IAEA还面临着资金不足的问题，尤其是受到美国和日本的影响。这两个国家更喜欢通过捐赠的方式向IAEA提供资金，以便影响其决策。

美国和日本更倾向于使用捐赠的方式向IAEA提供资金，以便在其决策上发挥更大的影响力。而中国则通过稳定的会费方式向IAEA提供资金，但这一交流方式并没有得到足够的重视。因此，IAEA在过去更多地依赖于美国和日本的捐款，这使得它容易受到这些国家的影响。

由于资金来源的局限性，IAEA存在被某些国家影响的风险。IAEA在资金上面临的压力使其难以独立于特定国家或利益集团，从而可能导致其决策受到特定国家的影响。这使得IAEA的独立性和公正性受到质疑，也让中国对其持怀疑态度。

IAEA失去了第三世界国家的信任和支持

除了面临资金不足的问题外，IAEA还失去了第三世界国家的信任和支持，特别是中国。IAEA不再被视为独立的国际机构，而更像是美国和西方的白手套。

IAEA在过去的行动中，更多地服务于美国和西方国家的利益，而忽视了第三世界国家的利益。这使得第三世界国家对IAEA产生了不满和怀疑，特别是中国。中国认为，IAEA的行动更多地受制于人，而不是独立自主的机构。

面对IAEA失去信任和支持的情况，中国等第三世界国家决定断供IAEA。这是对IAEA不负责任态度的回应，也是对其失去独立性和公正性的抗议。这种态度的转变将对IAEA的运作和影响产生重要影响，也突显了中国在国际核安全事务上的重要性。

总而言之，IAEA在核污染问题上的不负责任态度，以及美国和日本对其资金的影响使得该组织失去了中国等第三世界国家的信任和支持。IAEA在核污染问题上没有承担起应有的责任，也无法实现其作为监督和协调机构的使命。同时，IAEA受制于资金来源，容易受到特定国家的影响，失去了独立性和公正性。这一切导致了中国等第三世界国家对IAEA的不信任和抗议，最终决定断供该组织。这是对IAEA不负责任态度的回应，也是对其失去独立性和公正性的抗议，希望以此促使IAEA反思和改进。