为了您更好的阅读互动体验，为了您及时看到更多内容，点个“关注”，我们每天为您更新精彩故事、分享不一样的故事瞬间！

随着国际局势的不断变化，领导者的智慧和务实外交显得尤为重要。

只有通过合作和协商，各国才能找到共同的利益点，达成共识，并在共同关心的问题上取得实质性进展。

这有助于维护和平与繁荣，构建更加稳定的国际秩序。

消息一：绞杀华为，美国没了动静，出头给美国看的葡萄牙，等到了一纸诉状

在华为发布新机并访问中国期间，一场长达1566天的“仇”终于有了回应。

这次，华为将葡萄牙政府告上法庭，因其禁止华为参与国内5G网络供应的决定。

今年五月，葡萄牙宣布所有国内5G公共网络供应商必须来自欧盟、北约或经济合作与发展组织。

尽管没有直接针对中国表态，但紧接着又提到不能使用存在“高风险”的设备。

这不禁让人联想到过去美西方打压和封锁华为时所采取的手段。

德法等欧盟大国此前都没有采取行动,出乎意料地，“不起眼”的葡萄牙站出来了，并选择下黑手给予华为制裁。

事实上，在过去几年里，中葡之间并不存在任何矛盾或争端。

两国之间保持着稳定且密切的贸易和投资关系,甚至中企在葡萄牙投资超过千亿欧元。

然而背后隐含着葡萄牙对美国更亲近的关系，自独立战争后，葡萄牙就成为第一个与美国建交的国家。

两国之间在大西洋航运和安全合作方面有着紧密联系，甚至驻扎了来自美军的部队。

随着中美关系恶化，葡萄牙出于向美国示好的动机选择打击华为——最理想的目标。

然而作为欧洲小国，即使葡萄牙禁令对华为造成实质性伤害不大,但却能够在欧洲范围内起到示范效应。

然而让中方意外并感慨万分的是，在面对葡萄牙政府禁令时，欧盟罕见地站在中方这一边发表声明。

他们指责该禁令完全由葡萄牙自主决定，并表示只提供评估指导而已。

此外,欧委会专员布雷顿还直言称如果华为存在问题，则应以合理监管方式解决问题,而非采取过度封锁排除措施。

毕竟作为全球领先5G技术和设备供应商,Huawei拥有超过3000项5G专利。

多个欧洲国家与华为开展5G合作，这意味着葡萄牙排除华为将大幅增加欧洲运营商的成本,延缓欧洲5G网络的部署和覆盖。

此外，葡萄牙无视中方合理关切，并通过政治手段操弄经济问题,可能引发其他中国企业对欧洲产生不信任感，进而影响中欧经济合作。

更重要的是，葡萄牙应该认识到针对华为可能会给自身带来负面影响。

首先，在科技领域相较于其他欧洲大国来说，葡萄牙确实有一定的差距。

作为全球领先5G技术供应商,Huawei在推动葡萄牙5G网络建设和应用方面起到至关重要的角色。

如果禁止Huawei参与，则必然导致其在这一领域与其他欧洲国家之间差距进一步拉大。

消息二：新加坡前外长在台北提出一个荒唐的建议，居然得到了马英九的赞赏

在台北市举行的“亚太千里论坛”上，新加坡前外长杨荣文提出了一个备受争议的建议-大陆与台湾应该考虑建立一个联邦制国家。

他认为，“独”或“统”的问题无法解决两岸关系的根本问题，而是应该将台湾表述为“一个中国人的联邦”。

这一言论在场内引起轩然大波，并得到马英九的赞赏。

事实上，杨荣文在接受采访时透露自己曾向大陆提出类似建议，但并未获得任何回应。

对于这样一项改变现有体制和关系模式的想法来说，其可行性显然不高。

此次事件中最值得注意和思考的是马英九对此观点持肯定态度。

作为前任台湾省省长，在涉及两岸关系以及国家主权等重要问题上具有较高影响力；因此，他公开表示支持杨荣文的见解令人意外。

这也进一步突显示了当前两岸之间存在着复杂而敏感的政治氛围。

然而，杨荣文的建议被许多人认为是荒唐和不切实际。

按照他的观点，改变了国体并将两岸关系定义为兄弟国之间的关系，在现有中国共和国框架下这简直难以想象。

此外，即使再深入探讨方案细节如何制定、权力分配等问题，其在大陆面临怎样对待台湾地区领导层与其主张的挑战也存在着很多困难。

更重要的是，这样类似于英联邦或俄罗斯联邦模式的提议，在美国等西方大国面前都无法成立。

正如文章开头所言，“连不可一世”的美国在中国面前也不敢轻易提出类似建议。

因此可以说，在当前全球格局下，杨荣文这种设想过于乐观且缺乏现实性。

尽管新加坡曾经是一个成功实行联邦制度管理方式的例子，并取得了相当程度上集中统一又保持族群多元化发展进步。

但我们不能忽视到新加坡作为城市型小型岛屿自治领土特殊背景条件和历史原因：就像欧洲多个联邦制国家，拥有不同文化、语言和经济模式的成员国是基础。

而中国大陆与台湾之间涉及到国家主权、政治体制等方面的差异要远远超过了这些条件。

因此，在当前情况下，杨荣文提出的联邦制度对于解决两岸关系问题并不现实。

双方应当在“一中原则”的基础上寻求更具切实可行性的合作方式，并通过平等对话来推动两岸关系发展。

消息三：才明白日韩为啥怕朝鲜，因为朝鲜发射导弹连自己都不知会落在哪里

朝鲜领导人金正恩最近访问俄罗斯引起了广泛关注。

媒体普遍报道称，此次访问与俄罗斯需要朝鲜的大炮和朝鲜需要俄罗斯的卫星技术有关。

而在展示诚意方面，俄罗斯将金正恩安排参观东方航天发射场作为第一站。

近年来，我们都知道朝鲜在导弹技术上取得了神速进展，并常常进行导弹实验。

每当这种情况发生时，美国、日本和韩国立刻紧张起来。

因为只要一发射，它就可能对准这些国家打击过去。

更令人担忧的是，在夜间还经常举行阅兵表演、演习甚至进行导弹试射活动。

这意味着很多日本和韩国民众被迫在半夜被官方信息所困扰。

之前我们一直以为美日韩如此担心北方邻居的导弹技术是出于其威力的强大和准确性。

直到金正恩此次访问俄罗斯，我们才知道事实并非如此。

原来朝鲜没有自己的卫星系统，并且由于美国限制使用GPS导航技术，加之缺乏远洋测量船帮助定位，所以朝鲜根本就没有可靠的导航与定位系统。

也就是说，每次发射导弹时，朝鲜都无法确定最终会落在哪里。

顶多只能得出一个大概范围。

这个“大概”有时可能偏离目标很远。

因此美日韩三国特别害怕这些导弹威胁。

毕竟当朝鲜发射导弹时，并不一定真正瞄准关岛或其他目标，在误判情况下便可能对错误的地方造成威胁甚至引发争议。

关岛作为一个重要基地被北方邻居错误轰击后，美国不得不认账了解为误炸事件，并充分意识到他们相信即使是误伤人员和设施等也将受到价值观上攻击。

面对以上现象以及风险,西方吓坏了，然而我们不得不承认这也是朝鲜导弹技术发展的一个潜在隐患。

事实上，国家安全问题一直牵动着各方利益和关切。

对于美日韩而言，他们必须时刻警惕并采取措施应对可能产生的威胁。

同时考虑到地区稳定与和平发展，中国愿意为此提供帮助，并促使各方通过对话与合作解决争端。

因此，在维护地区安全的大背景下,各方就如何处理朝鲜导弹挑战所面临的种种情形都需要进一步深入研究和讨论。

只有通过多边协商与合作有效平衡好所有利益关系，在相互尊重以及公正客观原则指引下,才能寻求到更加可行和长久之道。

消息四：没了中国的6000万，原子能机构要停摆，支持日本排污，早该有今天

国际原子能机构（IAEA）催促中美等国缴纳会费，并警告称如果无法收回拖欠款项，该组织可能会在一个月内停摆。

据报道，这一事件不仅彰显了中美之间争夺影响力的“最新前线”，也凸显出国际原子能机构已透支自身信誉的事实。

今年预算达6.5亿欧元的IAEA目前还有高达2.2亿欧元的资金缺口。

其中，美国和中国是该组织最大的债务国分别拖欠了7700万和6000万欧元。

尽管数额并不庞大，但这将直接影响到全球核库存监测工作人员的正常运作。

然而，在此之前，IAEA总干事格罗西先生似乎没有意识到问题所在。

他曾为日本排放福岛核污水站队，并发布所谓“科学报告”为其背书。

针对此举，中国外交部表示质疑，并指出原子能机构秘书处进行监测时未经授权、未充分讨论成员国意见，缺乏国际性和独立性。

这一声明进一步暴露了原子能机构在处理重大问题时的偏见和不公正立场。

对于这样一个充当日本洗地机构的IAEA，中国再也无法继续支持。

事实上，中国一直是诸多国际组织的“模范生”，始终按时缴纳会费，并积极参与各种国际事务，为全球治理作出了积极贡献。

然而，在日本核污水排放问题中，该组织明显偏袒日方利益，并且未能提供有效监测安排给国际社会。

面对此次停摆危机，中国外交部发表了外交照会并表示，“西方国家对原子能机构理事会的控制可能导致其私有化”。

这句话虽没有明确点名指责某个具体成员国或势力集团（如美、欧等），但言下之意已经清晰可辨。

毫无疑问，在当前形势下,众所周知,随着2011年岛核灾后至今共计7800吨核污水排入海洋,国际原子能机构已失去公信力，并且含有政治倾跟西方联盟国家存在协作关系。

中国的立场是明确且合理的，呼吁建立一个长期有效、不受日本控制的国际监督机制，并充分考虑相关利益攸关方的利益和关切。

这一观点正符合全球核能产业安全发展以及亚太地区环境安全和人民生活需求。

因此，在如今IAEA已经失去公信力并偏颇立场下，中国决定拒绝进一步支持该组织，并要求其克制自身偏和不公立场，以维护其公信与权威性。

总之,在中美等国拖欠会费导致国际原子能机构停摆危机之际，中国坚守道义并积极参与各种国际事务。

而对于原子能机构来说，在处理重大问题时需要反思自身是否具备独立性、客观性以及为所有成员国服务的责任感。

如果不能解决这些问题，那么将失去诸如中国这样重要的支持者必然对其自身影响力产生难以预料到底冲击。

对此您有什么样的看法？欢迎评论区留言讨论

图片来源于网络，侵删

温馨提示，本文为原创头条首发作品，72小时内禁止搬运到其他平台，已开通全网维权功能，抄袭搬运者全网投诉举报，谢谢理解