迫不得已，解放军只好横扫北约！

1950年开启的三年朝鲜战争，中国军队同以美国为首的16国联合军队对抗。这16个国家多数都是北约的成员国。

如果以此来看，北约国家早已经有干涉亚洲事务的先例。只是当时是以联合国的名义出兵，而不是以北约的名义。

这一年来，美国几次三番带着韩国，在朝鲜半岛进行大规模的海空军事演习，朝鲜半岛局势持续紧张。美国也不断在台海打“台湾牌”，炮制问题。

如今的朝鲜半岛和台海是西太平洋的火药库，是最容易引发战争的两处地点。

北约是全球最强大的军事集团，美国又是全球超级军事强权，照道理，北约所到之处应该是所向披靡。

这也是为什么许多国家想要加入北约集团，乌克兰就是其中一个。

美国为了对付中国，这几年除了印太战略之外，还积极动员北约国家中的英国、法国、德国、西班牙等，到南海自由航行，在西太平洋搞军事演习。

2022年，韩国和日本都加入了北约网络防御中心。这只是美国其中的一步，往后还会有。美国不把北约国家拉到西太平洋来，是不会死心，不会停止的。

如果西太平洋的朝鲜半岛或台海，再次出现类似的战争，如果一些北约国家也参与了战争，双方的胜算会如何？这是许多人有兴趣知道的。

难道美国把北约引入东亚，就可以制胜中国和俄罗斯吗？美国的想法真的是认为，只要有其他北约国家为美国撑腰，美国就可以赢得对中国的博弈吗？

首先，必须特别说明，1950年的朝鲜战争，虽说是16国的部队，但主要还是以美国的军队为主，其他15国的军队战力有限。

北约是北大西洋公约组织的简称，顾名思义就是大西洋两岸的欧洲国家，和北美洲的美国与加拿大，再加上冰岛和土耳其等国家所组成。这些国家除了美国之外，其余国家的战力平平。

就算其中军事力量较为强大的英国、法国和德国，如果让他们把部队投入到西太平洋，能够有几分的力量存在？

2021年拜登上任后，就已经催促过英国、法国、德国和西班牙等国，派遣军舰到南海或西太平洋，自由航行或参与军事演习。但都彰显不出任何海军的兵威。西班牙更是有趣，派遣了一艘百年老帆船军舰来参加军事演习。

且不说这些北约国家未必会参与西太平洋的战事，同中国较量，就算真来了，其投入过来的军事力量真的有限。

2022年2月俄乌战争爆发，美国和北约国家大力支援乌克兰，为乌克兰提供军事武器和弹药。美国和北约国家原先的设想是，联合多国的军事力量，可以有效耗损俄罗斯的军力，整垮俄罗斯。

没想到乌克兰战场上的军火消耗过大，反过头来让美国和这些北约国家的一些军事库存耗尽。这样的情形让美国和这些北约国家出乎意料。

这一场俄乌战争，美西方国家宣称俄罗斯打得拉垮，俄罗斯的军力不过尔尔。但也真实透露了这些国家的军事实力。

前几天，美国一家军事战略智库约克镇研究所，其研究员史蒂芬·布莱恩在《亚洲时报》发表文章，就暴露了不少北约的问题。

我们参考他一些说法，再同中国的军力做一个综合性的分析和比较。假设美国想要在西太平洋地区，发动一场如乌克兰冲突般的代理人战争，借以消耗中国的国力，那会是一个什么样的场景？以下，当我们提及北约的时候，是涵盖了美国的军事力量。

一，按照过去的经验，北约参与战争的一个主要优势是来自卫星系统提供的战场态势感知、通讯和卫星导航定位。

北约以这样的优势来应对一些中小型国家，那还真的是以大欺小，因为绝大多数的中小型国家，都缺乏卫星系统为其提供作战情报，和战场信息的指引。

也因此，过去每当北约参与战争的时候，似乎是无往不利，因为在情报战上就已经是碾压性的优势。

然而，如果是北约与中国较量，情况就大为不同。在和卫星相关的任何一方面，北约都不具备所需的优势。甚至于以反卫星打击来说，中国还更胜一筹。

2007年1月，中国在西昌卫星发射中心发射了一枚反卫星导弹，击毁了轨道高度约865公里、重750公斤的报废气象卫星风云一号。

美国看了不服气，于第二年2月，美国五角大楼宣称，于太平洋上发射“标准-3”型导弹，击落一颗位于247公里高空，失控的间谍卫星燃料箱。

虽说中美两国的反卫星导弹都击中了轨道卫星，但高度不一样，美国击中的卫星高度，比中国击中的卫星高度低很多。

有消息称，中国反卫星导弹已经发展到第三代的动能-3（DN-3），其射程有很大的提升，对卫星的打击范围拓展到了36000公里的地球同步轨道卫星。

二，在无人机领域，北约也不具备优势，不论是高精复杂的察打一体无人机，或是巡飞弹自杀式无人机，都不具备优势。

当我们谈论无人机的耗损率，全球又有哪一个国家可以同中国比肩？且不说，中国是全球商用无人机的生产大国，随时可以将商用无人机改装为自杀式攻击无人机，也随时可以将生产线改装为军用生产。

几年前，中国早已经展示了无人机蜂群作战系统，这样的无人机蜂群是当前的北约无法应对的。

真的要打无人机消耗战，中国无人机蜂群战术，巡飞弹攻击无人机，和察打一体无人机，都非现在的北约可以比拟，应对的。

北约国家中，也只有美国可以同中国抗衡。

2015年，当中国对外展示了东风-21D和东风-26反舰弹道导弹这是可以打击美国航母的反舰弹道导弹。

一些美国智库和日本战略家们苦思对策，这些所谓的战略家和智库认为，美国可以将无人机大量部署在美国的航空母舰，然后对中国的导弹基地进行轰炸，如此就可以阻绝中国发射东风-21D和东风-26反舰道导弹。

这个说法就可笑了，要同全球第一工业大国，全球第一无人机生产大国比谁的无人机多，有什么好比的？

就连北约国家的无人机，也需要仰仗中国的无人机供应链，向其提供零部件和材料。美国的导弹大厂雷神公司总裁也曾经指出这一点，美国仰赖中国的无人机供应链。

七月下旬，中国商务部宣布，从9 月1日起对部分无人机及相关物项实施出口管制，这对北约国家来说就是一项警告。

说难听一点，要谈打仗，要谈消耗战，请先搞好军用所需的供应链再来谈。供应链生产，不是美欧国家印钞就可以解决的。

三，北约国家缺少真正可用的野战防空系统。要像乌克兰战场打一场具规模的消耗战、阵地战，或是野战攻防，缺乏像样的野战防空系统是不行的。

在乌克兰战场上，北约国家援助乌克兰的防空系统还不少，例如爱国者飞弹、NASAMS、德国的IRIS-T、响尾蛇防空导弹系统，以及35毫米自行高炮等。

这些防空导弹系统都还不错，但除了35毫米自行高炮能够跟随乌军的进攻作战外，其余几乎都是要地防空系统，缺乏机动性。

NASAMS防空导弹系统配备的基本导弹，是AIM-120型防空导弹。不要忘了，AIM-120还是空空导弹啊！这是从空空导弹改装、应用而来。

当然，NASAMS-Ⅱ防空导弹系统的机动性就比较好了，可以安装在重型卡车上，随着部队前进。

这也是为什么乌克兰在军事反攻的时候，除了去年9月的大反攻，其余总是不顺利。因为俄罗斯掌握了制空权，而乌军又缺乏足够可用，机动性十足的野战防空系统。

相对于北约的野战防空系统，中国所列装的红旗-61近程防空导弹、红旗-19远程反导导弹就胜出了。俄罗斯也有道尔和铠甲防空导弹系统。

红旗-19是中国版的“萨德”拦截系统。这款导弹可以拦截中近程弹道导弹目标和卫星目标，射程不低于300公里。其射高达到150公里，对1000-3000公里进行拦截，在特殊情况下可以拦截射程在3000至5500公里的中程弹道导弹。这是一款非常优秀的远程反导系统

对北约来说，如果没有先进的野战防空系统，就得要想办法夺取制空权。但是北约国家有足够的空军实力，可以夺取制空权吗？

中国的歼-20隐身战机，全球范围内几乎没有敌手。美国的F-22在数量和性能上已经比不上中国的歼-20。

北约国家只能用美国的F-35隐身战机来同歼-20抗衡。

而F-35只是一款中型隐身战机，其性能无法与歼-20相比，在携带忠诚僚机作战方面，自然也无法同歼-20比拟。

据说，美国和德国现在考虑购买以色列的箭式防空反导系统，以弥补自身的不足。

总之，北约的野战军力不行，而美国多年来自认为其海空军天下无敌，因而疏于发展其陆地战场所需的野战军力。

四，一场具规模的战役，对武器弹药的替补有极大的需要。乌克兰战场已经耗尽了许多北约国家的武器库存，这说明了北约国家在军工武器的生产已经大不如前。

或是说，之前北约所参与过、进行过的战争，都是针对中小型国家，从未有如此巨大的消耗。因此就显得北约国家在军工武器的生产“不行”。

北约国家，包括美国，从未设想到会有一场如乌克兰战争般的冲突，会大量消耗其武器弹药。

乌克兰战争或俄乌战争，还只是针对俄罗斯，换成是针对比俄罗斯的生产力远为强大的中国，又会是什么样的场景？

这真的不是开玩笑的。北约国家在一些武器的供应链上，可能不是关闭了生产线（例如美国的F-22战机），就是缺乏足够的生产设施，甚至于缺乏零部件。

这样的北约，有什么资格同中国谈消耗战？

美国于2022年底通过的《国防授权法案》，要向台湾地区提供五年100亿美元的军事援助。就凭这100亿美元的军事援助，美国就想要让中国打一场消耗战，不是吧？

这一年来，美国有不少智库在模拟“台海冲突”的时候，都会把美国的军力计算进去，还把日本的军力计算进去。是以这100亿美元的军事援助，只是对台湾地区的一个诱饵，让台湾地区甘心成为第二个乌克兰战场。

这100亿美元根本无法对中国构成威胁，或消耗解放军的军力。

我们做一个结论。

我们谈了不少野战战场的攻防，那么海战呢？在海面上的海空战中呢？

之前我们谈过一些，在中国的东风反舰导弹系列下，北约国家的军舰都是靶子，哪有可能会占到优势？这方面我们以前谈过一些，今天把重点放在以乌克兰战场为模板的推演。

北约是全球最为强大的军事集团，其军事力量强大，国家众多，军事预算累计起来也碾压其他一切国家。但一场乌克兰冲突，打出了北约的缺点，北约的军事神话也就到此了。

如果再来一场朝鲜战争，北约军队恐怕要被横扫了。