请记住这位省委书记，是他保住了最后一个人民公社-周家庄

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

导语：在中国农村改革历史上，周家庄人民公社的保留成为一段令人振奋的故事。面对分田单干政策的压力，老书记雷金河和河北省委书记兼省长李尔重站出来，坚定地支持保留公社建制。他们的努力和决策为周家庄人民公社的发展提供了有力支撑，同时也为集体经济体制的优越性发出了明确信号。

周家庄人民公社的独特之处周家庄人民公社位于河北晋州，包括6个自然村和10个生产队，拥有18046亩土地和13000多名社员。与其他地区不同的是，周家庄人民公社依然坚持着记工分、分口粮、集中耕作和统一分配的集体经济体制。

几十年来，周家庄人民公社通过发扬集体主义精神，不断开拓创新，在农业发展的同时，大力发展工副业，使社员的生活水平远远高于周边地区。他们实施了12项福利制度，包括上学、住房和生老病死等方面的集体保障，使社员们没有压力，没有内卷现象，大家都勤奋劳作。

最引人注目的是，周家庄人民公社形成了共同富裕的局面。这里既没有大富翁，也没有贫困人口，全社的社会风气优良，几十年来从未发生过刑事案件。周家庄被誉为全国文明村镇，展示了集体化道路的优越性。

面临分田单干的压力上世纪80年代初，当分田单干政策推行到周家庄公社时，面临着极大的压力和困境。社员们对于这一政策并不愿意“分家”单干，只有少数几家社员同意尝试。这导致了意见的不统一，使得土地的分配难以进行。

周家庄公社的老书记雷金河陷入了左右为难的境地。一方面，省市县三级领导要求尽快完成承包土地的任务，遵循上级的指示，与全国其他农民保持一致。另一方面，全体社员却不同意将土地分给个人，他们坚持走集体化的道路，继续发扬集体主义精神。

在这种情况下，如果采取强制性分地的方式，必然会挫伤社员集体生产的积极性，对公社的发展造成不利影响。雷金河面临着如何应对这个困境的重要抉择。

1982年11月30日，雷金河召开了全社社员大会，传达了实行包产到户政策的指示，并组织全体社员进行讨论和公决。在会上，每家派代表在“不分家”协议上签下名字，并按下了鲜红的手印要求保留人民公社。结果显示，全社3055户代表中有99%的农户不愿意分田单干，坚持走集体化的道路。

然而，雷金河明白光有社员的手印还不足以确保人民公社的保留，他需要寻求上级领导的支持和认可。于是，他拿着全社3055户摁上了鲜红的手印的“不分家”协议四处奔波，进京找过当年的老首长和老领导，向他们陈述理由，力求保留周家庄人民公社。然而，这些努力并没有得到明确的答复。

最终，雷金河将希望寄托在时任河北省委书记、省长的李尔重同志身上。李尔重在1980年5月曾前往晋县进行调查研究，对周家庄公社及雷金河的情况有基本了解。听完雷金河的汇报和表述后，李尔重直截了当地问道：“你能保证继续坚持公社核算的集体经济体制，全社工农业生产年年可以增加吗？能够保证全体社员的收入年年增加吗？”雷金河同志拍下胸脯，给出了肯定的承诺。李尔重于是表示：“既然这样，你们这个公社就不要拆了！”李尔重的决定和支持李尔重同志的决定和支持对于周家庄人民公社的保留起到了至关重要的作用。他的决定使得这个最后一个人民公社得以保留下来，并成为一个可比较的标杆，展示了集体经济体制和集体化道路的优越性。他的决策与雷金河同志及其他社员们的努力和坚持相互呼应，为公社保留提供了有力支撑。

李尔重的决定和支持不仅对于周家庄人民公社具有重要意义，也为后来者提供了借鉴。他通过尊重群众意愿、区别对待的原则，展现了探索不同发展路径的开放态度。同时，他的决策也表明，在特定条件下，集体经济体制在农村发展中可能具有一定的优势。

总之，李尔重的决定和支持为保留周家庄人民公社作出了重要贡献。他的支持强调了对集体经济体制和集体化道路的信心，并为周家庄社员们的努力和坚守提供了坚实支撑。他的决策在推动农村发展和探索多样化道路方面具有积极示范作用。

李尔重对保留人民公社的看法李尔重同志对保留周家庄人民公社持有积极的看法，并提出了支持和尊重集体经济体制的观点。在面临分田单干压力的背景下，他认为探索建设社会主义新农村的道路应该允许多种探索的路径，同时要尊重群众的自愿选择并进行区别对待。

李尔重于1980年5月前往晋县进行调查研究，对周家庄公社及雷金河的情况有所了解。当听取了雷金河的汇报和表述后，他直截了当地提出了关键问题：“你能保证继续坚持公社核算的集体经济体制，全社工农业生产年年可以增加吗？能够保证全体社员的收入年年增加吗？”雷金河同志给出了肯定的回答，承诺能够实现这一目标。

“既然是探索建设社会主义新农村的道路，就应该允许有多种探索的路径。同时，应尊重群众自愿的选择，区别对待。”李尔重坚信周家庄人民公社作为一个拥有完善配套制度的公社，包括水利灌溉、机械化耕种、福利待遇和学校教育等方面，拆散将对公社产生极为不利的影响。

他进一步提出问题：“不搞包产到户，你们的人均收入能否做到比包产到户高？”雷金河同志坚定地回答：“能！”李尔重则追问：“光说不行，有什么保障？”雷金河保证每人每年600斤口粮存放在仓库里，每年500元收入存在银行里。基于这些保障，李尔重支持周家庄人民公社的保留，并表示：“那你们就不要包产到户！”李尔重的看法体现了对集体经济体制的支持和信心。他认为将来建设社会主义新农村应该尊重群众的选择和意愿，给予不同地区、不同公社的差异化对待。他的观点强调了探索多样化道路的重要性，同时也为周家庄人民公社保留提供了坚实的支持基础。

总之，李尔重对保留周家庄人民公社持有积极的看法，并提出了支持和尊重集体经济体制的观点。他的观点在当时面临分田单干压力的背景下，为公社的保留提供了重要支持，同时也展示了对农村发展多样化道路的开放态度。

李尔重的贡献和周家庄人民公社的发展李尔重同志对于保留周家庄人民公社做出了重要的贡献，并为公社的发展起到了关键的支持作用。他的决策和观点在面临分田单干的压力下，为周家庄人民公社的保留奠定了基础。

李尔重的决定和支持使得周家庄人民公社得以保留，并成为一个可比较的标杆，体现了集体经济体制和集体化道路的优越性。他坚持认为在探索建设社会主义新农村的道路上，应该允许多种探索的路径，并尊重群众自愿的选择，区别对待。

他提出了关键问题：“你能保证继续坚持公社核算的集体经济体制，全社工农业生产年年可以增加吗？能够保证全体社员的收入年年增加吗？”并得到雷金河同志的肯定回答。这表明李尔重注重社员的经济增长和福利保障，并根据雷金河的承诺决定支持保留公社。

李尔重的决策和支持为周家庄人民公社的发展起到了重要的推动作用。周家庄人民公社通过发扬集体主义精神，不断探索创新，在农业发展的同时大力发展工副业，提高了社员的生活水平。公社实施了12项福利制度，包括上学、住房和生老病死等方面的集体保障。

李尔重的贡献和支持促进了周家庄人民公社的稳定发展，并树立了一个成功的示范。他的观点强调了集体经济体制的优越性，同时也为后来者提供了借鉴，激励着更多地区探索农村发展的多样化道路。

总之，李尔重同志在保留周家庄人民公社的过程中发挥了重要作用。他的决策和支持为公社的发展和集体经济体制的坚持奠定了基础。通过他的贡献，周家庄人民公社得以持续发展，展现了集体化道路的优越性和发展潜力。

结束语周家庄人民公社的保留不仅是一个具体案例，更是对于集体化道路的肯定。雷金河同志的努力和李尔重同志的支持，让我们看到了集体经济体制的活力和生机。回首那段历史，周家庄人民公社的坚守和发展成就令人称赞。今天，我们在农村发展的探索中，依然可以从他们的经验中汲取智慧。让我们铭记这段历史，继续前行，为农村的繁荣和发展贡献自己的力量。

小编看法：周家庄人民公社的保留是中国农村改革历史上的一个重要案例。雷金河同志和李尔重同志在面对分田单干政策压力时，坚定地支持保留集体经济体制，展示了对多样化农村发展路径的开放态度。他们的决策和努力使得周家庄人民公社得以继续发展，并为后来者提供了宝贵经验。

这个案例也反映了中国农村改革历史上的一种探索精神，即允许不同地区、不同公社根据自身情况选择不同的发展路径，尊重群众的意愿，区别对待。这种开放和灵活的态度在农村发展中具有重要的借鉴意义。

最终，周家庄人民公社的保留为集体经济体制和集体化道路的坚持提供了有力支持，同时也为农村发展的多样化道路树立了一个成功的示范。我们应该继续汲取这段历史的智慧，为农村的繁荣和发展贡献力量。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。