中国抗美援朝死19万 , 是美国5倍 , 好意思说赢了 金将军这样答

导语

20世纪50年代，美国为了实施自己的霸权计划对朝鲜发动了朝鲜战争，而当时的中国新生国家，正处于百废待兴的时刻。中国毫不犹豫地组建了志愿军前赴朝鲜，这一举动在国际舞台上引起了巨大的轰动。然而，几十年后，一位英国记者在一场新闻发布会上提出了一个充满争议的问题，质疑中国是否真的取得了朝鲜战争的胜利，引发了广泛的讨论。本文将重塑事件的叙述顺序，重新审视朝鲜战争的历史，以还原真实的抗美援朝战争。

背景

美国在20世纪50年代初期，由于二战后的强大经济和军事实力，渴望成为世界的霸主。于是，美国借助其在联合国的权力，率领联合国军对朝鲜发起了进攻，意图扩大自己的影响力，并对中国构成压力。

新中国的领导人得知这一消息后，迅速组建了一支志愿军前往朝鲜支援，其中包括彭德怀、黄继光、邱少云等杰出的领袖。由于当时新中国刚刚成立，志愿军们的决心超越了联合国军，尽管装备不如对手，但他们在战场上表现出色，迫使美国被迫撤回三八线，并参与和其他国家代表进行谈判。

战后的美国为了维护自己的面子，将中国的阵亡人数放大了数倍，降低了自己的伤亡数据，构建了一个5：1的伤亡比例，试图淡化对中国的战胜。然而，实际情况是，美国领导的联合国军中不仅包括美军，还有来自西方国家的军队，事实上，美国发动的是西方国家对朝鲜的进攻。然而，中国毫不畏惧这一压力，独自抗衡西方国家，如果美国只是因为面子问题而撤退，其他西方国家并不会同意，因此，真实的战场数据是怎样的呢？

胜利的事实

根据相关资料，美国在朝鲜战争中动员了120多万人，而中国派遣了240万人的志愿军，兵力比例为1：2。从人员伤亡统计数据来看，中国志愿军的牺牲人数为19万人，而美国联合国军的牺牲人数为68万人，另有40多万人失踪，110多万人受伤。这些数字与美国自己宣扬的战争伤亡数字相差巨大。从这些数据看，美国和中国的伤亡比例接近4：1，而美国坚称为5：1的局面明显是一种夸大其词和挑衅。

1953年，《朝鲜停战协议》在板门店签署，中美双方宣布中国抗美援朝战争取得了胜利。为了纪念在这场战争中牺牲的志愿军战士，丹东抗美援朝纪念馆成立，经过多年的资料查找和史实探索，志愿军的牺牲人数从起初的183108人增至197653人。

这些数据都有确凿的依据，没有夸大其词，因为中国的目标并不是扩张领土，而是维护世界和平和领土完整。

金一南将军在面对西方记者的刁难问题时表示：“衡量一场战争是否取得了胜利应该看谁在这场战争中处于正义的一方。数字能够体现战争的现实情况，但不能代表战争的全貌，仅以一串死亡数字来衡量，是一种十分片面的做法。”

真实的抗美援朝战争

朝鲜和中国毗邻，对于美国来说具有重要的战略地位。如果能够攻下朝鲜，美国将在亚洲地区扩大自己的势力范围，对中国产生更大的影响力，并用此来对苏联施加压力。然而，中国和朝鲜没有屈服于美国的压力，尽管装备有限，志愿军战士们用自己的身体去抵御炮火，为同伴争取机会来扭转战局，甚至是生存的机会。

他们在极端寒冷的环境下坚守阵地，忍受着极端的寒冷，牺牲的战士早已冻成了冰雕，但他们的姿势仍然

保持着埋伏的模样。这些英勇的志愿军战士，在生命垂危之际，甚至用鲜血在冰冷的石头上书写着“我是一名光荣的战士，我爱我的国家”的字迹，这一幕让后人无不感动，铭记在心。

抗美援朝战争取得胜利后，不仅维护了朝鲜和中国的领土完整，还在两国之间建立起深厚的友谊。此外，中国的国际地位也得到显著提升，为国内的建设提供了有力支持，国民们充满信心，积极投身于建设美丽和强大的新中国。

结语

抗美援朝战争的胜利是来之不易的，我们应当对此感到骄傲并坚定地捍卫历史的真相。面对外界的质疑，我们要毫不犹豫地站出来，坚决维护抗美援朝战争的历史真相，因为这是我们的前辈用鲜血和生命换来的胜利。