中国禁放烟花爆竹，被人非议缺少了年味，你知道是谁提议禁放的吗

随着环境污染和安全问题日益严重，中国政府在近年来陆续出台了限制和禁止燃放烟花爆竹的政策。这引发了社会各界的广泛讨论和争议。网友：再不开放，日韩又要申遗了，一些人认为，禁止燃放会剥夺了过年的乐趣，是对中国传统文化的不尊重。而另一些人则坚持这是保护环境与公共安全所必须采取的手段。又有网友更是说：再不开放，日韩又要申遗了，究竟我们该如何看待这个问题呢?又是谁提出禁止燃放烟花爆竹建议的？

2010年，首次提出了禁止燃放烟花爆竹的建议是一位名叫杨凯生的银行行长。此人并非出自传统环保领域，他的这一主张当初并未受到足够重视。然而，杨凯生却在此后连续6年提出同样的建议，呼吁全国范围内禁止燃放。他的努力最终促成了禁放政策在中国的实施。

在中国，燃放烟花爆竹有着2000多年的历史。

它被视为驱散邪灵、祈求丰收的一种仪式。

每到春节，家家户户购买烟花爆竹以祝贺新年的到来。

烟火的绚烂美丽，爆竹的喧天震地，构成了中国春节独特的气氛。这也成为了许多中国人春节的集体记忆。

然而，近年来随着城市化的发展和环境污染的加剧，烟花爆竹所造成的空气污染和噪音污染问题日益严重。

据报道，在某些大城市，春节夜晚的空气质量指数暴涨，严重超过安全标准。同时，烟花爆竹燃放也给治安管理和消防安全带来隐患。因此，呼吁限制燃放烟花爆竹的声音日渐高涨。

2010年杨凯生的禁放倡议最初并未得到足够重视。因为在许多人眼中，烟花爆竹是中国新年不可或缺的元素，禁止燃放无异于剥夺了春节的气氛。

然而，杨凯生并未轻言放弃。在随后的6年时间里，他持续不断地呼吁全国范围内禁止燃放烟花爆竹。

2015年，杨凯生的倡议终于得到中央政府的响应。北京等城市率先采取了限制燃放的措施。此后，禁放政策在全国逐步推开，一些大城市甚至全面禁止了燃放。

虽然禁放政策解决了一些环境和安全问题，但是也引发了民众的不满。对很多人来说，没有了烟花爆竹的欢庆，春节失去了应有的喜气和热闹。

一些评论认为，这样的禁令没有考虑到烟花在中国传统文化中的意义，是对中华传统文化的不尊重。还有评论担心，如果我们不传承民族的传统，这些文化元素就有可能被其他国家所丢失或“占有”。

的确，我们不能一味强调禁放的必要，而应该审视其利弊。现实中存在着许多问题需要解决，比如监管不力导致的安全隐患，生产标准不一的产品质量参差不齐等。如果我们能从源头加强管制，提高产品质量，同时开展安全教育，就可能在一定程度上减少安全事故。此外，适当收取燃放费用也可以起到抑制燃放量的作用。

韩国的经验值得我们借鉴。中国的端午节被韩国作为自己的传统节日，并成功申遗成为非物质文化遗产。这也启示我们，如果不重视保护民族传统，可能会丢失自己的文化。因此，我们应该采取更加开放包容的态度，允许在一定时间、地点，开展具有节制的烟花爆竹燃放活动，以满足民众的情感需求。

近年来，不少地方也开始重新放宽烟花爆竹燃放的限制。疫情期间，人们无法出门，导致春节气氛失去平日的热闹。为了恢复节日气氛，一些地方允许在限定的时间内燃放烟花爆竹。

人民日报等媒体也批评过于严格的禁令可能引起民众不满。基于种种考虑，一些地方采取了折衷的办法，允许在部分区域和时间内燃放烟花爆竹。

综合来说，关于烟花爆竹的禁放，我们需要平衡多个方面的考虑。既要满足人们的情感需求，又要兼顾环境与安全。完全禁止可能招致公众不满，但放任燃放也存在问题。因此，我们需要在开放与限制之间找到平衡点。同时，加强监管、提高标准、开展安全教育等措施也很关键。只有通力合作，我们才能在传承文化与保护环境间找到最佳解决之道。让我们携手努力，共同守护这份古老而璀璨的文化传统。