读此文前，麻烦您点击一下红色的“关注”按钮，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

文| 林秋鸿

编辑| 小江

如今的我国，老龄化问题日趋严重，但新生儿出生率却越来越低。据统计，2022年，我国的出生人口为956万人，出生率则直接从2021年的7.52降至6.77。

因此，不少人开始质疑最初提出人口论的经济学家马寅初先生。

那么，假如当初没有马寅初的人口论，没有计划生育，我国会变成什么样呢？

图1

马寅初的新人口论

1958年2月10日，马寅初在第四次全国人大代表大会提出了新人口论，这本著作，在当时“人有多大胆，地有多大产。”的时代是难能可贵的。

他提出了十个论点以佐证计划生育的必要性，下面我们就来认识一二。

首先是：中国人口的增殖速度太快，该论断一提出，便被当时的人所质疑，因为那时的我国还在吃着人口红利，且老百姓们的观念并未得到改变。

但后续的相关数据让高层重视了起来。

1958年我国人口约为6.2亿，而1967年，我国人口就已达到了近7.3亿人之多。

不足十年时间，我国人口增长了一亿多，这是相当惊人的增长速度，国家高层也渐渐明白马寅初先生的论断，抓紧准备着计划生育的工作。

图2

第二点便是：我国资金积累不够快，由于我国的人口在不断飞速发展，消费也随之增长，资金的积累也就寥寥无几，所以马先生认为，只有计划生育，将人口变得可控，方能积累资金。

第三点是：马尔萨斯的人口理论的错误，马寅初先生与马克思、恩格斯所见略同，他们一致批判马尔萨斯人口论的荒谬。

马尔萨斯妄图将资本世界的贫富差距归为人口问题，而同时的康生之流便滥用权力，给马老定不好的调，马先生不得已著书反击。

第四点是：就粮食层面来说，控制人口是不可等待的。这也取决于当时时代背景，那时的我国正处于大跃进热潮，又遭遇三年天灾，粮食收成惨淡，人民吃不饱，却还要响应号召，编造谎言突破粮食亩产关口，让人寒心。

图3

与此同时人口增长迅速，而我国能进行耕种的土地又十分有限，“僧多粥少”啊。

这让马先生意识到再不进行相关的计划生育，恐怕衣不蔽体、粮食紧缺的日子也不远了。

故而他在多家报纸、期刊甚至是全国人大代表大会上反复重申人口控制的重要性，但遭到了十几年的批判。

直到1973年，国家高层才采纳了马老的意见，发布相关计划生育的政策。

从我们现在的角度来观察，马老的出发点以及提出的计划生育，都是无比正确，十分有前瞻性的，但如今的人们为何又开始质疑起马先生的人口论呢？

现代人眼里的新人口论

我们可以先确认的是，没有一项政策可以永久的保存实行下去，因为规矩是死的，也是人定的。

既然如此，政策随时代而变是非常正常的事情，所以我们常说，要想了解一个时代，就要结合当时的背景，而不可以现在的眼光去评判。

图4

在网上，我们常常可以看到一些较为“迷惑”的发言，比如说：“在以前的那个时代，我们可没有这么好的条件。”这是客观事实，无人评判得了对错，但是立场却不对。

时代在发展，万事万物更迭的很快，不只是老年人，实际上很多年轻人也觉得跟不上世界的发展了。现如今深圳的便利店都试点了用手掌掌纹来支付的方式；

无人机送外卖的方式也在慢慢施行，故而很多东西我们不可一概而论，更不可站在以往的眼光、现在的眼光来单一判断。

这一观点正适用于马先生提倡的“计划生育”，在“以人口基数为大”的时代，马老此举无异于与世界站在对立面，而在如今“倡导三胎”的时代，马老此举又站在了世界对立面。

图5

因此很多人都对新人口论议论纷纷，又加之很多人的家里受过当年独生子女政策的迫害，所以至今都厌恶着计划生育政策。

随着我国的不断发展，许多家庭培养孩子的成本大幅增加，抑制了人们生育养育孩子的想法，新生儿数量在不断减少。

故而2016年1月1日，我国开放二胎政策，2021年5月31日，我国开放三胎政策，意欲鼓励人们多生，优化生育工作，避免老龄化程度进一步加重。

且现今是我国进一步冲击世界经济顶峰的重要时机，人口多了，消费需求也就多了，GDP的发展才会加快。

人口基数一多，人才的基数也会增多，人口红利亘古不变，我国如今养得活更多的人，所以大力开放计划生育政策。

图6

综上所述，现代人对于新人口论的批判，集中在两个层面，一是对计划生育：独生子女政策的不满；二是响应国家号召，而跟风怨怼新人口论。

如果没有计划生育，没有新人口论，我国会如何？

我们先来了解一下，新人口论提出时的历史背景。我国百废待兴时期，国内经济是不容乐观的，但在1950到1952年的国民经济恢复以及一五计划的超额完成后，国内经济复苏，百姓们的生活得到改善。

故而在休养生息的条件下，我国很多家庭都开始“开枝散叶”，那段时间里，国内的生育率巨幅提升，死亡率也随之下降，一幅欣欣向荣的景象。

但就是由于1950年到1957年间，我国的人口出生率达到了37%及以上的水平，让高层、让马老意识到，再不加以节育，恐怕后患无穷。

图7

在1954年，马老就曾以人大代表的身份去浙江视察，农村方面样样都焕然一新，但却出现了人口问题：农村孩子太多。传统的生育观念认为“多子多福”，“养儿养老”，所以人们常常生育时不加节制。

人口过度发展，而经济却跟不上，会不会出问题？于是马老开始着手新人口论。

其实从现在的世界格局中，我们就不难发现一个国家：印度，它其实就很典型，在近几年才慢慢开展计划生育工作，可是人口却早早超标，难以负荷。

我们时常调侃印度的火车可以挤好多好多人，但沉下心来想想，如果当年没有新人口论的提出，我国是否也会人口夸张到这种程度。

况且印度的贫富分层很大，大部分人口都是居住在暗无天日的贫民窟，生活质量不堪入目，这便是人口过多的坏处。

图8

所以在我国六七十年代时期，是否进行计划生育，就成了转折点。这个转折让我们从不太好的生活环境中腾出，我国地少人多，可耕地面积是一定的，荒地在财力有限、工业落后的情况下根本没办法大规模开垦。

再者而言，土地的面积是一定的不会增加而人口却在迅速增加的，这就是一个大矛盾，因此增殖的人口会拖住提高人民生活水平的后腿。

如果没有进行计划生育，我们除了生活水平会降低，连就业问题也是十分严重的。

如今每年的毕业大学生都有一千多万，但是社会每年有没有这么多工作岗位空缺呢？且如今的退休年龄一再推延，岗位就更稀缺了。

所以计划生育的开展，是十分重要且正确的，或许有些政策规定的太过严苛，但也是时代的产物，以现代人的眼光来进行审批是不正确的行为。

图9

小结

从上文的一些分析中，我们可以了解到马寅初先生的新人口论主要内容以及它所衍生的计划生育政策。

该政策影响了我们一代又一代的人，在2016年前，独生子女政策仍占据主流地位，且国家出台不少政策以保证独生子女的权利不受损。

而如今二胎三胎的开发，也表明我国已经渐渐从新生人口多，劳动力多，老年人少的阶段过渡到新生人口少，劳动力多，老年人多的时代了。

正如上文所提及，计划生育是时代的产物，不是一时兴起而来的，国家的每一个决策颁布都有其本意，作为百姓的我们，静观其变，顺应发展即可，倒也不用太担心政策的变化会对我们有太大的影响。