衙门口，朝南开，有理没钱你别进来。这句口口传唱的谚语是指古代官场认钱不认理，没钱就别想打官司。说白了，无非是形容古代的弱者即便是有冤屈，但是如果你没钱上下打点，古代的官府也不会为你主持公道。这里面最根本的，还是说的古代有强权，没公理。古代的律法只是强者的工具罢了

9月9日，一段某地县长下乡视察工作，遭遇民妇跪地拦路喊冤，县长的车队随后扬长而去的视频在网上引起了巨大的争议。这件事情通过网络的发酵，显示事发地在湖南省衡阳县，下乡视察的县长名叫孙浩，去指导当地的环保工作。

事件的经过是这样的，本月6号孙县长下乡视察工作，车队一共有四辆车，其中一辆挂着警示灯。而告状的民妇戴女士看到县长的车队，就在路边拦车，然而最终县长的车队对其视而不见，直接从她身边开过去了。

孙县长对此事的说法

因为这件事情在网上引起了巨大的争议，随后孙县长也不得不出面对这段视频做出澄清，孙县长表示，村民发布的这段视频不属实，对民众跪下来告状的事情，当时车队已经过去了，孙县长表示她并没有看到拦车的情况，同时孙县长表示自己事后对此事安排工作人员去调查。

戴女士的说法

戴女士表示：“他知道孙县长那天要从那里过，所以看到有车队就拦下了第一辆车，并没有看到过去的车。我知道他（县长）那天有视察，那条路是他并经之路，拦车是为了反应企业股东之间的问题。”戴女士表示：“拦车之后没有政府人员找过我。”。为什么将视频发到网上？戴女士表示，因为此事没有得到县长解决，才把视频传到网上，希望有关人员重视她的事情，帮她解决纠纷！

很显然，从事情的经过来看，孙县长和戴女士两人对此事各执一词，孙县长表示自己的车早已过去，根本就没看到戴女士拦路喊冤的一幕。而戴女士则表示自己拦下了车队的第一辆车，没有车走过去。从整个视频片段来看，带队车辆里有警示车辆，很显然，警示车辆一般会选择走在整个车队的最前面，既然警示车辆还在视频中出现，随后有几辆车很显然是公务车辆选择绕开继续前进，谁在说谎似乎是一目了然的吧?

当然，我们的结论也未必正确，说不定人家县长根本就没有坐在这个车队里的某辆车上，而是选择自己单独前往呢？还有一种情况就是这个车队即便是有警示车辆，也不见得就是孙县长的车队，即便这个车队就是孙县长的车队，如果县长工作辛苦，在车里睡着了没看到呢？所以我们在官方通报没有发布之前，还是不能对此事妄下结论的！

这个事儿目前来看虽然双方各执一词，但是结果是很明显的。对这件事情，网友表达了诸多不同的看法，我们将其中几个典型的说法拿出来给大家做个参考，并提出我们对这些看法的意见。

第一种看法，说的是这个县长好大的派头，下乡视察工作竟然警车开道，这明显是在浪费公共资源。对这个看法呢，我是不同意的，原因很简单，只要您仔细去分辨就会发现，车队中只有警示车辆，而没有警车。看上去挂着警示灯的并非是公安车辆，因为车辆上并没有警车的标志。这个很显然是有人在带节奏。

第二种看法，说的是一句古话，当官不为民做主，不如回家卖红薯。这个我感觉说的也很极端，因为我们不知道这位孙县长的行事作风，所以不能从其为官是否为民做主上下结论，但是虽然这种说法比较极端，但是从整个车队扬长而过来看，很显然至少不想管这个事儿的情绪还是有的。当然了，这都是建立在这个车队就是县长的车队，而且县长就在车上坐着并看到了跪地喊冤的民妇为前提的！

第三种说法，这个县长的工作只不过是走形式，而对实际面对的问题却选择视而不见。这种说法呢，我还是有认同感的。现在基层领导从村里，到乡里，县里。从街道办到区里，再到市里。不是每天干不完的这个表格，那个评比，就是没完没了的卫生检查，环境监察之类的。老百姓确实没有感觉到这些个公务员在做什么实实在在的工作，而且他们所谓的创这个那个的，还给民众带来了非常大的，让民众极其反感类似于骚扰性质的妨碍。一旦民众表达不满或者制止他们这种没有意义的工作，还会被冠以妨碍什么什么的罪名。

第四种说法，说的是这个县长眼里没有老百姓。这个大家就不要拿出来说了，千里做官哪个不是为了升官发财？谁的心里能有老百姓？我相信耿彦波市长，陈行甲书记眼里肯定有老百姓，但是这样的人很少。所以指望着用道德标准来衡量公务员是否合格，我感觉这跟我们整天盼着包公在世是一个道理，因为缺德并不是犯罪，缺德也不会被惩罚。这也就说到了另外一个核心问题了，做官的心里都是没有老百姓的，因为他们手中的权力并非是老百姓赋予的，所以他们所有工作的重心自然就是取悦赋予他权力的上级，而不是对其没有影响的老百姓。再往深了就不能说了，大家自己去思考吧！

当然，一边倒的站在戴女士的立场上也并非是这件事情的全部舆情，还有其他的声音在这件事情上存在不同的表述。这些说法也有其存在的土壤，我们也可以从这些说法的角度看一下，到底谁的说法更正确。

其中最最值得思考的只有一条，说戴女士反映问题的方法不对。为什么有专门受理此事的正规渠道不用，反而用拦路喊冤的方式呢？现在政府各个部门对信访工作已经非常重视，合理的诉求完全可以得到解决的。但凡是以拦路的非正常方式反应的问题，大概率也是不合理的诉求居多。

这种说法呢，站在普通民众的角度看，很显然这种论点是站在民众对立面的一种观点。那么这种说法到底有没有问题呢？我感觉还是有的，因为戴女士的诉求到底是不是合理，不能用其反应问题的方式到底是不是正当来下定论。第二，政府部门重视信访工作，不代表她的问题就得到了解决。第三，戴女士此前有没有用正当的途径反应过问题我们不知道，如果反应过，诉求是否合理？为什么没有解决？如果没反应过，而她为什么采取这种方式呢？这些问题都需要验证。

以上是互联网对此事情的看法，也有我个人对这些看法的一些观点倾向。很显然，这里面有人在带节奏，因为这种事情大概率对这位衡阳县的孙县长造成很大的网络负面影响，处理不好甚至会导致其此后仕途不畅。再加上县长和民妇各执一词，一个表示县长就在车上，对自己跪地喊冤视而不见，另一个表示我没有看到有人跪地喊冤，可能有这样的事情，但是我的车已经过去了。反正不管到底是县长说谎了，还是民妇说谎了，这件事情我感觉都不是太重要，这种争论无非是县长有没有看到这件事情而已，而我们今天想要切入的主题，是为什么戴女士选择拦路反应问题，而不是走正常的司法程序的问题，这牵扯到司法流程还能不能保护公民利益的问题。

在一个司法健全的国度，司法体系应该是解决民间纠纷的最后一道防火墙。司法的公平公正是一个社会弱者能否获得尊严的关键。道德约束充其量只是大家广泛的约定俗成，就此事情来看，戴女士无论遇到了什么问题，都不应该属于县长处理的范畴，很显然，从道德的层面上看，县长即便是看到了，不管不问也无可厚非，因为这不一定是其职权所在的事情。所以我们不应该用道德谴责的方式评判这位县长，我们所需要思考的，恰恰是戴女士为什么不是走正常的司法流程的问题！

文初开篇我们就提到古代官府处理纠纷中存在着严重的渎职行为，有钱没钱才是有理没理的关键。所以民间有个说法叫做饿死不做贼，冤死不告状。这个贼指的并不是偷盗，而是造反。而冤死不告状，说的是穷人没钱，即便有证据也是白搭。实际上从这里看的话，古代的告状这些类似于今天的上访体系是不健全，而且并不能为底层民众主持公道的，所以民众才有了冤死不告状的谚语。

戴女士拦车告状这个事儿，特别像古代官员轿子被人当街拦住，跪地喊冤的桥段。比如某某朝廷大员或者钦差大臣甚至皇帝的銮驾被人当街拦住跪地喊冤告状，这个可能是我们在影视剧里经常看到的事情，最后往往是皆大欢喜的结局，大官或者钦差出于爱民之心惩罚了无恶不作的地方官，帮穷苦百姓沉冤昭雪。但是这里面的事情还有另外一层，那就是这是真实的历史吗？古代的地方官如果都是些无恶不作的恶徒，那么依靠这些青天在世管得过来吗？所以大家看看也就行了，大概率古代的官员被拦住告状，也会遇到戴女士一样的情况。队伍里出来两个衙役，将告状的人控制起来之后，官员的队伍选择对此事视而不见，扬长而去。

既然戴女士选择拦车告状，说明她的问题从正常的渠道并没有得到解决。这里面还牵扯到戴女士的诉求是不是合理的问题，就像网上说的，并非是谁弱谁就有利，还要具体问题具体分析。对这些事情因为没有官方通报，所以我们并不知道戴女士的诉求到底是不是合理，这里也就不对司法的公平公正到底如何进行评判了。

但是我想表达的是，我们社会中到底有多少人受了冤屈，通过正常司法程序没有得到解决的？著名的律师罗翔，曾在节目中公开表示，我们上访案件中被成功解决的比例大约只有万分之五，这个数字是我很早以前看到的，现在数据到底什么样我是不得而知的。这说明每一万件上访案件中，9995件的处理方式是老百姓不满意的，那么这里面又有多少是合理的诉求，有多少是不合理的诉求呢？很显然，我感觉合理的诉求更多一点吧？

不仅仅很多上访案件没有得到处理，而且各地越级上访者还受到了惩罚。各地不都在搞什么0上访的基层建设吗？据说还有专门的奖金，如果基层做的好，没人上访，那么到年底的时候会有一笔奖金，但是如果有人上访，甚至进京上访的话，就会被扣一部分钱。

这里说一下我知道的一个小事件，一个基层的小买卖人跟一个镇长，在一个工程合作中有了纠纷，于是就开始一直上访。至于这个纠纷到底谁错了，我不知道，但是我知道的是这个小买卖人的房子和车子都被法院拍卖了。也就说，镇长没什么事儿，而这个做买卖的小伙子损失巨大。

因为觉得自己冤，于是就在本地上访告状，但是判决结果依旧，他就觉得应该越级上访。于是呢，他就到省里去，当然了，具体什么结果我是不知道的。但是小伙子所在的村里接到了乡里发来的通知，必须每个星期汇报一下他的行程，随时了解他的上访诉求，并尽力阻止其继续上访，尤其是要阻止其进京上访。这种事儿，到底什么性质大家去思考吧，我不做具体的评述了。

再说另外一个事儿，我小时候我们村里有个案件，有个村民有冤屈，孩子的脸都毁容了，是烧毁的。后来他就不断的上告，期望能获得补偿。最后呢，也告赢了，但是补偿款却不多，据他所说，你去告，能告赢就不错了。告的人跟各种各样的公职单位的行政人员都有关系，恨不能整个司法系统都是他们家的自己人。所以后来没办法，他也就认了补偿少点好歹有点，他自己感觉如果按照合理的要求要那么多是要不过来的，也就没有继续上告。这个事儿是发生在大约25年前的事情。

今天并没有对宏观经济环境做什么评述，胡乱说些关于最近网上的这个跪地拦车告状的事情。实际上是给大家留个思考。我并未对这件事情背后有什么真相之类的去深究，只是留下一点思考。读到这里的同学请原谅我并没有说的特别深刻，因为如果将司法的事情说得太明了，大家也就看不到我这篇文章了。

我只想留给大家一些思考，对弱者，对司法体系，对官僚机构以及我们的未来，子孙的未来甚至是民族的未来。当您学会独立思考，并从不同角度看问题的时候，很多问题的本质在您眼里也就变得没那么复杂了！学会独立思考，并学会透过表象看本质，你就可以看透这个世界中所有事情的来龙去脉！就事论事，青天在世也难顾民众疾苦，有苦，有难，能咽下去就咽下去吧！哎......