原环球时报的总编胡锡进自2021年从体制内退休后，是越来越放飞自我和显露本性了，在网络上也越来越活跃，说话也越来越大胆。作为一个在体制内干了一辈子的媒体人，也越来越懂得如何利用互联网的流量赚钱之道了。

9月3号，胡锡进发表的一篇关于电影《奥本海默》的观后感动态，在网络引起争议。

图为电影《奥本海默》引起胡锡进不满画面

胡锡进在其发表的《奥本海默》观后感动态中表示，自己没有看到电影《奥本海默》中奥本海默的情人琼的裸体画面是有一点遗憾的，片子中奥本海默情人琼在一段戏中是侧裸和半裸，中国的放映版给琼身上P了一件黑裙。一些网友认为没必要P这条黑裙，我也觉得没这个必要。虽然印度放映版也给琼P了一条黑裙，但考虑到印度是个宗教氛围极浓的国家，他们那样做未必是我们应搞出同样做法的理由。

另外，他还在发表的动态中为电影《奥本海默》情人琼的这一赤裸画面正名，他认为这样的半裸镜头不应该被认为是“毛片”。因为它在电影的情境是非常伤感和严肃的，所以与“淫秽”完全搭不上边。如果我们能够放过那个镜头，会让我们围绕这部片子的开放更加完整。中国的电影不会这样拍，但引进美国的电影，我觉得这方面的忌讳可以少一些。即使分级，也应该让成年人看到未P黑裙的原片镜头。老胡觉得这一点值得商榷。

真的让人难以置信，这还是大家熟悉的高级知识分子，全网拥有几千万粉丝的一个63岁公知网红口中说出的话吗？让人不禁感叹原来胡锡进是外表斯文，实则内心闷骚的文人啊！原来之前是因为在体制内的身份地位所以要谨言慎行，现在退休了是完全显露本性，放飞自我了。原来他也好这口啊！仔细品味胡锡进的这段话，能够从其中解读出多层意思。

1. 暗讽指责有关部门在审核电影时，过于保守封闭不够开放

2. 胡锡进骨子里就是一个崇洋媚外、像柳传志一样的外国买办、为美国资本家电影在国内做宣传摇旗呐喊鸣不平。

3. 胡锡进骨子里就是一个虚伪的“ 好色之徒”，内心十分渴望看到这样的电影画面出现在荧屏上。

众所周知，中国的内地的影视作品是没有分级制度的。胡锡进认为应该让成年人看到那个电影镜头的原片，说明他本身是看过未公映版本的原片镜头的。所以才知道电影《奥本海默》中情人琼的这一镜头在中国内地的公映版被有意P上长裙。如果这样的电影画面，公然出现在影院的大荧幕上，那些未成年人和学生看到了会对他（她）们心理造成什么样的影响，他们又会做出什么样的行为举止，实在让人无法预测和想象。

另外，如果这样的镜头胡锡进认为不是“毛片”与“淫秽”搭不上边，那曾经的李安导演的电影《色戒》也可以被认为是剧情所需，也可以被认为在电影的情境是严肃和伤感的了，也应该被允许在影院公开放映。胡锡进总不能厚此薄彼，对中国人自己拍的电影就严格要求，对外国人的电影就要求宽容吧！

此外，胡锡进还在这则电影观后感的动态中表示。他认为这一个小的细节，虽然看起来事情很小，但是可能会对中国的民众产生认识风向的误导。像这样的电影画面都被P上了长裙，类似的误导多了。人们就会形成保守观念，对很多工作开展不利。所以要鼓励中国的民众和有关部门要有担当和坚守，这才是体现我们国家大力提倡改革开放的精神体现。

不知道胡锡进鼓励和要求有关部门要有必要的担当和坚守、放宽允许这样的镜头在电影荧屏上展示的意义和目的何在，他这是用改革开放的借口，给有关部门和中国的民众扣上了一顶封闭保守的帽子。

试问，难道现在中国的民众还不够与世界接轨，思想行为观念还不够开放包容吗？看看国内的女权运动，再看看国内现今低迷的结婚率和生育率。这难道不是国家改革开放与西方欧美国家接轨，民众一定程度上受到西方文化思想的影响而产生的吗？不利于工作的开展，请问是不利于哪些工作的开展，鼓励女性民众开放，要有坚守和担当，真的是让人细思极恐，用心险恶。

最后，各位屏幕前的网民朋友你们怎么看？欢迎在评论区留言和我一起交流你的看法和观点。我是@钧哥观世界​，关注我，不迷路。如果你喜欢这篇文章，欢迎评论点赞转发分享，你的每次评论点赞转发分享都是我创作出更多优质内容的不竭动力。如果你想查看作者的更多精彩内容，欢迎关注头条号@钧哥观世界​或者微信公众号“钧哥观世界”。