致命的败局！看一群聪明人为什么做出了最愚蠢的决策

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

1941年12月7日，珍珠港遭受日军的突袭，这一事件在历史上留下了深刻的烙印。当时，日本取得了战术上的巨大成功，但战略上的选择却似乎是自寻死路。那个时候的决策看似不合理，令人不禁怀疑，这些领导者是否都陷入了疯狂之中？

然而，在我们深入探讨这段历史之前，让我们穿越时光，回到那个不同寻常的日本。1941年10月16日，近卫文麿首相宣布辞职，接着的一天，天皇召见了东条英机，意外地任命他为新一任首相。这一决定让东条感到十分意外。在当时的近卫内阁中，陆相东条英机的立场备受争议，他坚持采取强硬对美政策，尽管在政策制定的高层圈子里，众人都知道他的主张缺乏实际可行性。毕竟，即使与美国开战，日本的胜算也微乎其微。

当时的美国石油产量是日本的500多倍，生铁产量是20倍，铜和铝产量分别是9倍和7倍。如果开战，日本每年的损失将高达140万吨战舰，这远远超过了他们的替补能力。而近卫文麿作为一个出身于贵族阶层的领导者，常常犹豫不决，试图在各方之间取得平衡。然而，陆军和海军之间为争夺资源而争斗不休，他们对近卫进行了痛击，而东条英机则频繁地打出"反美"的牌面。

在当时的军国主义氛围下，"反美"几乎等同于"爱国"，具备了一种自然的道德合法性，这比逻辑更加有感召力。中层军官多数支持东条，他们出生在寒微之家，他们认为主和派应该下台，以便他们有机会采取激进行动。在那个时候，日本的决策者们都感到自己岌岌可危，生怕被激进派误解，因此没有人敢于反对战争。在东条英机的强大压力下，近卫文麿别无选择，只能拖延时间，最终辞职。

然而，让东条英机上台也带有某种恶意：他要亲自尝试近卫文麿曾经的困境，看看他是否敢真的与美国交战？

将东条英机推上前台之后，他也开始陷入困境。问题的根源可以追溯到"七七事变"。当时，日本陆军错误估计了他们能够在几个月内战胜中国，但实际上却陷入了一场资源和人力上的困境。他们甚至拆卸了皇宫的铁栅栏，用于炼钢。

为了逃避指责，陆军提出了一项激进的计划：进攻东南亚。东南亚拥有丰富的橡胶和锡资源，这可以威胁到荷属东印度的石油供应，并切断中国的物资供应线，迫使蒋介石投降。但是，东南亚地区却是列强的殖民地，美国不可能坐视不管。果然，日本一步踏出国门，美国就下令对日本实施石油禁运，日本陷入了恐慌之中。他们的石油储备只够维持一年，只能尽快向美国屈服。

实际上，美国也有意愿与日本达成和解。当时的罗斯福已经决定与德国开战，他不想同时与日本交战，因此愿意做出一些实际让步，以保留道义制高点。然而，东条英机更加需要维护他"反美"的立场，以保住政治基础。他在谈判中设置了许多复杂的条件，使问题变得复杂化，而且不愿意妥协。

实际上，美国曾提出过大幅度的让步方案，但日本人却看不懂。甚至在最后时刻，日本人也提出了让步方案，但美国人也无法理解其中的含义。直到日本军机起飞的那一刻，美日之间仍然存在着和平的可能性。如果没有设置倒计时，日本外交官本可以发挥作用，罗斯福甚至对他们说："朋友之间总有商谈的余地。"然而，负责最后斡旋的来栖知道，已经没有时间了。

如果日本方面能在面子上做

一些让步，也许局势会有所改变，但是问题在于如何向国内的爱国派交代这些妥协。他们需要维护"里子"和"面子"，但最终却两者都失去了。

在冲向战争的过程中，日本有几个力量本应该踩刹车，但是为什么却没有人这么做呢？

首先，裕仁天皇，他本是反战派，甚至遭遇过暗杀。但当面临战争的动议时，他的一连串质问使将军们目瞪口呆。然而，自明治维新以来，从未有过天皇否决内阁意见的先例，因此他最终选择了退让。

其次是海军，山本五十六是坚决的反战派，但他缺乏反对上级的勇气。他提出"要打就先动手"的建议，表明了他在反对错误决策方面的立场，但与他在备战方面的努力相比，这显然不足。在决定开战的内阁会议上，海军居然将预测年度损失140万吨战舰的数据压缩了50%，将日本造船能力足以弥补损失的判断。他们的解释是："反正天皇会否决。"

第三个因素是东条英机本人。他的"反美"立场可以看作是拉拢选民的一种手段，未必是内心深处的信仰。然而，一旦他掌握了绝对权力，各方送来的消息都是正面的，而他桌面上完美且大胆的"偷袭珍珠港计划"摆在那里，他敢否定吗？他已经被政治基础所绑架，但同时，口号也绑架了整个日本。

此外，还有日本的外交官，如来栖、野村等人在国际社会享有很好的声誉，他们了解世界，是坚决的反战派。然而，他们过于小心谨慎，宁愿看着大船沉没，只要不会先沉没自己，就不愿意主动采取行动。

当时的日本还有一些自由派，他们坚决反对战争，但是他们在政府内部几乎没有发言权，在民间也鲜有支持者。这些自由派在当时的政治局势中变得无足轻重，成为了形式上的存在。

在大正时代，自由派曾一度左右政局，带来了前所未有的自由氛围。然而，随着日本经济高速增长，社会各阶层的变动非常迅速，但上层社会相对封闭。这使得人们普遍感到自己的利益受到剥夺。在内部存在着不满情绪的同时，政治表达的空间却有限，外部威胁成为释放愤怒的最佳途径。在教育和媒体的推波助澜下，"爱国主义"占据主导地位。透过这个扭曲的镜子，人们将社会不如意的问题归咎于所谓的"卖国贼"，而崇尚西方思想的自由派则成为了众矢之的。

近卫文麿虽然是自由派的大佬，但却在政变中几乎被杀害，后来与近卫的观点逐渐产生分歧，甚至不再交往。尽管两者都反对战争，但近卫基于实际力量分析认为开战注定失败，而西园寺则坚持"万国之上还有人类在"的价值观，反对为了国家利益放弃道义准则。历史事实表明，西园寺的自由主义思想在当时的日本社会并没有市场，这背后既有思想传统，也有文化传统的责任。通过这本书，《日本大败局》，我们可以深刻体验到

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。