前不久，欧洲27个国家在欧盟夏季峰会上做出了一项投票：是否针对中国七家企业进行制裁。

欧洲国家背后有其他国家的挑唆，针对中国的事情也不是一次两次。但令人出乎意料的是，这场“打击”中国的投票因为一个国家的反对而无法实行。

没想到一直追随美国脚步的欧盟也会有国家肯为中国“说话”，真是没令人失望！

欧盟为何要对中国企业展开制裁？又是哪个国家投出了这令人满意的反对票呢？

欧盟面临“脑死亡”

“我曾严厉警告北约集团已经脑死亡，如今我认为，俄罗斯总统普京用最厉害的电击让北约彻底清醒了。”这是今年5月底，法国总统马克龙在一次全球论坛上曾发出的强烈批判。

作为欧盟的成员国之一，当时如此评价北约的马克龙如今怎么也不会想到，同样的“脑死亡”会发生在欧盟身上。

发出欧盟“脑死亡”的第一人是匈牙利总理欧尔班，在前不久刚刚结束的欧盟峰会上，欧尔班表示：

“如今的欧盟既没有获得和平，也没有实现进一步的繁荣，以前马克龙曾指责北约‘脑死亡’，如今欧盟也同样面临‘脑死亡’的困境。”

作为匈牙利先后五次担任政府首脑的欧尔班认为，欧盟之所以能够延续至今，无非是为了欧洲国家的和平与繁荣，如今在欧洲人的家门口发生了持续一年多的俄乌战争，欧盟的经济状况也每况愈下。

欧洲央行的经济学家曾表示：欧元的通货膨胀率在未来几年之内都不会低于2%。

欧盟作为经济实力已经超过美国的重要组织，2022年的经济增长率在3.6%左右，而根据欧委会的预测，2023年这一数值将仅仅只会在1%左右。

仅仅在2018年，欧盟的GDP总值就已经超过了18.75万亿美元，照此数据推算，2023年欧盟的经济总量将会比去年减少三四万亿美元。

既没有获得和平的环境，也没有谋求到稳定的繁荣发展，怪不得匈牙利总理要怒斥欧盟“脑死亡”了。

而除了上述原因以外，欧盟对于匈牙利总理的态度也是欧尔班不满的一点。

尽管欧尔班曾先后五次通过正常选举上位匈牙利总理，但是欧盟对于欧尔班的态度却始终不太友好。

在上半年，欧盟刚刚以压倒性的决议，取消了匈牙利在2024年下半年接任欧盟轮值主席国的权利。

而欧盟之所以如此“不待见”欧尔班，与欧尔班的对华政策有着很大的关系。欧尔班更倾向于与中国甚至是俄罗斯发展正常的外交关系，并且反对过分追随美国。

不得不说，在欧盟里还能有如此清晰的认知的国家元首已经不多了，也正是与欧盟的实际利益相违背，匈牙利才会屡次受到排挤。

明明是欧洲人的共同组织，却渐渐成为了美国人的“跟班”，怪不得欧尔班说欧盟“脑死亡”了。完全违背自己的初衷和主张，逐渐丧失独立自主的能力，对于欧盟来说，确实实现如今最大的“危机”之一。

重新确立对华立场

但是如今的欧大多数的欧盟成员国显然还是没有明白这样的道理。

在峰会正式开始之前，欧洲理事会主席米歇尔向参会的27国发送了一份“邀请函”，并且明确表示这次峰会的目的是“重新确认欧盟在外交上的对华统一”。

之所以是需要统一，实际上是因为诸多欧盟成员对华总是摇摆不定。

以米歇尔和欧盟委员会主席冯德莱恩为例。米歇尔曾亲自担任欧盟27国访华，并主动提出了对华友好的中欧投资协定，意愿为中欧之间的经济往来提供科大的可能，算得上是一个对华温和派。

而欧盟委员会主席冯德莱恩就比较难以捉摸。今年4月份访华时，冯德莱恩公开表示中国在经济建设等方面的成果令人惊讶，但是在不久之后访问菲律宾时却又试图要求菲律宾一同对华施压。

一会儿笑嘻嘻，一会儿拉帮结派，冯德莱恩大概率是不会坚定对华友好的政策的。

而这次峰会米歇尔提出统一“对华政策”，也是希望欧盟能有一个一致的声音，毕竟欧盟的稳定发展对于每一个成员国来说，都是至关重要的。

但是很显然，这对于目前“脑死亡”化的欧盟来说，是不容易的。尽管米歇尔有意对华友好，欧盟里美国的“铁杆子盟友”也不会同意。

德国发声：不会与中国经济脱钩

不出所料，果然欧盟还是在搞事情，针对中国七家企业的制裁，还是被搬上了台面。

之所以“制裁”中国企业，欧盟给出的理由也是令人大跌眼镜：中国这些企业与俄罗斯展开军用微电子贸易，极有可能为俄罗斯在俄乌冲突上提供支持。

欧盟是忘了前不久自己刚刚宣布出动500亿欧元支援乌克兰局势么，你都明目张胆的动用欧盟资金来支援乌克兰，中国与俄罗斯展开正常的贸易往来就不行？

欧盟算是把“双标”体现的淋漓尽致。

针对这样不公平的制裁，27个欧洲国家中有一个国家提出了反对，那就是德国。

“只有一国反对，有什么用，还值得拿出来说？”

要知道，虽然只有德国一个国家明确反对，但是根据欧盟“一致同意”的原则，这项制裁也是实施不了的。就像五大常任理事国的一票否决制毒一样，可以说，德国的这次真的是没有令中国人失望。

今年以来，德国政要曾多次公开发表讲话，都表达了一个观点：那就是德国不能与中国经济脱钩！

3月份，德国外交部长贝尔伯克在接受媒体采访的时候说到：“在如今的全球化经济中，德国不能和中国脱离，但是中国同样也依旧会是德国的‘竞争者’和系统性对手。”

虽然这样的言论依旧是保持着“对抗协调”的意味，但是也很明确的是，德国无法接受与中国在经济上完全斩断。

七月份，德国总理奥拉夫·朔尔茨也在社交评上发文，“德国的目标不是要与中国脱钩，只是避免未来对于中国的严重依赖。对于德国来说，中国在现在以及未来都将是德国的合作伙伴，也同样是竞争对手。”

德国副总理兼经济和气候保护部长罗伯特·哈贝克随后也附和：“中国是我们最大的贸易伙伴，这是一个巨大的市场，这也意味着我们不能与中国‘脱钩’，也没有人会希望这样，但是去风险化以及多元化仍然是最重要的。”

德国慕尼黑的某家研究所所发布的中国“短期脱钩”的报告也明确指出：德国很难做到与中国切断经济联系。德国虽然没有向中国进口最基础的材料，但是在上游材料来看，德国对于中国的依赖是绝对不能忽视的。

德国发动机生产所需要的原材料65%是来自于中国，46%的德国企业需要从中国获得大部分的上游产品。一旦真的和中国切断联系，德国的大部分企业都将很难再短时间内找到合适的替代来源。

由此看来，德国明确不和中国脱钩的政策是比较合理的，但是这也并不代表着德国不会重视美国方面的态度。

德国作为欧盟经济中的“领头羊”之一，为美国也曾为欧盟的发展提供过帮助，现如今虽然美国不是欧盟成员国，但是其子欧盟仍然具有很大的话语权。

但是必须为德国的这次“反对票”点赞，最起码避免了我国数家企业遭受不合理的制裁。

结语

经济全球化以及政治多元化是未来全球发展中不可阻挡的，是大势所趋。德国与匈牙利等国也正是逐渐认识到了这一点，才会相继发出“欧盟‘脑死亡’”以及“不会与中国脱钩”的声音。

如果越来越多的国家都能认识到这一点，那么美国试图继续“称霸”全球的野心也必然会不攻自破。

地球是一个大家庭，“去风险”的首先应该搞清楚风险的源头来自于谁，来自于哪里。

中国提出“一带一路”倡议、全球发展倡议以及构建人类命运共同体，致力于推动世界局势稳定发展，中国不是也不会成为风险，相反，中国是未来发展的机遇。

将中国看成“风险”的来源，是搞错了对象，不合作才是最大的风险，不团结才是世界各国最大的挑战。

某些国家政治上搞阵营，挑起对抗，经济上搞脱钩，制造贸易壁垒，军事上干涉他国，挑唆武装摩擦，这才是真正的风险源头，应该及时反对并且遏制。

中国一直坚持互相尊重，互利共赢，也坚定维护国际公平正义。这样的中国，是好的机遇，而不是坏的风险。

希望能有越来越多的国家认识到中国的初衷，摒弃“新冷战”的念头，积极友好地和中国展开合作，中国愿意和友好国家一起，为世界和平与发展做出贡献。