【阅读之前辛苦大家点击下“关注”，方便进一步讨论案件，提供更优质的内容给大家】

在利益面前，人性中的善与恶会如何交锋，道德的选择会受到怎样的影响。在渴望物质享受的诱惑下，贪欲会以什么姿态蚕食人格。

道德并非孤立的对象，而是个体的尊严与社会的和谐。是什么让县委书记王仲走上贪污受贿的道路？又是什么让他抛弃理性、抛弃原则，臣服于欲望的淫威之下？

案例摘要

时光流转，沧海桑田，回溯至1982年的四月，在一个微风拂过的日子里，中国大地的某处正迎来一场意义非凡的挑战。

一、突然袭击

正是在这个月份，中央纪律检查委员会（中纪委）的第一书记陈云，默默地下达了一道命令，这其中蕴含着沉重的使命：暗中观察广东省海丰县的县委书记——王仲。

于是一百多位调查人员，一袭寂静的黑夜，悄然涌向了海丰县。那是一个乡村宁静的地方，然而这个宁静下却隐藏着王仲的秘密。

经过长达一年多的细致调查，他们的目标逐渐清晰——县委书记王仲涉嫌违法犯罪。上百双眼睛，注视着一个普通县委书记的一举一动。这场暗中的观察暗示着一幕人性的探秘即将展开。

二、改革开放第一案

在那个充满着希望的年代，改革开放的春风吹拂在每个人的心头，而一个小小的电视机，竟然引发了一系列令人意想不到的变化。

1979年的秋天，广东面海丰县的一位广播员面对即将离世的爷爷，他的内心充满了无奈。爷爷住在香港，自己住在广东，若想去探亲需要提前打报告进行审批，但时间不等人啊。

然而邻居的一个突如其来的消息却点燃了他内心的火花。这个邻居告诉他海丰县县委书记王仲与她的夫人正在吵架，原因就是他的夫人渴望拥有一台电视机。但他家里却买不起这台电视机。

广播员意识到，这是一个不能错过的机会。他毫不犹豫地采取行动，为王仲家送来了一台电视机。这一举动虽然简单，却在未来引发了连锁反应。

电视机对于王仲的妻子，早就成为了一个不可言喻的渴望。迷恋物质的欲望，往往让人忽略了道德的边界。王仲在夫人的恳求下，选择了接受这份“馈赠”。

王仲妻子对电视机爱不释手，自然而然的这名广播员的赴港探亲申请，提前得到了审批。迷恋物质的欲望，往往让人忽略了道德的边界。这个小小的电视机，成了王仲迈向贪欲的第一步，也是他人性中黑暗一面开始展露的时刻。

就在同一时期，一位老师也选择了通过送收录机和彩电的方式，试图实现自己的目的。这位老师同样有着自己的心愿，他渴望将家人带到香港。

在当时，这样的收音机甚至比彩电还要珍贵和稀有。他拿来的收音机是通过走私，从香港带回来的。这两份大礼，让王仲的野心愈发膨胀，立刻给他批示了赴港申请，一家五口得以顺利赶赴香港。

这一系列看似微小的选择，彼此交织，引发了一个更大的命运波折。改革开放第一案，不仅仅是一个县委书记的罪行，更是一个道德抉择的镜像，反映了人性的善与恶在特定背景下的碰撞。

三、监守自盗

在尝到了几次甜头过后，王仲的家中焕然一新，他的内心逐渐发生了变化。一段时间他打听到一位商人的家人想去香港探亲，这一次他计上心来，主动去联系对方。

他要求用一台冰箱为他们办事。从这次开始，王仲的行为，正式从被动受贿，转为了主动索贿。内心的欲望驱使着他，他巧妙地借用各种借口，将监守自盗变得越发嚣张。

王仲逐渐摸索出一套操作方式，他首先以“提取样品”为名，要求从缉私仓库中拿出部分走私物品进行“检验”。这个借口在一开始显得合理，但实际上却是他对赃物的掠夺之举。

随着时间推移，王仲的借口越发荒诞，他开始以“走访领导”的名义，频繁进出缉私仓库，对走私物品进行“检查”和“借用”。

这种不断演化的借口，让他可以在不引起怀疑的情况下，将更多的赃物据为己有。王仲的监守自盗之道，有其巧妙之处。他并不大量盗取赃物，而是多次少量，避免引起怀疑。

他选择的时间和赃物种类都经过精心的考量，保持了一种平稳的节奏。他甚至开始在赃物的清点环节进行伪装，将自己的盗窃行为掩盖在检查流程中。

王仲的贪婪不仅体现在拿走赃物上，还体现在他如何处置这些赃物。有一部分赃物被他低价转卖，他利用自己的权力，将这些贵重物品以远低于市价的价格出售给自己熟悉的人，获取更多的利益。

另一部分赃物则被他和家人私自享用，让他的生活变得奢华。彩色电视机、电风扇、精细布料等物品，成了他们家中的常见景象。他的家人也渐渐被卷入这一贪腐漩涡，享受着他们不应得的好处。

四、职务滥用与索贿的交织

随着王仲逐渐升迁，他的职务权力也随之扩大，而这也为他的贪婪和腐化提供了更多的机会。调任汕头政法委书记后，他的自私演变逐渐显现，他开始利用职务优势索取更多贿赂。

王仲作为汕头政法委书记，拥有管理沿海地区打击走私活动的职权。他趁机利用这个职务权力，不断的从查获的走私物品中，拿走走私物品。

从此在走私物品入库前，就是他大肆挑选、进货的最佳时刻。他的家人也在他的耳濡目染下，变得愈发张狂，开始包揽这些走私物品。

他的职务滥用与索贿的交织，让他逐渐迷失了原本的道德底线，对权力和金钱的贪欲变得无法控制。他的自私和腐化，最终导致了他的堕落和不可挽回的下场。

五、王泗吉的揭发

在王仲自私腐化的演变过程中，一个名为王泗吉的角色逐渐显现出他不同寻常的勇气和正义之心。他作为缉私仓库的保管员，成为了揭发王仲贪污行为的关键人物。

王泗吉是一个为人正直的保管员，他以责任心和职业操守为荣。他对走私仓库的管理尤为认真，因此对于仓库内外物品的流动情况了如指掌。正是因为他的敬业，使他能够注意到不寻常的事情。

王泗吉在日常工作中发现了王仲的不寻常行为。他注意到仓库中的物资出库记录与实际情况不符，怀疑王仲和其他人私下交易。在看到王仲索取赃物的情况后，他决定采取行动，揭露这一切。

王泗吉秘密地记录了王仲从仓库中拿走物资的行为，他记录了两本账本，一本是正常出库流水账，一本是记录王仲实际拿走物资的账本。这两本账本，成为了揭露犯罪行为的关键证据。

王泗吉的举动为案件的侦破提供了突破口。通过比对这两本账本，工作组发现了出库数量的不一致，以及王仲的实际收受赃物行为。这一发现为工作组掌握了更多关于王仲贪污受贿的证据。

六、调查与抓捕

工作组和缉私组在王泗吉的揭发下，联手展开了对王仲的调查。工作组负责查找王仲的贪污行为证据，而缉私组负责协助调查与王仲有关的走私情况。

工作组和缉私组在调查中采取了多种方式，包括审讯目击者、核实涉案企业和个人的情况等，逐步收集了关于王仲贪污的证据。

他们通过与王仲有关的人员交流，重现了他的贪污行为的经过，逐渐将案件的真相还原。经过长达两年的调查取证，工作组终于掌握了足够的证据，确认了王仲的贪污事实。

在1982年秋天，工作组与缉私组联合行动，对王仲进行了抓捕。他被当场逮捕，随后被带上法庭受审。在审讯过程中，王仲展现出顽固的态度。他努力抵赖自己的贪污行为，试图掩盖罪行。

他在审讯中反复辩称自己无罪，对于案件的事实抱持否认态度。然而面对众多的证据和目击者的证词，他的抵赖逐渐显得苍白无力。

在经过严谨的审理之后，王仲被判处死刑，标志着他贪腐之路的终结。法律的审判终结了他多年来的贪婪和监守自盗行为。1983年，陈云亲自批示：立即枪毙王仲。

以案释法

在这个案件中，我们看到了历史上广东县委书记王仲贪污案，这也是当时改革开放后，在涉及开放政策下的贪污第一案，这引发了一系列的法律问题。

一、对于本案中王仲受贿行为的讨论

首先是对于当时的法律规定与现今的法律规定必然会有变化，但其法律内核的变化还是不大的，总的就是对于受贿问题的严格处置。

在2023年受贿罪的量刑标准上，根据《刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。

受贿罪指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。

本案中王仲通过自身职务，在初期给他人批盖入港审批，从而获取金钱上的利益。尤其是在从受贿到索贿的转变，王仲的犯罪情节逐渐加重。

再到后来，他依托汕头政法委书记的身份，大肆搜刮未登记的走私物品，贪污金额不断增大，对社会产生了巨大的影响。

一、对于受贿罪的量刑标准

贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

贪污数额特别巨大或有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失，处无期徒刑或死刑，并处没收财产。

在本案中，在当时的法律规定下，王仲被判处死刑，一是在于多年累计的数额特别巨大，使得国家和人民利益遭受特别重大损失，并产生了巨大的社会影响。判处死刑无论是当时的量刑标准，还是如今的法律标准都是符合的。

在改革开放初期，社会正在经历巨大的变革，但同时也出现了一些人无法抵御诱惑，陷入了贪欲的泥沼。这个事例引发我们的深刻反思。

应对贪腐问题需要多方面的努力。首先，必须强化法律法规，加大对贪腐行为的打击力度。同时，要加强监督和问责机制，让权力在阳光下运行，避免权力的滥用和腐化。

对此，你们又有哪些不一样的看法与见解呢？欢迎评论区留言讨论。

关注我们学习更多生活中的法律知识~

案例来源于海口市龙华区人民检察院。

若侵权联系删除。