印度月球车月球漫步的若干问题：光源问题最大，疑似电灯泡聚光

印度这个月球车下登陆器时的光源确实有问题。一个是图中红线划分出来的两个区域，明显不一样，一侧光线暗淡，另外一侧光线很强。

图片来源网络

这个问题肉眼一眼就能分辨出来，不是承认印度有多优秀多么难的问题，我只是提出自己的看法，大家也可以帮助一起判断。

另外，为了确保不是网友做了画蛇添足的滤镜处理，我回看了一下印度ISRO发布在社交媒体的视频，然而，视频中就是这个样子的。

素材来源网络

通过视频可以判断出，太阳光是从左侧低角度照射到右侧的。既然是这样，为什么还会出现右侧的光要明显强于左侧呢？

此为其一，其二，基于这个太阳光线以及我回看视频的时候，我发现了第二个问题。

当印度的月球车快速向下驶出的时候，月球车竖起的太阳能帆板的影子在驶出轨道的时候是没有的，因为车子的正上方就没有形成影子，直到月球车完全离开登陆器用的轨道，影子才出现。

图片来源网络

我觉得能造成这种情况只有一种可能，那就是被更强的光源给“和谐”掉了，这也从侧面印证，整个画面的右侧上方有一个更强的光源。

从光源落在月面上的光的强弱可以判断出，是一个照射面积并不大的光源，可能就是电灯泡。值得注意的是，这个弧度分明的光源明显还是个圆形，有可能电灯泡上面还套了一个盖子。

图片来源网络

这种用法在我小时候家里经常被用到，干嘛用的呢？

聚光！聚光！聚光！

重要的事情说三遍，否则的话，两侧的光源强弱不会那么明显。

大家发现没，离“月船三号”登陆器越远，光线越强，所以，这个光源应该不是“月船三号”登陆器配备的。登陆器总不会探出一根棍子，将电灯泡挂到很远的地方去吧？

如果这样的分析还不能引起你对印度“月船三号”真实登陆月球南极的疑虑，那么，我建议你再去看看我们的“玉兔”号“下车”时的视频画面。

素材来源网络

“玉兔”号下登陆器时，光线强弱有序。如果你认为也有强弱之区分，但不明显，那我告诉你，可能只是单纯跟相机有关。

待到“玉兔”号“下车”到月球表面之后，远景给到的画面它的光线的强弱分布就非常均匀了。

图片来源网络

这样两厢一对比，问题它不就暴露出来了嘛！明显我们更优秀，我们都实现了月壤的采样了。2030年前后，我们还要实现载人登月。

不是承认别人优秀有多难，而是，承认自己有多优秀，很难吗？