不要让英雄流血又流泪 北京政法学院你做的不对 必须严惩霸凌者

曾有人料到，制止霸凌的李敬言将迎来必然的结果，然而，终究是难以接受这个结局。

李敬言为何会陷入如此境地？一切源自他将学校中发生的霸凌事件首次上传至网络，这无疑让学校颜面尽失，学校领导难以自持，甚至可能影响到升迁前景。这是学校无法容忍的事情，因此，学校毫不留情地行使手中的权力，强迫他自动退学。李敬言触犯了学校的利益，这是事情的本质。然而，若情况属实，这也凸显出一个民族的悲哀。面对毒化教材肆虐，谁又会为一名学生的正义呼声挺身而出？这所大学是否能够培养出真正的正义的执法者？然而，从学校的偏离正轨开始，一切似乎早已注定。这个被寄予厚望的政法学府，却或许正在向社会输送着一批批的霸凌者，从北京政法管理学院，再到四川大学，令人深感无奈与悲哀。

退学申请表，这一步或许将决定着李敬言的命运。然而，在这之前，还有那三位女学生的事件处理结果。如果没有这个问题得到公正解决，学校将会遭受严重的公众失望。一个旨在培养政法人才的机构，居然在面对非非黑白的事件时犹豫不决，这对中国未来的法治体系构成了何种威胁？公平与正义的原则，不应当因为自身问题而被抛弃。在国内，甚至是在正当防卫、援助老人、为正义发声的情境下，都往往需要付出巨大的代价。学校的管理失误，竟然害怕舆论曝光，这又是为何？面对三名霸凌者的处理，学校又是如何思考的？难道是为了维护自身的利益而不惜牺牲伸张正义的同学吗？这实在令人费解。

政法大学原本是公正和平等的殿堂，教室墙上挂着天平的象征，然而，现实却演变成了一场毁灭人们三观的闹剧。北京政法管理学院应当深刻反思，不应因为家丑不愿外扬而做出不公的判决，这绝非人民所愿。如果连向弱势群体伸出援手的行为都会遭受退学的处罚，谁还会愿意选择这所学校？这所学校竟然连最基本的公平与正义都无法坚守。今后，人们或许会三思而后行，考虑是否应当报警、走法律途径，因为这种正当行为竟然可能导致被一方坐牢和罚款。就连班长也无法幸免于退学的命运，这所学院似乎已经完全腐化。真是令人感慨万分。

即便是政法管理学院，也无法在这个事件中维护正义，更不用说普通学校中的霸凌问题了。学校的立场已经站不住脚，这让整个社会为之感到惋惜。是否要对校长展开全面调查，正义和公理真的已经荡然无存吗？这一切实在太可怕了。政法学院竟然也能漠视法律，无视公众的呼声，庇护霸凌者，将敢于挺身而出的正义者驱逐出校门。这种情况令人不禁思考，普通学校中的霸凌行为是否会变得更加猖狂，受害者是否会失去发声的渠道，情况是否会变得更加严重。回顾浙江师范大学行知学院的迅速处置，一名狂妄女生的行为导致一名男同学被油漆烫伤，尽管男同学原谅了她，但她仍然被开除学籍。如果将来这样的三观扭曲者进入政法系统，将对社会造成何种危害，这值得深思。

总的来说，李敬言事件的最终结果令人扼腕叹息。它揭示了不仅仅是一所学校的失误，更凸显出整个社会在面对正义和公平时的矛盾和脆弱。或许，这是一个警示，提醒我们不能忽视对于价值观、法律意识的教育，也不能任由腐化逐步蔓延。面对这些问题，不仅是政法大学，更

是整个社会都需要深刻思考。如果一个旨在培养正义与公平的政法学院都在面对霸凌问题时步履维艰，那么其他普通学校又将如何应对呢？这是一个值得所有人共同反思的难题。

教育的初衷本应是传承价值、塑造良好品德。然而，当一所政法学院无法在自身的校园中维护正义，那么其他学校又如何能够有效预防和处理霸凌事件呢？政法大学身负重任，它不仅仅是培养法律人才的地方，更是社会正义的守护者。然而，当这份守护的责任在现实面前变得摇摇欲坠，我们不能不担忧未来的法治建设。

这个事件也凸显了一些现实问题，尤其是在网络时代。信息的传播速度之快，让事情无法被封锁，这也使得学校在面对问题时更加棘手。然而，无论面对何种困境，学校都应当保持公正和开放，尊重事实，维护正义，而不是因为保护自身形象而失去了应有的原则。

对于社会来说，这是一个警钟长鸣。我们不能容忍正义被践踏，也不能让公平成为一纸空谈。每个人都应当成为正义的捍卫者，维护社会的公正与和谐。当我们见到不公，见到霸凌，见到侵害他人权益的行为，都应当挺身而出，发出声音，追求公平。这不仅是对他人负责，更是对自己的尊严和良知的尊重。

综上所述，李敬言事件不仅仅是一起个案，更是一面镜子，反映了教育体系和社会价值观的问题。我们不能只关注结果，更应当关注问题的根源。教育需要培养的不仅仅是专业人才，更是品德高尚、有责任感、有正义感的公民。我们希望政法大学及其他学