全球军力第一的美国为何不敢轻易动伊朗？对此你怎么看？

国虽强，好战必亡！

别看美国军事力量是全球第一，他照样不能想打谁就打谁。

伊朗是一个面积160多万平方公里，人口8000万的大国，这样的一个国家，美国要想打败他，必须要集中至少50万以上的兵力。要知道当年的海湾战争，美国为了打败伊拉克就集结了57.5万大军，加上盟国的部队总兵力多达百万。

（正在执行地面攻击的美军）

虽然在海湾战争中美国人赢得畅快淋漓，但是军费也花了不少，一开始美国认为也就花个600多亿，谁成想打起来之后军费急剧上升，最终的耗资为上千亿美元。还好那个时候美国也比较有钱，他的盟友们也比较有钱，愿意帮他负担一部分军费，结果美军在这场战争中只负担了20%。

可是现在不一样了，现在如果美国集中50多万大军去打伊朗，每天的花费就是天文数字。

这50多万人在前线和在国内是不一样的，巨大的后勤压力，战争中武器装备的损耗都远超在国内驻扎时期。最关键的是现在政府是没钱的，不仅政府没钱，这些年由于经济危机，美国的盟国们手里面也没多少钱了。所以，假如美国执意要打伊朗，这场战争只好由他自己来负担了。

可是，美国人现在也没钱那。

虽然现在美国的失业率在回升，可是情况还不乐观，在全球经济低迷的情况下，他能够保持现在的稳定就已经不错了，一打仗必然会打破平衡。

然后，就算打败了伊朗正规军，接下来怎么办？阿富汗和伊拉克的前车之鉴就摆在面前。击败伊朗正规军之后，美国又得陷入治安战，不投资个10万、8万亿美金，牺牲个几万大兵，想维持在伊朗地区的统治是不可能的。

问题是这么大的一个人员损失和军费消耗是美国人绝对不可接受的。所以，到头来只能是一个烂摊子。多半会成为第2个越南战争，偷鸡不成蚀把米。结果就是不仅耗费国力，还丢人现眼了！

所以说，美国现在不可能在短期内攻打伊朗。

（截止到210年美军在伊拉克共阵亡4400人，打伊朗估计得翻个10倍8倍的）

还有就是，目前美国的总统特朗普实行的政策根本就不是打伊朗的政策。特朗普现在正在积极应对美国经济低迷，在全球控制力越来越弱的问题。

所以，特朗普第一件事是维持国内经济的稳定。他既要想办法把隔离墙修起来，阻止拉美人进入美国南部以避免增加自己的负担。

（美墨边境的隔离墙）

第二个件事是维持美国在世界上的优势，不要因为自身的衰落或者其他国的崛起，让自己对世界的控制力减弱。

当特朗普把主要精力放在这两方面的时候，说明美国已经是转攻为守了，在这种情况下耗费国力去进攻一个国土面积大、人口众多、抵抗意志比较坚决的伊朗，根本不符合美国现行政策！

以上，就是我的看法，谢谢！

美国是目前世界上唯一的超级大国，不管是经济实力、军事实力都比伊朗强太多，以美国的实力要想打垮伊朗政权不是不可能，但是美国为何要对伊朗动武呢？能用和平手段解决的问题，美国绝不会使用武力手段解决，因为动武的成本和代价太大了。

铭苏先生认为，美国之所以没有对伊朗动武主要有三方面的原因：

第一、美国对伊朗动武的代价太高。

伊拉克战争美国花费了7630亿美元军费，500亿美元战后重建资金，造成约4500人美军死亡，伤残4.7万人。战争使伊拉克480万人沦为难民，伤亡人数不计其数。

如果现在美国对伊朗动武，现在不是十几年以前，军费还有可能翻倍。伊朗要比伊拉克难打，美国单靠军事打击并不能取得效果，但是派地面部队会造成重大的人员伤亡，战争的成本太大。所以美国能够使用经济制裁手段达到的目的，美国绝不会通过发动战争来实现。

第二、伊朗不是伊拉克，比较难对付。

伊朗不但综合实力比伊拉克要强大，国土以山地和高原为主，不像伊拉克多平原和沙漠，这对于伊朗本土防守非常有利。如果美国只是针对伊朗军事目标进行空袭或远程打击，估计很难使伊朗政府屈服。但是如果美国派地面部队进入伊朗作战，伊朗现役部队约有51.3万人，但是伊朗有8100多万人口，这样的国家动员上百万人参战根本不是问题。所以，只要美国敢派地面部队进入伊朗，很有可能会陷入伊朗人民战争的汪洋大海。更何况，伊朗宗教领袖在国内具有极高的地位，号召力非常强，面对外敌入侵，伊朗有可能将进行全面圣战。

第三、美国对伊朗动武，伊朗周边国家不会坐视不管。

伊朗是中东地缘大国，自身都有一帮小弟，如果美国对伊朗动武，那么除了伊朗自己的盟友有可能介入以外，像一些与伊朗友好的国家也会支援伊朗抵抗美国的入侵。因此，美国对伊朗动武，不是简单的两国之间的战争，还有可能是世界大国之间的博弈和对抗。

美国对伊动武成本代价太高，这个美国人肯定非常清楚，所以美国才通过经济制裁的方式向伊朗施加压力，迫使伊朗主动妥协。美国依靠自身在全球的军事、军事、政治、外交等优势地位，全面对伊朗实施全面制裁，即使不能使伊朗屈服，至少也会限制伊朗的发展，削弱伊朗的实力。