再听到说核废水这三个字的，建议全部拉黑！

首先，我们有必要纠正一下用词的误区，避免误导大众。

所谓的是“核污染水”，而不是所说的“核废水”，更别提是“核冷却水”。

这两者是完全不同的定义。

然而，近期我在网络上浏览时发现，众多的描述都存在错误，甚至连一些社交媒体的热门标签，都标注为“核废水”。

“中方回应日本将排核废水”。

但你实际点击查看的时候，就会明显看到我们外交部的代表明确使用了“核污染水”这一称呼。

同时，央视新闻、新华社这些权威媒体在报道时，也都统一使用了“核污染水”这一准确的说法。

他们的报道和用词向来严谨，不可能存在粗心大意的情况。

相对地，那些专门做实时评论的自媒体，为了追求热点而忽视事实，甚至没有分辨清楚是“核废水”还是“核污染水”。

你们搞错了不要紧，关键是会误导很多观众的呀

为什么在一开始我要强调这是“核污染水”，而不是“核废水”呢？

因为这两者之间有着本质的区别。

核废水，是一种混淆视听，一种模糊事实，降低危害程度的做法。

打个比方，实际上是两个人发生了打斗，但你却描述成他们只是口角争执，产生了点矛盾。

前者可能涉及到法律问题，有可能受到法律的处罚，而后者只是两人之间的小矛盾，似乎并不是什么大事。

这样，事情的严重性就被大大淡化了。

这种情况正如“核污染水”和“核废水”之间的区别。

那么，什么是核污染水呢？日本数百万吨的核污染水是怎么产生的？

这背后的故事，要追溯到2011年那场震撼的大地震。

2011年3月11日，日本遭受了里氏9.0级的强烈地震并触发了巨大海啸，直接冲击了由东京电力公司负责管理的福岛第一核电站，导致该核电站的1至3号反应堆核心发生熔毁。

此事造成了大量的放射性物质扩散到外界，包括附近的水域。

在这种情况下，由于核电站受到重创，为了避免核反应堆温度升高，日本当局决定采纳了注入冷却水的策略。

但是，这些冷却水在与被放射性物质污染的地下水接触后，转变成了高放射性的核污染水。

大概的数量有多少？

你看到那些散布在地面的一排排的储罐了么？

它们里面装的，都是核污染水。据2021年4月的数据显示，这些水的总量已经突破了120万吨。

再次强调，单位是“万吨”。

当然了，因为日本政府这边，一直都在刻意的隐瞒消息，所以我们根本不知道真实的数据到底有多少。

学术界估计大概有150万吨核污染水。

我们虽然不清楚具体的核污染水总量，但在8月22日，日本方面已经公开了他们的排放策略。他们计划在接下来的17天里，首批排放大约7800吨的核污染水。

而对于2023年，预测的排放量将达到约3.12万吨。

按照这样的排放速度估算，日本的核污染水排放可能会持续30-50年的时间。

这意味着，当在座的我们都步入老年，新闻头条仍可能是：今日日本再次排放核污染水，国际社会表达了强烈的不满和抗议。

首先，让我们讨论一下核污染水和核废水的差异。核污染水中的大部分都直接与反应堆的堆芯接触过，因此含有高毒性物质。据估计，这些污染水中含有多达64种的放射性元素，并且其中超过七成的元素浓度超过了标准限值。想要用我们目前的技术处理这些污染物，不仅难度极大，而且成本也是天文数字。
花费巨大，劳心劳力，而且需要投入的资金简直是难以想象的多。这么讲，假如我拿到了这个项目，负责核污染水的清理，我即使不做任何处理，直接转手出售，我都可以赚得盆满钵满，足够我和我的后代花费好几辈子。因此，你是否能理解为什么日本选择将这些核污染水排入大海呢？简单地说，那就是：简便，节省开销。至于日本方面所说的：“我们已经进行了专业的处理，完全达到了国际标准，确保对人体没有任何危害……”

说着，日本人还拿出来了国际原子能机构提供的官方报告。

可是，下一秒，咱们中国原子能机构就给他们打脸了。

因为这是片面的，存在局限性。

如果日本真的已经将这些核污染水处理得完全安全，那他们为何还选择将其排放到大海中呢？为什么不直接在国内的某个湖泊或水库中释放呢？或者制作成福岛品牌的瓶装水，让日本的官员们每人购买一瓶来饮用呢？

因此，说核污染水是完全安全的，简直是自相矛盾，这样的说法根本站不住脚。实际上，日本也清楚，这些核污染水中包含的放射性物质。例如碳-14，其半衰期高达5000多年，而碘-129的半衰期更是长达1.57E+07a，也就是1570万年。没错，你听得很清楚，那是1570“万年”。可能到那个时候，人类早已消失，但这些物质仍在海洋中流转。

那你觉得这影响会有多大？

我们之前提到的那种被用作误导公众的核废水，其实指的是从核电厂排放出来，含有微量放射性同位素的水。

在核电厂中，这些水主要被用于冷却、清洁、去除杂质等功能，它们的确带有放射性，但这放射性的含量非常非常小，虽然还是有一定风险，但这些水主要包含的放射性元素是氢的放射性同位素氚。

氚的半衰期确实只有12.43年，这意味着如果妥善处理，这些核废水对我们人类和整个生态环境的影响可以说是微乎其微的。

然而，某国的大使馆却还是选择出面为此辩护。

不光如此啊，他们居然还拿我们国家核电站每年对于氚的处置量来做对比。

大家注意到图片中被标注的部分了吗？

你们了解这代表什么吗？

其实，这是想表达：不要一直把焦点放在我们身上，我们排放的数量实际上是非常有限的。你们的核电站每年排放的量远超过我们好几倍，但我们并没有做过多的指责，不是吗？

为了配合日本大使馆的这条博文啊，我就已经看到有公知出来洗地了。

你看这说法基本上都是一样的。

“……是全球各国的常规做法”。

首先是概念混淆，然后宣称世界各地都这么操作。

如果普通人不深入研究的话，真的可能会被这样的误导所蒙蔽。

这也是为什么我一开始就强调，日本的行为是否恶劣？非常恶劣。他们试图把所有人都带入水中，将海洋视为他们的排污渠和废物箱。

可是比他们更坏的，是二鬼子。

我明白可能有很多朋友不太了解“核废水”和“核污染水”之间的真正差异，或者在制作内容时出于各种原因弄混了。

这本身不是大问题，但我还是希望大家在看完今天的内容后能够对此进行纠正。

要记得，我们说的是核污染水，这是那种可能影响我们后代，在很长的时间内仍旧会在海洋中漂浮的污染物。

请不要再混淆这两者了，不要再用“核废水”这个词语，好吗？

否则，我会选择无情地屏蔽那些传播错误信息的人。

最后，给大家推荐一个我小时候常看的动画《迪迦奥特曼》，特别提到第十二集里的那个经典情节：

“海洋是我们大家的，无论怎么样，我们都不能使大海受到污染。”

也不知道，日本的那些小孩子以后看到这一集的时候。

又会作何感想呢？

也不知道那些公知们，当他们的孩子看到这一集的时候，又会作何感想呢？