中国裁判遭遇挑战：VAR的缺失与裁判水平的争议

近期中国裁判成为了足坛的热门话题，主要是因为其中一位裁判傅明在执法C罗参加的利雅得胜利时触怒了葡萄牙球星，从而引发了一系列的争议和口诛笔伐。然而，正如所言：“没有了VAR，天下的裁判一样黑！”，我们不能将整个裁判团队的水平问题归因于单一事件，而应考虑VAR技术的缺失对裁判的影响以及裁判的整体水平。

在亚冠联赛的资格赛中，裁判表现的差异显而易见，尤其是在没有VAR辅佐的情况下。例如，海港和巴吞联的比赛中就有2个进球存在越位嫌疑，但由于海港被淘汰引发的舆论漩涡，导致了对裁判问题的忽视。这给我们提醒，亚冠资格赛没有VAR的辅助，对于裁判员的能力提出了更高的要求，也让我们意识到VAR对于判罚的正当性及公正性的重要性。

事实上，在亚冠小组赛开始之前，才会有VAR技术的使用。因此，资格赛成为了一个检验裁判员能力的“照妖镜”。而在第一轮的5场资格赛中，裁判员的判罚就已经引发了一些争议，只是由于关注度较低，没有产生太大的影响。但当附加赛开始时，由于中超球队的参加以及C罗参赛的关系，裁判员的判罚受到了放大镜式的观察和质疑。

在海港和巴吞联的比赛中，谢尔盖耶夫的第2粒进球引发了争议。他的补射明显打在越位位置的当达身上，而颜骏凌还没有回到球门，只有1名海港后卫比当达更靠近球门。可以说，这是一次甚至低于中乙水平的错误判罚。另外，海港在终场前扳回的第2球也存在越位嫌疑，但由于没有VAR的复审，裁判员判定进球有效便算有效。

至于C罗和傅明之间的恩怨，C罗在禁区遭到后卫双人夹击倒地，属于一个可以判罚也可以不判罚的情况。而在没有VAR的年代，大部分裁判员很难在短时间内做出正确的判断。傅明不幸的是，他没有像马宁那样树立权威，而且执法的场合正好是C罗参赛的比赛，所以引起了更多的关注。

在评价亚洲裁判员水平时，不能仅凭借一个事件就将所有的裁判员水平归为一类。而是应该从整体上考虑VAR技术的缺失对裁判员判罚的影响，以及各个裁判员的整体水平。因为没有VAR技术的支持，所有裁判员都面临着更大的挑战，而他们的能力差异反映了在VAR技术缺失时对比赛判罚的敏锐度和准确性。

在今天的足球比赛中，VAR技术已经成为了判罚的重要工具，它可以提供更公正和准确的决定，同时也减少了人为的失误。然而，VAR并不是万能的，它也有局限性和存在争议的地方。因此，我们需要建立一个完善的判罚系统，使裁判员的水平得到提高，同时也需要继续推进VAR技术的发展和应用，以提高比赛的公正性和观赏性。

总的来说，中国裁判员的水平受到了种种因素的干扰和影响，其中包括VAR技术的缺失和舆论的压力。评价一个裁判员或一支裁判团队的水平，需要综合考虑各种因素，并在这个基础上制定合理的改进和提升措施，以推动足球比赛的公正与进步。