乌克兰军队在巴赫穆特战场遭遇了严重的挫折，他们派遣了轻步兵部队进行进攻，然而这一行动最终以惨痛的失败告终。这一事件揭示了乌军当前面临的严重问题，同时也凸显了乌克兰国内局势的紧张性。

瓦格纳集团领导普里戈任的死对乌克兰军队的战略产生了重大影响。瓦格纳集团一直在乌克兰的军事行动中扮演重要角色，普里戈任的去世削弱了乌军的一部分领导力量，进一步加剧了局势的不确定性。

缺乏装甲和火炮支援：进攻难以成型

乌克兰军队不断进行进攻，但其进攻行动受到了多方面的制约。乌军在装甲和火炮支援方面存在严重不足，这使得他们的进攻缺乏威胁性。在现代战争中，装甲和火炮的支援在进攻中起着关键作用，可以有效压制敌方防御，提供火力支援，而乌军的轻步兵部队在这方面存在明显的劣势。

乌军在克里希夫南部对巴赫穆特的进攻失败，进一步加剧了巴赫穆特战场的危机。克里希夫南部地区的重要性不言而喻，其控制权关系到对巴赫穆特战局的掌控。乌军的失败使得巴赫穆特的局势变得更加危急，也让乌军面临了更大的挑战。

乌克兰盟友的反应：分散部署、进攻方向错误

乌军的盟友开始对其军事行动产生质疑。他们认为乌军在战场上的分散部署以及进攻方向的选择都存在严重错误。在面对实力悬殊的敌人时，乌军应该更加谨慎地选择进攻目标，并在作战计划中充分考虑火力支援和战术配合。

北约的建议：毕其功于一役

北约在此次事件中提出了明确的建议，他们认为乌克兰军队应该集中资源，将主要目标锁定在梅利托波尔，通过突破敌人的防御体系，决胜战局。北约的这一建议强调了集中优势兵力，以及在关键方向上实施决定性的攻势。

乌克兰军队在巴赫穆特战场的挫折暴露了其军事能力的局限性。缺乏装甲和火炮支援，加上战术决策上的问题，使得乌军的进攻变得脆弱且难以奏效。面对复杂的地缘政治格局，乌克兰军队需要认真反思其战略和战术，以更加有效的方式应对挑战。同时，北约的建议也为乌军提供了有益的思路，希望乌克兰能够在未来的战略决策中能够更好地应用。