菲律宾再闯仁爱礁，中方为何选择放行？澳大利亚赶来助阵，美日澳要“大闹南海”。台海危险程度是否已经超过1996年？美日韩同盟并不牢固，存在两大变数！

菲律宾再闯仁爱礁，中国彰显人道主义精神

近一段时间以来，中国和菲律宾之间，围绕着仁爱礁之间的冲突，呈现出愈演愈烈的态势。在遭到中国海警的严正执法之后，菲律宾方面依旧不思悔改，不把搁浅的旧军舰撤走，反而。全盘耍赖推翻了往任政府拖走破军舰的承诺。杨言要再次运送补给。美国方面也多次帮腔，声称美菲军事同盟条约在南海问题上同样适用。

结果就是在8月22日，又有菲律宾船只前来挑衅。根据中国海警局在当天所通报的消息，菲律宾方面的此次行动出动数艘船只。在没有经过中方允许的情况下，再次接近仁爱礁。

对此，中国海警依法进行了维权行动，对菲律宾船只发出警告，跟踪监视和有效安排。报道进一步指出，由于此次并未发现菲律宾船只上载有违规建材，所以出于人道主义考量，中方对菲律宾船只做出了临时性安排，允许其向仁爱礁上部署的人员运送必要生活物资。

然而，对于中方的宽容，菲律宾方面显然并不领情。菲方通报声称，其补给行动遭到了拦截、骚扰和干扰，在两艘菲律宾海警的护卫下，菲律宾补给舰才成功进行了补给活动，他们似乎认为，这又是一场“胜利”。

但从事实上来说，中方的行动尺度拿捏的非常恰当，主要原因集中在以下几点。

第一，菲律宾的旧军舰，搁浅已经经过20多年时间，经过长期的风吹日晒和海水腐蚀，早已锈迹斑斑，只要不进行加固，其解体也只会是时间问题，这也是为什么中方允许菲律宾命送食物补给，但不允许运送建材的主要原因。

第二，菲律宾在仁爱礁上的人员驻扎，难以撼动中国对南海地区的绝对控制地位。从现状上来说，中国在南海地区拥有多个战略岛礁所部署的固定翼战斗机，其作战半径已经能对菲律宾西部实现全面覆盖，如果进行空中加油，则能辐射到南海全境，是永不沉没的航空母舰。

而菲律宾即便实质占领了仁爱礁，他们也没有能力进行大规模的填海建岛，还要担心涨潮所带来的人员驻扎风险。对菲律宾政府来说，这显然就是一块食之无味，弃之可惜的鸡肋。

第三，中菲都不想把事情闹大。和阿基诺三世时代不同，经历了杜特尔特时代的蜜月期之后。菲律宾在看待对话关键时显得更加理性，由小马科政府所任命的中国问题特使洛钦，在近期是直言菲律宾不想和中国开战，要知道，这位前外交部长在菲律宾政坛当中，可是出了名的鹰派，曾因为南海问题向中国喊话“滚出去”。

所以从事实上来讲，菲律宾在南海问题的态度，我认为是，既想要美国的好处，又害怕过度刺激中国，引发事态升级，造成流血冲突，这也是小马科斯政府上台以来，所奉行的平衡战略的重要体现，而这一点，也恰好被中方所看穿，这就有了现在的“特殊安排”。

当然，问题能否解决的关键，依旧是在于菲律宾会不会出现“误判”，把中国的宽容当成是一种“缩头”，彻底在南海问题上“跨过界”，所引发的后果，不是一个小小的菲律宾所能承担的。

澳大利亚军队前来“助阵”

值得注意的是，在近期的南海局势当中，还有一个相对特殊的国家也站在了菲律宾这一边，那就是澳大利亚。8月21日，根据路透社的报道称，隶属于澳大利亚海军的“堪培拉”号两栖攻击舰和“澳新军团”号护卫舰，已于当天抵达菲律宾，将参加同期举行的“阿隆演习”。

据悉，这是澳大利亚和菲律宾之间举行的首次两栖演习，有1500名澳方士兵，1200名菲方士兵和150名美国海军陆战队参演，澳大利亚国防部长马尔斯将到场观摩。

对此，菲律宾陆军司令布劳纳强调，此次演习并非“针对中国”。

值得注意的是，除了“阿隆”演习之外，美国、日本、澳大利亚还将在菲律宾以西的南中国海举行联合训练，以展示其“捍卫该海域国际法秩序”的决心。

从这一系列动向上来看，澳大利亚的“入局”，显然让局势变得更加复杂，但这虽在意料之外，也在情理之中。新上台的阿尔巴尼斯工党政府虽然明面上做出了一幅和中国缓和关系的姿态，并派遣华裔外交部长前往中国访问，试图实现双方关系的降温。但从大的战略层面上来讲，澳大利亚追随美国积极干预地区事物的决心却愈发坚定，这也是上一届总理莫里森所定下来的既定路线，包括先前的AUKUS联盟，以及追加开发的核潜艇项目，都是长期规划而非“拍脑袋”决定

但在我看来，对于整个南海地区的局势来讲。澳大利亚的站队，对于南海各国在综合国力上的对比，却难以产生重要改变。

其主要原因就在于，除了菲律宾之外，南海周边国家对于美国的态度相当微妙，既不想得罪中国，又不想得罪美国，所以长期以来都选择拒绝表态。

而从军事学上来讲，一支部队要在远洋进行长期作战，必然离不开一条稳定的航线，和中转补给站，尤其是美军这种全球军队，沿线节点的设立至关重要，但问题就在于，其他南海国家不愿意当美国的炮灰，因为一旦中美开战，这些后勤节点必然会遭到解放军的直接打击，有关国家自动卷入这场战争，三战被迫打响，这是没有任何一方都愿意看到的情况。

台大教授警告：台海如今的危险程度超1996年

而除了南海局势之外，亚太地区的另一大“爆点”台湾海峡，在近期的局势也愈发紧张。

8月22日，根据《中时新闻网》所披露的消息称，台湾大学政治学教授张登及在接受采访时发出警告，现如今的局势，比1996年“台海危机”还要凶险。

现阶段的美国对华政策，已经从特朗普时代的极限施压转变成为“升级版围堵”，并且有逐渐扩大化的显著趋势，中美在安全、经济、贸易乃至文化上的全领域联系，都逐渐变得“武器化”。同时，在中国寻求突围之际，美国却致力于在亚太地区打造一个“类北约多边同盟”，诸如日韩菲澳的靠近是一个显著信号，已经明显能看到雏形。

但微妙的是，中美外交关系却并未因此出现“自由落体”态势，双方在对话上依旧存在“战术性交集”，旨在向国际社会表明，双方都不愿意将对抗升级为军事冲突。

同时，美国虽然致力于“加高护栏”，表面上对华降温，但背后却依旧是“暗流涌动”，甚至可能因为一些意外事件爆发两国冲突。

更何况，中美之间以往的“战略互信”已经被打破，陷入了双向的“战略互疑”，仍然在对抗轴线上下试探，突发危机导致的严重风险，不能低估。

淡江大学教授、马英九前智囊赵春山则表示，目前大陆对台动作频繁，甚至有传言要“介选”，但这只是表象，他认为无论2024年台岛内“大选”结果如何，大陆都会按照自己的节奏行事。近期的军事行动是针对美国，经济行动的目标则是台湾地区，尤其是在全球经济下行的大背景下，ECFA近期的一系列动向值得高度关注。

单纯从张登及教授的言论上来讲，他认为目前中美之间，进入到了双向的“不可知黑洞”，爆发冲突的可能性极高。但在我看来，这显然是一种过度解读，因为世界承担不起中美开战的代价，故而双方都会竭力避战。就拿冷战时代举例，美苏双方固然敌对，数次交锋战争近在咫尺，但最终的解决办法依旧是“利益交换”。比如说在知名的“古巴导弹危机”当中，美国看似是以武力逼迫苏联让步，但根据后世披露的更多信息，苏联撤走古巴导弹的条件是，美国撤走在土耳其部署的导弹，彼时的美国政府也欣然接受了。

放在现如今的中美关系上更是如此，而且中美军事关系不像美苏那样相对透明，这种“不可知”在无形当中也是一种“战略威慑”，因为双方都无法评估战争发生后要付出的“代价”。

但我们把话又说回来，在台海问题上，拜登政府近年来的活动，呈现出了典型的“切香肠”节奏，派遣佩洛西窜访台湾本岛不说，还对台军放开了攻击性武器限制，所出售的ATACMS陆军战术导弹能对大陆沿海构成实际性威胁。尽管对于这种行动中方数次表示反对，但白宫方面依旧充耳不闻，逐步逼近解放军的底线，这才是台海问题背后，中美交战的最大隐藏风险。

戴维营峰会成果难巩固，美韩两国遇两大变数

除此之外，近期在美国戴维营结束的美日韩三方峰会，对于亚太地区的影响同样相当重大。

在名为“戴维营精神”的三方声明当中，美日韩三国明确表态“反对单方面改变台海地区现状”，反对中国在南海地区的合法主张，并针对“地区有事”，设立了三方联络机制，以便尽快获取重要信息，并承诺强化三国在导弹防御和供应链安全上的合作。

需要明确的一点是，这是美日韩三方合作的首个书面指导性文件，似乎标志着日美韩同盟的雏形已经形成。

然而在此时，有媒体却泼了一盆冷水，直言对于三方合作，美韩两国依旧存在两大重要变数。

第一个变数来自美国自身，根据法新社的报道称，华府智库专家艾德曼表示，在冷战后期当上参议员的拜登，在思维上仍然脱离不开结盟的概念，所以本届政府对于盟国的向心力深信不疑，但问题在于，谁能保证下一届政府也是如此？所有人都记得上一届特朗普政府的所作所为，他们只关心民调数字，要求日韩承担更多军费，并蔑视北约的对盟国的集体防御承诺。盟友都担心美国下一届政府的外交转向。

第二个变数则来自韩国。在韩国政坛当中有一个不成文的规定，左翼和右翼领导人基本上是采取“轮流坐庄”的形式，比如说李明博是右翼，而接任的文在寅是左翼，现在的尹锡悦是右翼。而现在日本政府的情况就大不一样，立场偏向右翼的自由民主党强势把控政坛，无论是安倍晋三还是麻生太郎，乃至现在的岸田文雄都是自民党人。

战略智库“新美国安全中心”研究员金杜娜就指出，如果一个左翼的韩国领导人和右翼的日本领导人同时当选，又或者说美国出了第二个“特朗普”，那么美日韩三国现在达成的“大好局面”，将被直接破坏。

不过在我看来，美日韩强行扭一块的行为，本身就不符合基本都地缘政治逻辑，因为单就韩国这个国家来讲，其立国的重要基础，就是篡夺全朝鲜民族的“抗日果实”，再加上地小物薄所导致的狂妄民族主义，韩国社会上下对于日本，存在根深蒂固的敌意，这不是说赔点钱，鞠躬道歉就能解决的矛盾。

日本政府也是如此，虽然在美国的施压下，日本对韩国展示出了“盟友胸怀”，但是由于其右翼势力清算不彻底，导致日本实际上对韩国这个“前殖民地”一直存在鄙夷，而且从此次戴维营峰会上拜登的表现上来看，美国显然也更加倾心于岸田文雄。所以对于日韩彻底“和解”平起平坐，恐怕日本也无法接受的。

所以，在我看来，美日韩现在打的再火热，背后的仇恨纠葛依旧难以解决。