G7不许大陆收台，巴西总统无心插柳提供解决思路，给中方提了个醒

在当下紧张的中美关系中，台湾问题显然成为了一个极其核心的矛盾点。近年来，美国在台湾问题上的持续挑衅行为，似乎导致国内舆论逐渐倾向于采取武力解决台湾问题的立场。

然而，在我们积极为统一台湾做准备的同时，美国却又采取了一系列相当“抽象”的举动。早在2023年5月的G7峰会上，以美国为首的七国联合声明，坚持一个中国原则，反对任何一方以武力改变台海现状。表面上看，这份声明似乎没有问题，但事实上却充斥着隐患。

G7峰会宣称“反对任何一方以武力改变现在的台海局势”，然而，这却与其在支持台独势力的举动产生矛盾。例如，2023年7月，美国公开表示将向台湾提供3.45亿美元的军事援助。明明声称反对大陆武统台湾，却在实际上加强了“台独”势力的军事力量，这种“支持谋独，反对武统”的双重标准令人不解。

实际上，美国在中国台湾问题上的态度曾经历过多次变化。在70年代至90年代，美国采取维持现状的策略，不支持台独也不支持统一力量，以避免刺激中国政府可能采取武力解决台湾问题的举动。

然而，这种“不独不统”的状态实际上更加危险，因为长期不解决台湾问题会使中国在台海局势中始终处于被动地位，而“不独不统”也为台独势力改变台湾年轻人的意识形态创造了机会，逐渐削弱了他们对中国的归属感。

随着苏联解体，尤其是21世纪以来，美国的态度逐渐倾向于支持台岛内“台独”势力，试图以各种方式干预台湾问题。然而，这种态度变化部分源于中国强大的军事力量，令美国感到压力，同时也反映了美国决策层的问题，过时的冷战思维难以适应新时代的国际局势。

在应对美国领导的G7集团在台湾问题上的干预时，巴西总统卢拉提供了一个值得思考的思路。他明确表示，“七国集团已经过时，更不应该存在”。这为中国提供了一个解决G7干预台湾问题的方法，即通过削弱G7集团的国际影响力，使其表态失去重要性。

为了实现这一目标，中国可以借助G20这一经济组织，逐渐取代G7的地位。与G7不同，G20拥有更多的成员国，包括发达国家和发展中国家，这使得G20能更好地代表国际多元利益。通过推动G20峰会的发展，中国可以逐渐消磨G7的影响力，降低其对台湾问题的影响。

类似的策略也适用于北约等其他组织。例如，通过加强上合组织的影响力，中国可以在国际上挤占北约的地位，进而降低北约的作用。这种策略的成功关键在于建立一个更具影响力的组织，使其能够更好地代表国际多元利益，从而取代那些已经失去时效性的组织。

综上所述，中国在解决中美矛盾中的台湾问题上，采取了巧妙的策略。通过削弱G7集团的影响力，推动G20的发展，以及强化上合组织等多边合作，中国能够逐渐降低美国等国家对台湾问题的影响，维护国家的核心利益。在国际局势不断变化的背景下，中国的务实外交政策将继续发挥关键作用，确保国家的长期稳定发展。