一拳打优越！两拳打势利！三拳打傲慢！人民日报：以暴制暴不可取

文|历史掌故王

编辑|历史掌故王

●○前言○●

“暴力从来不是解决方法的最佳途径”。

如今维权意识依然深入人心，用“舆论网曝”维护自身利益成为大众“自卫的利剑”，可这把“暴力的利剑”最终刺向谁，谁又能在网络暴力中存活，或许只有亲历者方能道出真相。

广州地铁的“偷拍乌龙事件”就是活生生的例子，尽管已为过往烟云，可这背后暗藏的人情冷暖、网络血腥，甚至整件事的“以暴制暴”手段真的就是如今社会的写照嘛？

我们不禁发问，人性的阴暗面会成为“暴力”的帮凶吗？

用所谓“过度维权”来中伤他人名誉的行为真的可取吗？

●○潜意识的“阶级差距”○●

身份的差距往往决定了人们的阶级，随即而来的就是发自内心的“鄙视”、“猜疑”。

在早期建设期间，农民工的形象始终与“脏乱差”挂钩，素质低下、没有公德心成为他们身上的标签。而大学生的标签则是“祖国的花朵”、“未来的希望”。

若误会发生，在潜意识中，是否是大学生的话更为可信？

在广州地铁中，一位是四川大学的女研究生，一位是蹲在地上玩手机的大叔。当偷拍事件发生，人们下意识的相信研究生，而大叔则成为了“人人唾骂”的偷拍者，正因为身份的高度的落差，在没有绝对的证据下，研究生主导了事件的走向。

然而，整件事却没有因为没有确切证据而落幕，研究生事后并不想为此道歉。或许在她看来，即便大叔没有偷拍，却依旧有嫌疑，自己身为研究生去和“嫌疑人员”道歉无疑是自降身份，而她却不为道歉给出了看似“无懈可击”却“漏洞百出”的理由。

“当我们的权益受到侵犯时，难道我不应采取维权手段吗？”

显而易见，女孩仍然认为自己的权益受到侵害，而她采用的维权手段，就是在网络上对大叔进行无差别的人身攻击，“猥琐”、“频繁作案”等肆意诽谤的字眼充斥着网络，无辜的大叔变成了“众矢之的”，饱受摧残。

她甚至将大叔的形象公之于众，丝毫不顾及他人的感受，难道这种行为不是在侵害他人的权益？高喊维权道德的大旗，却毫无底线的侵害他人的形象，这不是自相矛盾吗？

可当真相大白的那天，网络上的风向也发生了天翻地覆的变化，仅一夜之间，双方的身份进行调换，女孩成为“加害者”，大叔的罪名也得以昭雪。而网暴的对象也转向女研究生。

如大叔一般，女孩的私人信息同样曝光在大众视线中，无论是家人的信息还是所在学校的关系，女孩成为了大众抵制的存在。事件愈演愈烈，无论是女孩还是大叔都因为网络而无法正常生活。

可能一些网友心存正义，想以手中的键盘为武器，为大叔夺回“尊严”和“名誉”。事实确实如此，女孩公开道歉，大叔欣然接受，本应是和谐正常的结局。双方都不用再因为此事饱受网络摧残。

可热点谁不想“蹭”，有些网友并不满足此事就此结束，在他们手中，这件事远没有想象的那么“简单”，以“女孩承受的代价太低”为由，再次将女孩推向的舆论风暴的最中央，此时的女孩似乎在网络上“被扒光”，任何信息一览无余。

一时间，“网络暴力”被展现的淋漓尽致。就连人民日报都忍不住出手制止这种行为，或许女孩处理方式欠妥，可事件发展到最后，女孩遭受的结局却比被偷拍更残酷。

此事本就是女孩与大叔之间的误会，应以法律作为前提，为结局画上圆满的句号。却因为网络的原因发酵成为“以暴制暴”的经典案例，暴力解决不了问题，正如人民日报所说：

“是非对错，自有法律公理”。

“网络暴力”的受害者不是没有，那些选择用生命逃避的同样大有人在。

无法想象，若女孩承受不住“网络压力”而选择结束生命，那凶手该是谁？

这种直击灵魂的拷问，是建立在已经发生的前提，我们应庆幸这种情况并没有发生，事件也随着时间的流逝而结束。

而这样的行为不单单存在日常生活之中，在娱乐圈中，这种人性的歧视被彻底放大....

●○来自成功者的“歧视”○●

2012年，在《非你莫属》的求职现场，从法国留学十年的郭杰，满怀憧憬的站上舞台。身居双学位和硕士学位的他对自己充满了信心，相信自己一定能成为众多老板争抢的对象。

然而，事实完全相反，似乎这个舞台并不欢迎留学生，认为他们只是远赴国外“镀金”而归，于是一上台，郭杰的身份就遭到的质疑。

张绍刚作为主持人，并没有立即做起求职者与老板之间的桥梁，反而发问：“你的学历是真的吗？”

此话一出，可能是由于紧张，郭杰并没有反应过来，还未等解释，张绍刚紧接着发问：“你在留学时的专业是本科吗？”

作为同样曾留学法国的老板文颐做出回答：“学历上的BAC5级别属于专科类别吧。”言语之中充满了“打假”的韵味，而作为主持人的张绍刚不但没有缓和场面，反而愿意相信老板的说辞，提出质疑：“既然法国留学，那两位用法语交流一下，证实一下法语技巧。

张绍刚从始至终都是轻蔑的眼神，一同对话下来，看到郭杰在面对老板文颐的法语时一脸茫然，张绍刚再次出口打断讲话说到：“虽然我听不懂，但他好像有一句重复三遍。”尽管没有直说，但张绍刚的态度以及每句话都在否定郭杰。

此时的郭杰难以承受被打击的痛苦，竟然晃悠悠的倒地，作为主持人的张绍刚并没有立即扶住并询问身体状况，反而揪着郭杰的衣领，问道：“你是在表演吗？”郭杰无力回应道：“嗯...不好不好意思，我是真的晕倒。”

事情发展到这，郭杰也无奈退出了舞台，网络上对郭杰的批判也是如影而至。

此后，郭杰的职业生涯也宣告破产，因为没有一家公司愿意接收一个骗子，就这样郭杰顶着“欺骗者”的头衔游走在社会之中。

直到一位法语翻译者，翻译出了当时两人的对话，郭杰才得以正名，原来，那位所谓的女老板在交流法语时，一句话之中不仅错字连篇，而且还参杂着英文，难怪郭杰会一脸茫然。

之后，法国大使馆也出面澄清了郭杰学历的真实性，而那位女老板竟被曝出学历造假的消息，原来是“造假者”质疑“真材实料”。舆论发生了惊天逆转，网友们纷纷发声，希望张绍刚进行公开道歉，可他却依旧一服事不关己的态度，甚至认为自己并没有做错。

即便面对曾经搭档撒贝宁的询问，依旧是得理不饶人的态度，还表示撒贝宁是在装公正，装公平，直接无证据的将别人的行为定性，还声称自己并没有在节目中说他是骗子。

这种言辞谁又能接受呢？很明显，张绍刚并没有悔改之意，而且想利用文字漏洞为自己的行为做辩解，纯纯是“强词夺理”。

在撒贝宁和张绍刚对峙之中，张绍刚明显情绪激动，持续的打断撒贝宁的讲话，甚至插嘴他人的交谈。

从张绍刚的种种行为来看，他将对人的尊重抛掷脑后，不说公然冤枉郭杰一事，就在一言一行中，都能够感受到张绍刚始终将自己摆在高高在上的地位。不仅不接受负面的建议，还沉浸在自我良好的错觉中无法自拔。

在这件事过后，张绍刚也退出了舞台，回归老师的行列，令人震惊的是，在节目中无端冤枉他人的张绍刚在学生眼中却是不可多得的好老师。

值得一提的是，时至今日，郭杰仍没有等到张绍刚的道歉。

●○从未消散的“原罪”○●

或许这两件事看起来并没有关联，可两件事恰恰证实人与人之间的矛盾在舆论的影响下是会被激化的，而这种激化不仅会毁了受害者的前途甚至未来。

在这两件事中，充斥着来自人性的“傲慢与偏见”，女研究生对农民大叔的偏见，张绍刚至今无法放下自己的傲慢对曾经的错误道歉。

回归“以暴制暴”的主题，当舆论铺天盖地填满一个人的生活时，承受将是无法用言语描述的压力，女孩和郭杰的命运也从舆论发生的那一刻发生了改变。

在一次节目中，韩红曾说过：“做人最重要是真实”。

网络的能量是无法想象的，他能成就一个人，同样能够毁了一个人。任何事情在网络上都能无限发酵，朝向任何方向发展，谁都无法预料，所以我们需要去探究真相，让暴力止于事实。

●○结语○●

“网络暴力”从来不是一个名词，而是时刻都会发生在我们身边的“无妄之灾”，任何人都可能成为“暴力”的对象，这股无形的力量将如洪水般造成无法挽回的影响。

包容、体谅、和谐才是人心中的善，莫叫恶占据了善。在法与理的社会中，遵守公序，相信正义的理念不会消亡，污秽的想法也终将随风飘散。

希望“以暴制暴”将终止于人心的善，而“依法治理”将永存理性之中。