娜扎的牛仔裤、徐娇的泳衣、杨丽萍的孔雀，粗俗在哪里？

一个追求“精神”的舞者，

遇见了满眼“肉”的观众，

这也是一个“抱怨”的时代

啊，这怎么这么粗俗？

近日，有网友晒出了杨丽萍舞剧《孔雀》的特写，引发网友热议。穿着肉色紧身裤的雄性舞者侧身躺在雌性舞者的怀里。乍一看，他似乎赤身裸体，尺度很大。

而且大家的意见都是两极分化的。

有网友难以理解，认为这样的艺术低俗、淫秽；

另一群网友则对这样的指责进行了反击，称他们的想法迂腐，而且还有人的裸体雕塑与国外相比，讽刺的是，他们只看肉体，不懂艺术。

事实上，整部舞剧分为春、夏、秋、冬四个章节。演员当时的出现与行动相符。男演员饰演的孔雀奉献了自己所有的羽毛，实现了母孔雀的自由。

而杨丽萍也对此事做出了回应：“那个舞蹈是我最喜欢的，也是最难的，在没有其他装饰的情况下，演员必须用极致的肢体和肢体语言来表演。”

她还说：“画面中给雄孔雀打了马赛克，让人以为他是裸体的，但其实他不是。你必须从一开始就理解这部舞剧。”

从这些回答中，我们不难看出这些“不雅”指责和误解的原因。

对于这些粗俗的言论，用评论区网友犀利的语言来概括是最恰当的——一个追求“灵性”的舞者，遇到了充满“肉”的观众，一个充满“抱怨”的时代。流行。

什么是“精神”？又是什么“肉”？

可以说“一千个读者就有一千个哈姆雷特”。当一件构思精巧、内涵深刻的艺术作品呈现在公众面前时，由于每个人的经验、认知、审美水平和理解力的差异，对这件作品会有不同的解读，这是可以理解的。

但随着创作者向更高层次的艺术美靠拢，与观众之间出现了审美差距。比如，当《孔雀》想要探索季节和生物与自然融为一体的美，并用人体舞蹈来表达时，一些尚有固有认知和传统道德批判的人会认为这是庸俗的、不雅的，不符合公共秩序和良好礼仪。

​

忽视人体与生命之美，只顾肉体，只见淫秽，在艺术界享誉数百年的《大卫》，恐怕会成为大家喊打的对象。戈雅的代表作《赤裸的玛哈》只能被禁止。画一张图。

《孔雀》和《赤裸的玛哈》

就像网友们在海边看到娜扎的牛仔裤、徐娇的照片时，依然只用封建思想束缚女性，而没有考虑到服饰的自由和线条的美感。

对此，COCO很想说，那就是2023年了！网民的目光何时才能脱离肉欲、性欲，何时才能以全面、完整的视角看待艺术？

再说“投诉盛行”这四个字，因为在网络时代，“投诉”二字早已脱离了它的表面意义。

从官方照片来看，实际的舞台效果并不是很多营销号一开始传播的那样。它让所有观众都能清晰、近距离、毫无遮挡地看到舞者的着装和身材。屏幕被放大，失去全景的支撑和距离的控制会造成“误解”，让一些观众戴上“有色眼镜”，认为庸俗；

而且我们不难发现，舞剧的这段是用薄纱处理的，营造出一种氛围感，具有一定的装饰效果，但截图中的白纱由于存在感很低，所以存在感很低。光效，却成为男演员的“赤裸裸”主推手。

此外，面对网络上关于“带坏孩子”的陈词滥调，杨丽萍团队在售票时就已经注明：“1.2岁以下儿童不得入场”。

当政府和多家媒体指出舞剧的目的、实际效果和客观诉求后，这群叫嚣“庸俗”、“不雅”、“艺术妖魔化”的人似乎已经被坚决封杀，销声匿迹了。互联网浪潮。转身有一种“潇洒”，他没有对他留下的攻击和诽谤做出任何解释或道歉。

一个信息不完整、缺失的屏幕可能会引发大家的攻击和指责。现在传播信息太容易了吗？评论是不是太断章取义了？

谣言传十遍、上百遍，假的甚至可以变成“真”。在当今的网络环境下，维护这样一个特定的营销账号或无良媒体，可以通过截图传播虚假信息，确实是有必要的。网友们从来没有自己的理由和判断。他们只相信营销账户并希望每个人都相信。是的，你们就相信大多数人说的是对的，所以你们就随意攻击、诽谤甚至造谣污蔑吗？

也许有人认为两句话的判断微不足道，但雪崩中没有一片雪花是无辜的，像这样数十万人在网上攻击和欺凌所造成的恶意简直令人难以承受。

由于武汉妈妈们都穿着职业装，年轻、得体，就孩子的意外死亡一事冷静地与学校交涉。网友恶意猜测：“这是化妆了吗？”、“还穿得这么正式吗？”等待恶毒的话语接二连三出现，一位失去亲人的母亲从二十四楼跳下，这是压倒她的最后一根稻草。

粉发女孩发帖提醒，却遭到荡妇羞辱，最终因抑郁症结束了生命。谁能想到，网友们因为“染粉色头发不是好女孩”的畸形观念和刻板偏见，用最猥琐的眼神、最恶毒的言语，毁掉了一个女孩的美好生活。

这样的例子并不少见。

华莎的热门歌曲《María》是回应网络上各种针对她身材和外貌的恶意评论。华莎这个solo女王需要实力和性格，但出道几年以来，黑粉对她的谩骂却从未停止过。这些人可以把一个勤奋、上进、自信的女孩打得粉身碎骨，不需任何成本和代价。

因抑郁自杀而去世的雪莉曾在接受采访时表示，很多人只为她戴上有色眼镜。希望大家能够更加理解她。

但无论他如何证明自己，他仍然无法抗拒词条中“你拍照时为什么不穿内衣？”中的丑陋话语。“这些图像具有性暗示。”“为什么腿张得这么宽？”等等，成为雪莉生活中难以承受的负担。

虽然杨丽萍的芭蕾舞看起来像是对道德和艺术界限的讨论，但它的意义远不止于此。面对这么多血和生命的教训，如果你随意“举报”、没有事实根据的恶意“举报”，你要多久才会被抵制？

不知道原因，断章取义，盲目跟风，如何才能恢复理智？我们必须看到什么样的代价才能制止网络暴力，让大家推倒围墙？

其实说到这里，我想和大家讨论的问题不仅仅是艺术或者艺术评价本身。

时代在前进，艺术创作也将寻求更深层次的表达。真的不需要露出一点身体线条，露出一点皮肤就能让人惊慌。如果现在看不懂，那就别大惊小怪，照着图来排列，随意污蔑吧。你可以不理解，但请尊重。

更重要的是，在网络上言论时要理性、谨慎、三思而后行。赞美之词可以，但诽谤他人时要小心。

说实话，没有人愿意看到下一次山崩。