近日，一家位于广州的咖啡店登上了热搜，引起了舆论热议。有网友到这家名为“方糖咖啡店”的店面消费，赫然发现里面的服务员全部都是“真空全裸”上阵，着实把顾客吓了一大跳。

人们纷纷讨论这到底是该店的营销手段，还是工作人员的穿衣自由，到底是有意而为之，还是有意而不为？眼看事态发酵，该店慌忙发出了一份“声明”，声称这名女子并非工作人员。但对此，网友却并不买账，这更明显像是在踢皮球。

真空全裸的咖啡店员

事发当天，王某约好了和朋友见面，谁知道他的朋友在路上因为有事，要晚一点儿才能到，在这三伏天，外面太阳又毒又辣。王某实在是太热了，就来到了广州某商场内的一家名叫方糖咖啡店内，进门左拐靠近吧台找了一个视野好的位置坐下。

刚坐下没多久，王某刚把自己的东西放好。就见店内的服务员就过来帮他点餐，这里的服务员高挑，肤白貌美，当服务员正对他时，王某并没有发现什么不同。可是当服务员转过身去后，他发现那个服务员上身只穿了咖啡店的围裙，里面是真空全裸，没有穿上衣，甚至连内衣也没穿，下身就只穿了一件安全裤。从侧面看可以说是一览无余。看的清清楚楚明明白白。

看到此景的王某，除了震惊还是震惊，心想天啊，现在服务行业都这么开放了吗？光天化日之下竟然有人做出如此有伤风化的事情，还是在公共场合，大庭广众之下。他是第一次见这样的事情，一时间让他不知所措。属实是给他小刀拉屁股开了眼儿了。

王某在点完咖啡后，只见那位穿着裸露的女子，就开始为他制作咖啡，只见她动作娴熟，动作轻松，自然，流畅。俨然是一位老手。

此时的王某环顾了一下四周，只见咖啡店内所有的消费者的目光都和自己一样。都集中在这位十分暴露的女子身上。王某在仔细一打量，原来店内并不是所有的服务员都穿成像这位女子这样，店里的别的服务员穿的很中规中矩，算是正常服装。

有很多人也是第一次遇到这么奇葩的事，当然都要拍照留念啊，王某也不例外，他趁着那位服务员不注意之时，偷偷的拍了几张照片，并跟自己的好友分享了一下。

网络发酵，奇特的道歉声明

王某在喝完咖啡后，就对自己的朋友诉说着自己刚才的经历，把自己所看到的都对朋友说了。朋友也对此表示惊愕，出于好奇，实在耐不住自己的好奇心。王某将他在咖啡店拍摄的照片转发到了微博。没想到，他这一发吸引了无数的人在他的微博下面发表评论，有的网友认为可能是新型的服务模式，还有的人认为这就是在赤裸裸的调戏人的底线。说什么的都有。

很快，随着王某的微博文章爆火，这个名叫方糖咖啡的店就以另一种方式火遍全网。舆论面前，涉事咖啡店面向社会大众发表了道歉声明，从道歉声明中得知，声称咖啡店也是“受害者”，自己也并不想看到这样的结果。

从该咖啡店的道歉声明中可以看出，店里面的那位真空全裸穿着他们店围裙的服务员并不是他们店里的员工，而是一位素不相识的自媒体人，两者之间并没有任何直接的联系。该店的老板也并没有和他有过多的交集。那么疑问来了，既然不认识，为何她能在咖啡店内走动自如，还穿着他们店的工作服呢？

原来事发当天，两个自媒体人早早的来到该咖啡店，对老板声称要在他们店拍视频，发到他们的社交账号上面。顺便为他们咖啡店做宣传，店主本来也没有什么太大的兴趣。但店主一听免费宣传，感觉自己又不损失什么。便同意了他们在店里拍摄。

事情发生的那段时间，店主因有事外出，刚开始这两个自媒体人还算正常。但在咖啡店内人流量多起来的时候，其中一位女子趁店里员工不注意的时候，去厕所脱掉了衣服，当时有员工对这种行为表示了疑问。但是那个女人不以为然。

就出现王某在咖啡店所见的一幕，店内其他的服务员见此也进行过制止，可是两人根本不听，还和店内的服务员争吵了起来，当其他的服务员通知店主时，已为时已晚，照片已经在网上流传了。

事后咖啡店店主声称，他们和警方通过监控找到了涉事女子，但是事情又发生了反转。该名涉事女子说她自己也是受害者，她只是一名模特，自己也不想做这些。他只是和她一起来咖啡店拍照的那位男子雇来的模特。自己所做的一切都是那个男人要求的。

最终，咖啡店选择了警方来处理此事，试图挽回自家咖啡店的声誉。

根据我国《治安管理处罚法》的规定，在公共场所故意裸露自己身体，对他人造成不适的，情节恶劣的，处5到10日的行政拘留。

警方表示只要在营业时间内，不特定的任何人均可以进入咖啡店，所以说，但是处于营业时间内的咖啡店属于法律意义上的公共场所。涉事女子在处于营业时间内的咖啡店，穿着暴露的行为，属于在公共场所故意裸露自己身体，公安机关在认定该行为情节恶劣的情况下，有权对涉事女子处以行政拘留。

虽然该女子辩称她也是受害者，是一个男子雇佣她到该咖啡店拍照的，但是，涉事女子作为一位心智健全的成年人，应当知道其行为具有违法性，所以，该女子的辩解不构成可以免除处罚的理由。

根据《民法典》，法人、其他组织也享有名誉权，法人、其他组织的名誉权遭受侵害的，有权要求侵权人承担损害赔偿责任，但不得要求精神损害赔偿。

本案中，该咖啡店属于法人或其他组织，所以，该咖啡店也享有名誉权。

若咖啡店所称属实（即涉事女子并非该咖啡店的员工，且该咖啡店并未指使涉事女子身穿暴露的衣着在店内做服务员），则涉事女子及其雇主的行为侵犯了咖啡店的名誉权，咖啡店有权要求涉事女子及其雇主赔偿经济损失，但无权要求主张精神损害赔偿。

任何人都享有穿衣自由，若在私密的房间内穿着暴露的衣服，该行为本身并无任何过错，任何人也都无权干涉。但是本案中的女子之所以触犯法律，就在于她在公共场所穿着暴露的衣服，侵犯了公序良俗，同时也违反了法律规定。

每个公民在享有自由的同时，应当遵守当地的法律，应当顾及他人的感受和利益。否则，必将受到法律的惩罚。

大家对这件事情有什么看法？一起在评论区讨论一下。