4架轰炸机齐射96枚导弹，四大困境让美军犹豫

随着台海局势的紧张升级，美国朝野上下纷纷加入了这场紧张的兵棋推演。在这个备受瞩目的战略较量中，商业智库也发挥着关键作用，提出了一系列“巧妙方案”。然而，即便是看似完美的战术，也暴露出令美军犹豫的四大困境。

隐形战机的难以实现突防

“华盛顿战略与国际研究中心”提出的方案中，四架B-1B“枪骑兵”战略轰炸机齐射96枚AGM-158C导弹，将解放军的两栖作战舰艇击溃，以削弱其登陆能力。然而，这种隐形战机能否悄无声息地突入台海东部1000公里范围内，令人怀疑。解放军一旦发起武统行动，台海将迅速进入海空封锁状态，美机美舰接近的行动会立刻被发现。

AGM-158C导弹射程问题

尽管AGM-158C LRASM空射反舰导弹被标榜为远程打击的利器，实际上其射程并不如想象中的1000公里。从原型AGM-158B发展而来的AGM-158C，在对地攻击时最大射程仅约为900公里。即使考虑到进一步的性能提升，其实际射程也难以达到理想目标。这将影响导弹能否成功攻击目标的可靠性。

强大的解放军防空网络

“华盛顿战略与国际研究中心”方案的另一个关键问题是解放军的防空体系。解放军在大陆一侧布置了严密的远程防空网络，并拥有数量众多的现代化舰艇。加上台海周边海空情况将在最短时间内被解放军的预警机掌握，这将使得导弹攻击目标的难度大幅提升，预期效果难以如愿。

导弹攻击可能引发实质冲突

在商业智库提出的打击方案中，轰炸机和导弹的联合攻击看似成本较低，但却可能引发实质冲突。一旦美军实施攻击并造成重大损失，等同于宣战行为。而且美军在第一和第二岛链的基地也会面临解放军的反击。这使得打击方案的实施可能带来更多不确定性和代价。

尽管商业智库提出的战术方案在表面上看似“多快好省”，但实际上却面临诸多挑战和困境。台海冲突的复杂性和解放军的现代化军事能力，使得美军在决策时不得不在“介入”和“承重代价”之间寻找平衡。这场兵棋推演，更是凸显了美国朝野在台海问题上的谨慎与犹豫。