“人权”组织突然炮轰新加坡，却被新加坡中国和美国网民一起骂翻

阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

近日，西方“人权”组织“大赦国际”突然在社交账号上炮轰新加坡，要求新加坡“必须停止”使用死刑打击毒品犯罪，“废除”死刑。理由是死刑作为对毒品犯罪的威慑“不可能”，而且“死刑”仍然是非法的。然而，这篇帖子的评论部分被严重污损，几乎所有评论都在攻击“国际特赦组织”而不是新加坡。

更令人惊讶的是，除了新加坡人调侃之外，中国乃至美国的一些网友也对“国际特赦组织”的言论提出了批评。

（图为西方“人权”组织“大赦国际”发帖，要求新加坡“必须停止”使用死刑应对毒品犯罪）

原来，国际特赦组织的帖子之所以批评新加坡“名誉扫地”，是因为它声称死刑对于预防毒品犯罪“无效”且“非法”，这不仅不正确，而且与人们的认知不同。

做。感觉很遥远。

例如，在该帖子的“读者补充信息”部分，有来自新加坡的网友指出，新加坡不仅死刑合法，而且超过80%的人支持死刑，称这是错误的。

说死刑对新加坡来说是“非法的”。基本事实错误。

耿直哥询问后发现，“大赦国际”之所以称死刑“非法”，可能不是从新加坡国内法的角度来看，而是从“国际法”的角度来看。因为其他一些西方“人权”组织宣称，用死刑打击毒品犯罪“违反国际法”，因为毒品犯罪并不是“最严重的犯罪”。

适用死刑。联合国人权事务高级专员办事处多次反驳这一论点，称“毒品犯罪不属于可判处死刑的最严重犯罪”，“最严重犯罪”是指“故意”谋杀。”

然而，经过进一步调查，耿直哥发现该机构提供的“国际法”基础相当缺乏说服力。

因为登记的国际法相关条款仅界定了政治犯罪、经济犯罪等不应当判处死刑的犯罪行为，而对于毒品犯罪却没有明确的规定。联合国人权理事会唯一的非官方特别报告建议将毒品犯罪排除在死刑之外。

不仅如此，西方“人权机构”乃至联合国相关人权机构的言论据称混淆了毒品犯罪的不同层次。

毕竟，新加坡乃至我国的死刑，都是针对毒品生产和贩毒两大犯罪的核心环节，即来源和流通，而不是针对因毒品中毒而中毒的吸毒者。。相反，两国都有很多扶持政策帮助吸毒者戒毒、回归社会。事实上，这就是为什么新加坡网友和与他们一起批评“国际特赦组织”的中国网友嘲笑“人权”组织的主张。

大家都认为这些“人权”组织的说法更像是为毒品犯罪，特别是最恶劣的生产和分配关系开脱，而不是打击更好的犯罪。

很多美国网友也因此指责“大赦国际”，因为这些美国人直观地感觉到，美国毒品犯罪的邪恶后果并没有因为取消死刑而减少，反而增加了。

相反，新加坡利用死刑来打击毒品。犯罪，却带来了非凡的后果。

“新加坡和旧金山，我们都知道答案是什么。”这位美国网红写道。

大量公开数据佐证了美国网民的这一看法。

例如，数据显示，2000年至2022年间，美国的死囚执行人数将会减少。然而，美国疾病控制与预防中心的其他当代数据显示，2001年至2021年，美国药物过量死亡人数普遍每年增加，甚至自新冠疫情爆发以来还在增加。

网络上的其他统计网站也显示，美国是世界上毒品最多的国家或国家之一，新加坡和中国“无法比拟”……

2018年，新加坡驻美国大使阿肖克·库马尔·米尔普里（AshokKumarMirpuri）也撰写了一篇关于美国《华盛顿邮报》的文章，介绍新加坡在打击毒品方面的成功模式，并谴责那些污染新加坡的人。

一方面，文章还讽刺了美国对毒品犯罪的不可接受的反应。

因此，在是否应该用死刑来打击和预防毒品犯罪的问题上，新加坡人、中国人和许多美国人的反应现在印证了那句名言：“鞋子合不合脚，只有穿了才知道””。

免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权图片或其它问题，请在30日内与本号作者联系，如反映情况属实我们将第一时间删除责任文章。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。