美国新战法：封死中国航线迫使解放军远海决战，这种情况能否打赢

近期，在美国国会讨论的2024财年《国防授权法》披露出一些最新内幕消息。

在该法案中，美军对未来可能发生的中美战争提出了一种最新作战思路，即如果美军如果在未来的台海争端中不能有效压制解放军的近海防御力量，可以战略性放弃第一岛链，直接撤退到第二、第三岛链处。

此时美国可通过强大的太平洋舰队全面封锁中国远洋运输，直接封死马六甲海峡，切断中国通往中东、非洲、澳洲、美洲、欧洲等等地的海上航线。

届时美军将串联太平洋和印度洋的基地，建立联合司令部，之后迫使中国海军在太平洋上的第三岛链或印度洋上和美军进行一场远海决战，一举消灭中国海军的主力舰队，全面摧毁解放军有生力量。

表面上，这条计策确实确实打击了中国的两条软肋：

一方面，中国当前经济增长乏力，下行压力不断加大，此时对于对外贸易的依赖度也会不断增加，除了陆路通道运输外，海上运输通道因为运输成本低，覆盖范围广，对中国至关重要。

除了对外出口货物外，海上通道也是中国进口各类能源和原材料的生命线。而美国当前的强有一个重要基础就是对全球海上贸易节点的掌控。

另一方面，在中美两国海陆空军事对比中，美军的强主要强在海空军方面，虽然解放军近年来在海空军方面，无论是作战武器还是训练能力上都有了极大的提升，但是在远海，尤其是远洋作战上，我们说百分之百打赢，估计也很难有这个把握。

虽然当前美国喊出了重返亚太的口号，但在真正的作战安排上尤其是对中国的军事遏制上，依旧是以与日韩、菲律宾等国联合的方式构建遏华的支点。

所以美军这次提出的对华作战新思路，显然是用美国目前在经济和军事上现存的优势在对中国进行战略威慑。

不过看似这个战法扼住中国咽喉，但实则不然：

其一，中国早在对华贸易战之前就开始调整调整经济结构，近年来，我们一直提出要扩大内需，扩大内需意味着减小对对外贸易的依赖。

虽然当下内需和外贸都在萎缩，但反过来也可以想想，经济已然如此，下探的空间也在逐步收窄，美国利用外贸这个经济大棒也很难再敲打中国。

更何况当今全球只有中国拥有全产业链体系，如果完全切断供货，那么西方有很多产业和民生领域也要陷入混乱，因此，这是一把双刃剑。

进口方面同样如此，且不说中国已与俄罗斯签订了长期的能源供应协议，而且还在积极寻找潜在买家，就说如果这些资源丰富的国家，比如澳大利亚，如果不把铁矿石卖给中国，是否能找到第二个需求如此庞大的买家？

资源只有被需求了才是资源，否则也只会一钱不值，澳大利亚此前对华多强硬，有目共睹，如今也软下来了，为什么？它经济也撑不住了。

第二个问题就是如果台海战争打响，中国在远海，特别是如果今日美军“传统势力范围”西太平洋能够打赢？

实际上这也是个伪命题，首先，解放军一贯的主张就是保家卫国，永不称霸，所以不管未来如何，当前的任务就是进行国土防卫。

所以不管未来是在半岛打，还是在台海、南海打，我们的首要作战目标是歼灭来犯之敌，形成区域拒止能力。

至于美国海军那套把中国拖入远海，就算美国想拖，中国海军也要“上钩”。

而在第一岛链，如果开打，我们是背靠大陆，拥有源源不断的补给，而美国仅凭借着日韩等几个国家以及部分军事基地，想守住很困难。

一旦我们实现对台湾岛的收复，那么相当于在第一岛链上撕开一角，届时，美国只有两条路可选，要么退兵，接受既成事实，要么不承认失败，源源不断往这个缺口增兵。那就相当于进了我们的包围圈。

而我们就可以以围点打援的方式以逸待劳，到时谁消耗谁，还真的不一定。

如果估计到最坏情况，就像美军预计的，中国真的被迫在远海与美国海军决战，我们也不见得真的会输。

当下中国已经形成三航母作战模式，未来，更多的航母还在建造路上，而航母战斗群存在的一个重要意义就是在于对远洋形成作战能力。

当然，也不知是航母，中国的潜艇部队虽然鲜有报道，但对于西方而言，也一直是一个幽灵般的存在，此前我们的潜艇曾一度巡弋至夏威夷外海附近，如果我们不露头告知一下，美军都无法发现，这一度使其非常恐惧。

同样，如果处于战争状态下，中美两国怎么打，美国有美国的设想，我们也有我们应对的方法，除了拿水面舰艇硬碰硬，潜艇、导弹等等都是备用选项。在这些方面，美国说完全占优势，估计自己也没什么底气。

总之，无论是经济战还是军事对抗，是近海作战还是远洋奔袭，我们都必须坚持一条思路，即你打你的，我打我的，以我为主，才能占据主动。