俗话说：“父债子还，天经地义”。但是，发生于浙江台州的一件债务纠纷事件，却打破了人们的认知。男子陈某生意经营不善，欠下不少外债以后离世。银行不得已，找到陈某妻女要求偿还欠款。不料，陈某的女儿却表示并不知情，还直言说道：要想让我替我爸还钱，你们首先得证明我爸是我爸！

而在后续的案件审理中，法院认为银行和陈某妻女并不存在债务关系，依法驳回了法院的诉求。看到这儿，可能会有朋友感到疑惑，心想欠债还钱不是理所当然吗？怎么法院不按常理“出牌”呢？

那么，事情的真相到底如何呢？法院的裁决又是否公正呢？

【案例摘要】

在浙江省台州市，曾经发生过一件关于银行的民事债务纠纷，至今还不时引起网友的热议。男子陈某原本是一名普通的商贩，因为经营不善，生意一落千丈，不仅没有挣到钱，反而还欠下了不少外债。为此，陈某经常唉声叹气，郁郁寡欢。

起初，陈某的妻子经常安慰自己的丈夫说：“现在经济形势不好，生意不好也是正常的。只要我们一家三口平平安安，快快乐乐比什么都强！”

但是，陈某的妻子哪里知道，丈夫已经在外面欠下了巨额的债务，经常是拆了东墙补西墙。外人看来，自己家里花团锦绣，吃穿用度，皆是不凡。其实，陈某自己心里面清楚，都是一些空架子。即便如此，陈某为了维持自己的信誉，每月都按时偿还在当地一家银行置办信用卡里的5.8万元。

不过，天下没有不透风的墙，这种生活没能维持多久就被打破了。终日郁郁寡欢的陈某突发恶疾，没过多久就去世了，只留下生前欠下的巨额债务。

自从陈某死后，妻女才得知家里已经闹下了这么大的饥荒，看着外面蜂拥而至的要债人员。陈某的妻女只得将家里值钱的家当变卖出去，才勉强还清大部分债务。

但这还没完，最让母女两人崩溃的是，银行得知陈某去世以后，立即通过电话联系到母女，要求按时偿还信用卡的5.8万元欠款。在电话沟通无果以后，银行的工作人员便亲自找到两人，准备索要这笔5.8万元的欠款。

而陈某的女儿看着家徒四壁的房子，和咄咄逼人的催收人员，忍不住鼻头一酸，双眼泛红地说道：“我们没花过这笔钱，也根本不知道有这笔钱。要是我爸真的借过，你们就问他要去吧！反正我没花过这笔钱，如果非得要我还钱，你们就得先拿出证据，证明他和我是父女关系！”

听到这么“蛮不讲理”的话，银行的工作人员不免有些生气，反驳说道：你们不要情绪化的对待这件事，它也不能作为评判的依据。

但是，陈某的妻女却不管银行人员怎样说，就直说自己不知情，并要求银行人员拿出证据，证明两人是父女关系。多次协商未果以后，银行人员便将陈某母女告上法庭，要求她们按时偿还陈某借的5.8万元欠款。

本着“谁举报，谁举证”的原则，法院人员进行了相关调查。对于小陈和死者是否存在着亲属关系，法院人员则是一笑了之，认为这是一种带有情绪化的辩解。

那么，到底有证据能够证明这笔债务是陈某夫妻的共同债务吗？

经过仔细调查以后，法院人员认定陈某的妻女对这笔债务确实并不知情，也没有用于家庭生活。而银行人员也没有拿出过硬的证据，因此法院认为这笔债务不属于陈某夫妻两人的共同债务，便驳回银行要求陈某妻女偿还5.8万元债款的诉求，并在二审中依然维持了这个裁定。

对此，银行人员虽不服气，可最终还是默认了这个判决。

【以案释法】

一、从法律角度来看，银行败诉的原因是什么？法院的裁决是否公平？

在回答这个问题之前，我们先来了解一下什么是夫妻共同债务？从法律上讲，夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间，夫妻双方共同签名，或者夫妻一方事后追认的债务。另外，还包括了夫妻一方以个人名义为家庭生活背负的债务，当然如果这个数目超出了家庭生活的开支，则不属于共同债务。

从案件审理过程中来看，陈某的妻子对这笔债务并不知情，既没有共同签名，同时也明显超过了日常生活所需，因此并不属于夫妻共同债务。

而针对银行所提出的民事诉讼，要求陈某妻女偿还陈某生前所欠的5.8万元欠款时，法院本着“谁主张，谁举证”民事诉讼原则，要求银行提供这笔钱是陈某夫妻共同债务的相关证据。

当然，因为陈某妻子对这笔5.8万元的欠款毫无知情，而且也没有用于家庭生活开支，因此银行人员并没有提供处相关的证据，从而直接导致了自己败诉。综合来看，无论是程序，还是法律手段，都是公平，公正的。

看到这里，可能会有朋友想要咨询，如果父母欠下外债不幸离世，自己又继承了父母的遗产，到底应不应该偿还债务，如何进行偿还呢？

二、子女继承了父母的遗产，债务应该如何进行偿还？

从法律上讲，债权作为一种权利只具有相对性，并不具备继承性。因此，父母欠下的债款，子女并没有偿还的义务。不过，如果债务人有遗产的话，其遗产则首先用于偿还债务。对应于继承了遗产的子女，则应该将父母遗留的财产用于偿还生前的债务。

从本案中来看，小陈在父亲死后，将陈某遗留的财产用于偿还债务是理所应当的。不过，需要注意的是，在偿还债务时，其债务偿还责任，不应该超过债务人所留遗产的全部价值总额。为了偿还陈某的债务，小陈妇女已将值钱的家当全部变卖，已经超过了债务人的遗产总额。

因此，从这角度来看，小陈对这个5.8万元的银行欠款，并没有偿还的义务。

那么，让我们发散一下思维，假如银行人员拿出了实质性的证据，明确证据这笔5.8万元的欠款属于夫妻共同债务，法院判定小陈败诉，又当如何呢？

三、如果小陈败诉，欠钱不还，应当承担什么责任？

如果银行人员拿出实质性证据，证明了这笔欠款是夫妻共同债务，并且用于承担了家庭日常生活，则可能会让自己处于一种有利形势，进而获得胜诉。而小陈在败诉以后，倘若拒不承认，没有按照法律规定，及时偿还这笔欠款，则有可能会担负相应的法律责任。

如果是小陈欠款不还，导致逾期，不仅要向银行支付一定的逾期利息，同时还要承担影响的违约责任。如果情节严重的话，可能还会面临着牢狱之灾，三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；而情节特别严重的话，面临的刑罚更重，三年以上七年以下有期徒刑，以及相应罚金。

那对于银行败诉这件事，你怎么看呢？

#头条创作挑战赛#