拆迁户410万存款取不出来，银行：投出去的钱，当然取不了

朱先生（化名）是宁波市的一位拆迁户，因为自己家的老房子被拆迁，得到了410万元的拆迁款。

出于对钱财的安全考虑，朱先生决定将这笔钱存入银行，以免被盗或者挥霍。2017年4月20日，他带着这笔钱来到了工商银行宁波首南支行，准备办理存款业务。

在银行，朱先生遇到了一位工作人员，向他推荐了一款理财产品，称这款理财产品可以保本保息，一年后还本付息，直接将钱打到卡上。

朱先生对这款理财产品并不了解，也没有细看合同条款，只是听从了工作人员的建议，将410万元全部购买了这款理财产品。

2018年4月28日，朱先生的银行卡里收到了18万元的利息，但是本金却并未随之一同返还到银行卡中。

疑惑的朱先生来到了银行询问工作人员，想要尽快找到自己并未被返还的钱，银行工作人员给朱先生的回复出乎他的意料：“这些钱已经自动转存一年！”

朱先生不明白为什么转存时没有收到银行的通知，哪怕是一条短信都没有，银行的回复让朱先生彻底有了火气，银行说：“我们没有义务通知。”

经过进一步询问，朱先生才知道自己所购买的并非是工商银行所发行的理财产品，而是来自第三方公司鹏华资产管理有限公司（以下简称鹏华公司）的基金产品，由工商银行代为销售。

这款基金产品名为“鹏华聚鑫16号资管计划”，其特点是在购买后不能提前赎回本金，只能在合同期满后才能赎回，并且需要客户亲自前往银行办理赎回手续。如果客户没有及时赎回，该基金产品会自动转存一年，继续计算收益。

朱先生表示，他在购买这款基金产品时，并不知情，也没有同意自动转存的条款，他认为银行工作人员存在误导和隐瞒的行为，侵犯了他的知情权和选择权。

为了讨回自己的本金，朱先生与银行工作人员多次交涉，但都没有得到满意的答复。银行方面表示，这款基金产品是由鹏华公司发行的，最终解释权和操作权不在银行，而在鹏华公司。

银行方面还表示，鹏华公司在其官网上发布了该基金产品的赎回公告，通知客户在规定时间内前往银行办理赎回手续，如果客户没有及时赎回，就视为同意自动转存。

朱先生不服气，他认为自己是在银行购买的这款基金产品，银行有责任通知他赎回的事宜，而不是让他去查看鹏华公司的网站。他还质疑银行工作人员是否存在利益输送的嫌疑，为什么要将客户的钱转移到第三方公司的基金产品中。

无奈之下，朱先生决定向宁波市消费者协会（以下简称消协）进行投诉，并寻求法律援助。

消协受理了朱先生的投诉，并对此事进行了调查和调解。消协认为，银行工作人员在向朱先生推荐该基金产品时，存在不规范和不诚信的行为，没有充分告知该基金产品的性质、风险和条款，也没有及时通知朱先生赎回的事宜，导致朱先生无法按时取回本金。

消协建议银行方面尽快与鹏华公司协商，将朱先生的本金退还给他，并对其造成的损失进行适当补偿。

然而，银行方面并不接受消协的建议，坚持认为自己没有违反合同约定和法律规定，也没有侵害朱先生的合法权益。

既然调解无果，朱先生只好将银行和鹏华公司一起告上法庭，请求法院判令被告退还本金，并赔偿利息损失和精神损害等费用。

朱先生的遭遇引发了社会各界的广泛关注和讨论，也反映出了一些深层次的社会问题和风险。以下是一些具有代表性的观点：

·有人认为，朱先生事件是一个典型的“消费者维权”的案例，朱先生作为一个普通消费者，在购买理财产品时遭遇了银行工作人员的误导和隐瞒，导致自己的本金被卡在了第三方公司的基金产品中，无法按时取出。他们呼吁社会应该加强对银行等金融机构的监管和规范，保护消费者的知情权和选择权，维护消费者的合法权益。

·有人认为，朱先生事件是一个典型的“投资风险”的案例，朱先生作为一个不谙理财之道的投资者，在购买理财产品时没有仔细阅读和理解合同条款和产品说明，也没有对该产品的发行方、收益率、赎回条件等进行充分了解和评估，导致自己陷入了一个高风险低收益的投资陷阱。他们呼吁社会应该提高公众的金融素养和风险意识，教育公众在投资理财时要谨慎审慎，不要盲目跟风或者听信他人。

·有人认为，朱先生事件是一个典型的“道德危机”的案例，银行工作人员作为一个金融从业者，在向朱先生推荐理财产品时没有遵守职业道德和诚信原则，没有履行告知义务和提示义务，甚至可能存在利益输送和欺诈行为，导致朱先生受到了重大损失。他们呼吁社会应该弘扬正气和诚信，惩治不法和不义，树立良好的社会风气和道德观。

总之，朱先生事件是一个具有多重意义和影响的社会现象，它不仅涉及到消费者与金融机构、投资者与理财产品、从业者与职业道德等方面的关系和问题，也触及到公众的金融知识、风险意识、道德观念等方面的水平和状态。它值得我们深入思考和反省，也需要我们理性对待和处理。