扬州3名城管落水，无人施救，老百姓对民警称没有救人证，引深思

在江苏扬州发生了一起引人深思的事件。

扬州三名城管在一辆印有城市管理执法字样的皮卡车外出时，意外落入古潮河中，周围的路人却没有出手相救。

当日，三名城管驾驶着皮卡车行驶在江阳西路上，突然在右拐时失控，冲上了一旁的绿化带，随后撞断护栏，直接坠入了河中。

水花四溅、巨响震动，吸引了许多路人纷纷围观。

河中的车辆引发了人们的注意，有人发现是城管的车辆，一时间众人纷纷沉默。

尽管有人喊着落水了，但却没有人敢于伸出援手。

三名城管从车里爬出，手脚并用地爬上引擎盖，路人却依然淡定地观看。

最终，附近派出所的民警接到消息后，召来消防人员将三名城管救起，并将车辆打捞上来。

这一事件在网上引发了激烈的讨论。

令人意外的是，大多数评论都是对城管的怨怼声和冷嘲热讽。

有人说“城管不救很正常”，有人甚至开玩笑地说“看见了难道不知道扔几块石头吗。

事实上，城管的形象在人们心中已经逐渐扭曲。

从1997年成立起，城管的初衷是负责维护和管理城市的秩序。

然而，由于管理水平的不均衡，城管逐渐被贴上了暴力执法、不讲情理、蛮横霸道等负面标签。

在许多人看来，城管与街边的无赖混混并无区别。

然而，也有值得肯定的一面，比如河南郑州一名城管了解到工人一天仅有13块钱的伙食费，在路边自做饭后，并未劝离，反而夸赞他的饭很香。

这一人性化的执法行为受到了许多网友的好评。

扬州事件的发生应该引起我们的深思。

我们不能以偏概全，给所有城管都贴上恶劣的标签。

见死不救是中华民族传统美德的背离，无论人们对城管怎么评价，但见人有难应当伸出援手。

此外，城管的执法也应该反思，既要有力度，更要有温度，特事特办。

扬州城管落水一事，迅速引起了全国关注。

不得不承认，这一事件在普通人心中所激起的讨论与反思，凸显出了城市管理体系与社会价值观之间的复杂碰撞。

事情的发生并不简单，反映了一系列更深层次的社会问题。

首先，这一事件让人们不得不关注到城管执法队伍的公众形象问题。

过去一些执法过程中，城管与小商贩、路人等的冲突，已经让很多人对城管产生了抵触甚至是恐惧的心理。

这种情绪的积累，在扬州的这一事件中达到了顶峰。

路人们对城管的冷漠态度，实则是一种心结的释放，他们以这种方式表达了对以往所受不公平对待的不满。

然而，我们应该意识到，城管这个群体同样是多元的。

就像之前提到的河南郑州工人路边做饭被城管人性化处理的事例，正是一种善意与人情温度的体现。

这些城管为了维持城市的整洁与秩序，也付出了艰辛的努力，他们的付出和辛劳同样值得尊重和理解。

与此同时，这一事件也让我们重新审视了人性与道德的问题。

如果落水的人不是城管，是否就会有人出手相救呢？我们应该怎样教育下一代，让他们理解什么是真正的道德和善良？这一思考将我们引向了更深层次的社会价值观念。

在此事件之后，有必要对城管执法的体系进行一定的检讨和改进。

执法的力度与温度应该同时并重。

合理、公正的执法，必须站在全体市民的角度来考虑和操作，不能简单粗暴地以权力压迫来解决问题。

同时，社会应该对城管的职责和形象进行重新塑造，强调他们是城市秩序的维护者，而非暴力的代名词。

这次扬州事件背后所反映出的问题，值得全社会深思。

我们不能因为某些人的过错就对整个职业群体进行污名化。

相反，我们应该从中吸取教训，促使整个社会进一步发展和完善。

当下的社会进展迅速，城市化进程日益加快，城管的职责和挑战也随之增多。

作为市民，我们应当理解并尊重城管的工作，同时，我们也应当要求他们以更人性化、合理化的方式来执行职责。

最后，我们不得不指出，城管并不是社会的敌人，他们是我们共同生活环境的维护者。

每一位市民都有责任和义务去理解、去支持，同时也有权利去监督和提出合理要求。

这一事件将成为一个历史的注脚，但其中所包含的教训和启示将永远留存。

人们应该从中学习，从而促使整个社会更加和谐、更加进步。

在未来的日子里，希望每一位市民和城管工作人员，都能以更开放的心态、更理性的态度，共同努力，共同建设一个更美好的社会。