知名乐评家点评刀郎，又烦又难听！娱乐圈为何容不下一个刀郎？

刀郎的《罗刹海市》突破了80亿次点播量，有人说刀郎破了记录，但吉尼斯官方称并没有收到刀郎的申请，目前没有登记。

而刀郎越火爆，反对的人就越来越多，尤其是站那英等4位明星一队的人，他们认为刀郎的歌曲就是难听，其中一位知名的点评人严重批评了刀郎。

“我觉得很low，你要说是山歌，但它却没有广西山歌的水平，你说是二人转吧，也没有赵本山的水平，而且歌词和曲调让人很烦，都是你们吹捧出来的。”

这位点评人的话，让网友们不买账，因为他的这个歧视的眼光，证明了他恰恰是“马户”。

网友说，80亿的点播量还不算成功，那你说多少点播量算成功？

这证明了喜欢这首歌的人占据了大多数，如果你因为曲调不合你的心意，你就否定这首歌的内涵，你跟“那又鸟，马户”等人有什么区别？

不仅如此，杨坤本人也亲自回应：“你的播放量就算几十亿，比我的所有歌曲加起来流量都高，那又怎么样？老百姓都被你带偏了，你的存在就是不合理。”

可是网友们给杨坤留言，表示你们不喜欢刀郎没问题，不喜欢他的歌也可以，但你不能说人家的音乐是垃圾，你可以不喜欢但不能侮辱和不尊重，毕竟喜欢的人是不是也垃圾？

最终，曾经爆红的歌手，斯琴格日乐，也加入到了批评的队伍中来，她是臧天朔的女徒弟，当年的《山歌好比春江水》就是她唱的。

久未露面的她表示：“单纯的打歌时代已经过去了，一定要营销。歌坛最近十分热闹，但这件事也给了我们这样的启发。”

意思就是说，这歌曲能红就是有营销的成分在里面，一首歌曲为什么和4位明星的恩怨牵扯上了？这其中必定是有人在带节奏。

有个著名导演就表示，其实网络上都是同情弱者的，刀郎十几年前被娱乐圈歌坛封杀，那几位精英歌手失去了一位强有力的竞争对手，享受到了蛋糕红利。

但刀郎这位弱者的归来，势必会引起大家的同情，得到舆论上的支持，因此很多人都是被舆论给“裹挟”的，他们好奇的不是歌曲，而是这4位明星和刀郎有啥恩怨情仇！某种意义上，这也是营销的一种。

但是大家发现了吗？

刀郎没翻红的时候，你看见几个人出来点评刀郎了，几乎没有，因此这些所谓的过气明星，不排除有蹭流量的嫌疑，因为这件事情的关注度真的太高了。

所以有人说，支持刀郎的都是“农民阶层”，也是底层群体，如此发酵舆论就是在打击所谓的“精英”阶层，就是那4位明星的阶层，所以越来越多的“精英人士”开始唱反调，开始批评刀郎，力挺那英一方。

那么他们的点评是对是错？

其实他们在点评的一开始，就已经成为了“马户”和那又鸟等歌曲中的人了，刀郎批评的就是这种现象，这帮人不问三七二十一，一上来就给你“转腚”，根本不给你说话的机会。

他们会完全按照自己的喜好去批评一个歌手，一首歌曲，从来不会估计那些喜欢这类风格的人，这不是“罗刹”作风又是什么？

要知道，中国的乐坛都是从“草根”里来的，当年上山下乡的乐队与民同乐，从群众中来，到群众中去，可后来乐坛发展了，这帮人就觉得自己“高人”一等了，这已经和音乐的初衷背道而驰了。

因为存在，它就有一定的合理性，你看刀郎，庞龙，阿杜等人都草根出来的吧？可是他们的音乐当初超越了精英层的歌手，反思的不应该是他们吗？难道罗大佑，谭咏麟，张艺谋他们夸赞刀郎歌曲时，都是眼瞎的吗？

所以说，偏见是很致命的！

你可以不喜欢某个歌手，不喜欢他的歌，但你因为不喜欢就进行贬低和侮辱，这确实是让人无法接受的，那英说：“刀郎的歌不具有审美观点，就是刀郎的这个销量呢！我又闭嘴了，我们谁都没卖过他，可是咱们不能光靠销量。”

所以10佳歌手中，踢出了刀郎，只有9人。

我觉得那英估计至今都想不明白为什么吧？但这么多人喜欢他的歌，承认别人的优秀有这么难吗？

归根到底，还是利益决定了立场！

而立场又促使他们去维护利益。

你们认为呢？

大家有何看法？