荒谬，我国人大教授兼军事专家时殷弘到底说了什么！

“惩罚朝鲜，讨好美日”“放下历史，帮助日本进去五常”。这句话一旦被中国人目睹，便会激起他们的怒火，然而更为荒谬的是，这句话出自我国人大教授兼军事专家时殷弘之口！

在当今瞬息万变的国际环境中，众多学者从各自专业的角度出发，提出了积极的外交建议，以期在实现中华民族伟大复兴和实现独立自主的道路上迈出坚实的步伐。

然而，令人困惑的是，存在一些学术上的呼声，这些呼声并非针对强国政策，而是针对弱国和自我毁灭政策的。从日本关系的角度来看，这两者之间存在着显著的差异。

尽管中日两国已经建交40余年，但日本多次侵略中国，导致中国近代化中断，给中国人民带来了巨大的苦难，两国的关系始终处于“友好”和“较量”之间摇摆不定。

在中日关系中，日本方面拒绝承认其侵华罪行，导致多位日本首相私下参拜靖国神社，这一举动为日本的军国主义带来了威胁。然而，在当时的殷弘眼中，中日关系的恶化完全是中国所面临的难题。

他认为“中国应当把过去的恩怨抛诸脑后，拥护日本成为联合国五大常任理事国之一”,“中国应当为了美日而处罚朝鲜”。

时殷弘，一位备受瞩目的国内政治学家和国际战略学家，同时也是美国事务专家，长期致力于国际关系领域的研究，他主张在中日两国之间，应尽可能避免将争议和对峙升级为对立。

若欲促进中美关系，日本作为美国在亚洲的主要盟友，必须致力于加强中日两国的合作。从历史上看，两国的交往与合作都有悠久的传统。中美两国之间的关系，源于中国与日本之间的紧密合作与互动。

从他的言辞中可以明显感受到，他坚信中国模式根本不存在，中国唯一的选择就是抛弃自身，迎合美国，奉行美国的模式。他深深地怀抱着“中美共治”的理念，对美国的未来寄予了极高的期望，这在他的言行中得到了充分的体现。

他曾经提出了这样一种思路:“美国积极介入东亚事务，让美国阻止日本在历史问题上的大规模退步，并使其采取激进的修宪行动。”

然而，美国已将日本视为其对付中国的一名小卒，而日本何时会出现“官方的重大倒退和根本的宪法修订趋势”，却未获得美国的默许！

时殷弘在探讨中日关系时，敦促国民摒弃偏见，遗忘20世纪日本对我国所采取的种种残忍行径。

若让日本的朝野再次面对这段历史，将会进一步恶化中日两国之间的关系。

时殷弘教授认为，针对中、日两国关系的“药方”，即中国对钓鱼岛的常规战略，需要进行相应的调整，以确保其在国际舞台上的战略地位。

就调整方案而言就是“对钓鱼岛的常规海域巡逻频次，并适度减少”,“在实际操作中，暂时不坚持执行中国“扩大版”的东海防空识别区”。全力遏制中国军事威胁理论的进一步演进，不遗余力。

遗憾的是，日本未能领会时殷弘的善意，反而以一种更为离经叛道的方式回应了他的观点，从而使日本成为美国在国际格局中的首个盟友。尽管时光荏苒，殷弘教授的追求和平的梦想仍未消逝。

时殷弘教授在探讨美国和韩国部署“萨德”导弹的问题时，敦促中国停止敌对行动，并借助放大镜寻找中国自身的过失，接着进行一系列讽刺，试图将罪名归咎于中国。

针对中、朝、俄三方，美国在韩国实施了“萨德”导弹防御系统，这是其推进战略的一个重要组成部分。

然而，时殷弘教授极力给美韩找借口，声称“韩国政府答应美国在朝鲜半岛上部署萨德导弹，与朝鲜于2016年一月初进行第四次核试后大约两个月内，中国针对朝鲜行动所采取的应对措施有关。”

当韩国已经成为对抗中国的前线时，他竟然还天真地试图做出让步，试图阻止朝鲜半岛地区成为美国主要的战略要塞，这种行为简直是荒谬至极。

中国人民大学时殷弘教授在国际关系史上的论述，更多的是一种以美国为主导的“附庸外交”理论，而非“国家至上。

这并非一国之外交理念，而是一种毫无底线的折衷方案。以削弱自身实力为手段，彰显真诚之心，绝非出于权宜之计而弃之不顾，注定成为历史上的一段笑谈。

所蕴含的明确立场，并非学术上的中立，时殷弘言指出，这是一种弱者的战略，一种亡国之策，一种无法强盛，一种无法自我保护的策略。

年少时，时殷弘确实是一位杰出的人才，但如今，他的言辞却令人深感唏嘘。他说，他从小就是个很聪明的孩子，在学校里学习成绩特别好。或许是因为他在成长过程中深受西方文化的熏陶，这种思想根深蒂固，因此他才会说出如此言辞。

在中国，涌现出如此众多的学者和人物并不罕见。庆幸的是，当今中国的年轻一代并未被这些学者所左右。

中国所追求的是实现中华民族的伟大复兴，而非成为美国的附庸国，因此，缺乏骨气的外交理念并不适用于中国，殷教授可以前往日本和韩国推广他的理论。

在当前危机四伏的国际环境下，我们必须依靠自身的实力来推动全球的进步，而单纯地屈膝俯首是不可行的。因此，我国必须要有一种敢于担当、敢于创新的精神和勇气。唯有如此，方能更有效地应对即将到来的“暴风雨”，让中国在国际舞台上真正展现出自己的实力。