2023手机影像还能怎么卷？硬件？算法？到底什么才是未来？

摄影的过程是我去看世界，摄影记录的作品是世界来看我。

那么，向左就是“技术”，向右便是“艺术”。

这也就意味着，无论是过去、现在、未来，向前倒推百年，向后前进百年，关于影像，不外乎“技术”和“艺术”这两件事情。

其中，技术妙不可言，至少在2023年。

比如——“独立”影像芯片真正走出玄学。

曾经，我对早期各种“独立”芯片、“一帧两颗”之类的故事并不买账，时常觉得它们像玄学经文一样敷衍——符合直觉，经不住思考，甚至有可能是在借势大家对PC的“独立声卡”、“独立网卡”、“独立显卡”的烙印记忆，为手机上的“独立”前缀赋予某种营销意义。

尤其当你抛开直觉，深入思考之后，会不难发现，手机这种追求高度集成化的科技产品，出现“独立”的器件并不是顺大势而为的事情。但是，在之前那个很多人通过跑分数字了解谁体验好，更多人不清楚CPU、GPU之外还有什么芯片的世界里，深究这些，没有很大意义。

直到，有的一方面鼓吹独立ISP，一方面搭配劣质镜头让人怀疑人生；有的基本上只是用来固化3A算法，更多关于包括色彩修正、gamma校正等还有高像素超采样、多摄融合的东西还是给到手机SoC集成的ISP去处理，但绝口不提；更过分的，把涉及美颜、虚化这些看起来并不高level的后端数据计算，继续丢给手机SoC的AI端侧进行高负载工作处理。

用户虽然不了解其中原理，但是总能感觉到似乎哪里不太对劲——为什么出片还是慢、为什么夜景还是脏、为什么……

于是，这些芯片的“人设”从幕后“独立”到幕前“站台”，很多的故事至此都讲不下去了。

这其实也是为什么它们都出奇一致地要给自己的技术拔高密级，让人连“独立”芯片的大致架构这种模糊信息都get不到，就更不用谈内部长什么样、在整个影像记录的工作流当中承担了哪些事情，尤其是和通用SoC之间到底是怎么分工的，各家的话事人通通三缄其口。

坦率来讲，包括V1在内的各家初代“独立”芯片，都是这种不算高明的试水作品或是概念论证。如果说有什么让大家对当年的V1有特别的滤镜加成的话，那就是彼时极其高明的人像算法、远超平均水平的镜头搭配、还有务实作用于收效相对明显的夜景拍摄强化，给它吃到了蓝厂影像能力激增的红利。

后来，“独立”芯片的风口过去、热度退潮，从一开始就打算裸泳的都紧跟着退场了，而vivo V系列自研芯片的故事却还在继续。

以至于，我第一次完整窥探到一颗AI ISP的整体架构与链路，就是在vivo V2这里，甚至到了能获悉AI计算单元背后的DLA细节的程度，也是在那时了解到这颗AI ISP只是形态“独立”，与通用SoC并不是完全割裂的，它仍然可以基于异构部署的方式协同交互，分担工作。

图为V2，关于上一代V2，更具体的细节这个回答说不完，我们一图结束讨论

这样的芯片V2不是独家，对手们大致的样子也都和V2类似——理论上能做一些预览效果、视频效果的提升，能对AI降噪有一些作用，但是在使用时你分辨不出来哪些是得益于平台SoC，哪些是归因于本身的算法高效且强大。

再到后来，有关国产自研AI ISP的更进一步，我基本都只能在vivo V3这里了解到了。

因为令人唏嘘事情的发生了，V1时大家一起摸鱼，V2时还有少数朋友为伴，到了现在的V3，它就几乎已经是独苗了。

有意思的是，作为独苗的V3，没有因为对手们的消失就裹足不前。

1、它最本质的提升其实就是采用6nm先进制程。通过收割先进制程的红利，一方面缩小与手机SoC平台制程工艺的代差，另一方面就是用高能效比应对极限场景下算力需求，特别是解封了更多在V2上难以实现的特性功能。

比如由于功耗限制，vivo自研算法在V2上难以做到并发开启，导致很多算法是分时复用的。而在6nm增益之下，vivo全自研的算法都能够同时开启，那么更多需要复杂实时计算的视频拍摄这些需要消耗高算力、需要很多算法同时在线的功能开发都能提上日程了。

2、异构部署的原则是在V2引入，而真正开始广泛使用是在V3。尤其在人像模式、4K电影人像视频、4K级拍后编辑功能这些需要复杂算力的用途中，这个协作机制可以一方面把平台SoC的NPU算力、DSP、 GPU这些通用算力充分利用起来，另一方面结合 V3 的专用算力，实现了V2一直在做但做得并不成熟的双芯系统。

至少，我在前文里所说的那些美颜、虚化这些看起来并不高level的后端数据计算，不会再一股脑全丢给平台SoC挤占通用NPU算力了。尤其是low level、Pixel level的AI 算力需求可以全部交给V3处理，那些比较吃软件资源的传统算法甚至可以芯片化在V3当中解决。

回顾这些东西的时候，其实它们都有一个共同的源头——六年前Google面向Pixel 2推出的PVC芯片。甚至连开辟这条自研路线的理由出奇一致：通用SoC所提供的算力和效率已经不能满足计算摄影的野心，必须要芯片级的针对设计来实现更多的功能和更出色的功耗优化。

而且那个时候的PVC就已经可供编程了，同样能用以图像处理，也能参与计算。凭借于此，Google当时可以无视通用SoC平台，直接把最新的技术成果通过固件推送的方式给到搭载PVC的Pixel手机上，留下了一颗单摄打天下的佳话。

意想不到的是，如此强大的PVC停摆了。

峰回路转的是，Google后来做了Tensor。

结局是，PVC那个不安分的独立灵魂终究被集成在了这枚完整的手机SoC当中。

显然，“独立”的形态不是目的，而是一个过程。

我认为，vivo一路自研V系列芯片的终极目标其实应该也无限接近于PVC的结局。没准，到若干年后的某一天，当vivo有能力设计规模更大、定制更复杂的芯片的时候，一路坚持下来的V系列也许就能拿出久经市场验证的IP内嵌其中，产生差异化的作用。

当然，这是一个充满了不确定性和未知数的遥远畅想。

不谈太遥远的未来，在当下，如果每一个人都想拥有记录高素质影像的能力，技术可以满足，并且在不断给予满足——X9 Plus的HDR、X23的超广角、X27系列的夜景、X30系列的50mm人像以及60x潜望式长焦、X50系列的微云台、X60系列的蔡司影像、X70系列开始的自研芯片历程，无不是在解决画质、夜景、焦段等等的现实问题。

vivo X系列明显在为此一步步逼近或者说致敬专业相机。

比如，必与下一代X系列旗舰一同到来的Vario-Sonnar，就是一款首次在手机行业里应用APO设计的光学镜头。其中，APO代表着行业中色差控制的最高质量标准。它所解决的是一些深水区的问题——长焦镜头的色差。

要知道，光线通过玻璃后会因折射率不同而有变化，光线通过一般透镜后，不同色光会落在光轴焦点之前或之后。这种现象随着镜头焦距增加而放大，以135底片为例，200mm长焦镜头的偏离値是50mm标准镜头的４倍。

也就是说，同样的技术条件下，长焦镜头的色差一定比广角镜更加明显。

而APO作为一项标准，要求“把三原色色光校正到同一平面”，减少甚至消除色边、成像模糊的现象，增强反差，使成像清晰锐利。那么可想而知，达到APO标准的下一代X旗舰的光学设计会有一个大的变化。有意思的是，在摄影器材当中，复消色差的色差校通常是通过使用特殊种类的玻璃来完成的，同时造价高昂、需要严格的工序组装。

这让我已经开始好奇——下一代X系列旗舰的光学能力究竟做到了何种地步，这种严苛的标准所带来的高昂造价成本又如何解决？

另外，在这枚长焦上，还有新加入的浮动镜组提供了等效放大率1:2的微距拍摄，下一代X系列旗舰自然也就有了我们常说的长焦微距。

终于，你们想要的都等到了，并且是更高规格、后来居上的呈现。

如果聊技术太累——那么我们谈谈艺术。

说到底，影像的美不会局限于光线、色彩、构图这些技法，生活、文化、艺术本身蕴含着更多的无所不在美，不难理解，影像的美绝不仅仅是单纯的技术整合，更多是与艺术的结合。

这就像是当今的手机，不仅改变了普通人的生活，它自己本身也正经历着从日常记录工具到艺术创作工具的蝶变。

你可能不会注意到，一部手机既可以强调画质、原色、影楼人像修图，也可以支持人文质感的风格化创作。

你可能没有想到，有一天手机会引入 AIGC 算法，来支持堪比手搓后期特效的人像属性编辑，光照、年龄、发型、表情等都被囊括进去。

AIGC“炼丹”在影像后期编辑上的增益，可远比滤镜、“换天”那些小儿科的东西有意义。

你可能也没有发觉到，手机拍摄的剧情小短片不仅能在短视频平台到处流传，全由手机拍摄的电影长片也早已在院线中出现，很多手机短片甚至能登堂于电影展，并且让创作有了更多可能性——手机主导的影片可以让创作者把全部经验、负担都抛弃掉，甚至还可以打破演员的生涩拘谨，让更多的很多空镜、微观细节，拿起手机随时就可以拍，不再是流程化的创作。

视频加载中...

按照FIRST 青年电影展的说法，四年时间里，这个影展的超短片单元汇集了42104 份影像档案，手机拍摄的投稿作品比例逐年攀升，从第一年的 21%，到今年的 58.44%。这说明，手机作为创作工具，解放了技术对创作的限制，也释放了创作者的想象力。

毫无疑问，手机正被越来越多的专业创作者认可，正在成为真正的创作工具。

有意思的是，就我个人的亲身经历而言，手机影像走了那么多年之后，对于小圈子的影响和变化也是有的。

我之前在某TVC公司工作，偶尔，在他们卸下工作装备的休息间隙，听他们亲口说过一些让人略有冲击的东西：“感觉现在手机的画质、色彩已经做到及格了。”——这是一个日常监看电影机的导演，对vivo S系列之类的手机随口评价。

当然，他也表达过手机的感光能力、对焦性能还是太弱，但总体算是高度评价了。

所以，除了普通大众用户，手机在2023年“卷”的方向，以及未来的进化路径，也会受到这些创作者的影响，他们可能更关心未来手机产品还能有什么样新的进展，能提供什么样更多的功能。对专业创作者而言，工具越强大越简单，就越能将时间投入到创作本身。

这也是为什么，你能在vivo手机上看到SuperRAW、HDR10+格式的拍摄、LOG 模式及机内LUT、人像镜头视频拍摄规格提升、人像视频模式、电影风格视频镜头包、专业模式中的专业视频功能来切换多镜头ISO对焦甚至是分辨率帧率等等……

vivo甚至还做了专业模式的视频拍摄，你在这里不会遇到自动挡的自动帧率掉帧，甚至还能体验到极度完整的帧率规格支持，无论你想拍电影的24帧，还是Phase Alternating Line传统的25 / 50，以及传感器原生的120 / 240，在这里通通为专业用户解锁。

大部分用户可能不知道vivo手机支持专业模式的视频拍摄，以及专业用户用到的A-B对焦。

这就不难解释我在前文所说，vivo为什么技术上一直在逼近或者说致敬专业相机，甚至已经到了要在手机里应用APO设计的光学镜头，要定制6nm自研芯片解封4K电影人像视频的地步。

总而言之，在2023年或者是更远的未来，无论手机厂商们如何改变产品的定义，手机影像的“技术”和“艺术”这两条核心赛道是不会变的。当然，作为用户，可能最愿意口嗨的是“我去看世界”的“技术”，但在真正使用时更关注的是“世界来看我”的“艺术”。

这“艺术”，是成片，是结果。

对于题主的这个问题，我还有一点想说——其实在国内智能手机已经进入“VO荣米”格局的时代里，手机影像的发展也就取决于这几家TOP级选手会选择往何处去，无论是CMOS元器件的比拼、镜头的深度定制，还是算法算力的长航优化，它们各自会连同各自的伙伴告诉你——什么方向对了。

其中，客观来说，vivo无论是“技术”路线的坚持，还是“艺术”高度的比拼，都没有背离那套思考——“悦影悦心，人文之悦”，从用户身上听到诉求和故事、让用户用影像表达自己的想法，让影像与艺术关联，构建审美。

基于此，也更令人好奇，云集了所有的大招的下一代vivo X系列，以及它的对手们，将会在今年年末以及明年年初掀起怎样的巨浪。