不准中朝援俄，布林肯：中方曾对美国作出过承诺，希望能兑现承诺

根据俄罗斯卫星通讯社的报道，美国国务卿布林肯在7月29日访问澳大利亚期间，针对中朝两国，连续发出了不要为俄罗斯提供武器装备的警告。

在美澳的“2+2”外长和防长会议上，布林肯强调了中国多次向美国和其他国家承诺不会向俄罗斯提供能用于俄乌战争的致命性武器，美国将对这个承诺保持严肃的监督态度。美方觉得，中国已经为俄罗斯提供了能在无人机和其他先进武器系统中广泛应用的军事和民用交叠技术，而这些技术极有可能已被投入俄军的军事活动。

此外，美国之前曾多次暗示，如果中国为俄罗斯提供了致命性武器，或者协助俄罗斯规避来自美西方的制裁，那么中国将可能面临同样的严重后果。

美国国务卿布林肯发出对中国和朝鲜的警告背后的原因多方面。首先，美国担心中国军事援助俄罗斯，这样的行动将直接打破俄乌战争的军事平衡，可能使战局偏向不利于美国的方向。其次，中俄两国背靠背共同面对来自美国和北约的地缘政治挑战。美国认为，中国不会袖手旁观俄罗斯倒下，因为那样会让中国独自面对来自美国和北约的压力。因此，美方认为中国在军事上援助俄罗斯的可能性较大。布林肯的警告旨在提前预警并在公众舆论方面对中国施压，阻止其援助俄罗斯。

布林肯对朝鲜的警告也出于同样的考虑。他提到了俄罗斯国防部长访问朝鲜的事宜，并指出虽然表面上是为了参加朝鲜胜利纪念日活动，但实际目的可能是寻求朝鲜的武器装备供应，以缓解俄军前线弹药供应不足的问题。

自苏联解体后，俄罗斯国防部长绍伊古成为首位访问朝鲜的俄罗斯防长。这一举动引起了国际社会的关注，其中韩联社的解读与美国国务卿布林肯的看法相一致，都认为绍伊古的访问，不仅是为了参加朝鲜的“祖国解放战争”纪念活动，还可能涉及暗中的军事交易。

然而，朝鲜官方对此的解释却与外界的猜测有所不同。根据朝鲜方面的消息，绍伊古访朝期间与金正恩及军方高层进行的会谈主要集中在地区安全问题和俄朝两国在军事领域的合作发展等方面，没有涉及到朝鲜为俄罗斯提供武器装备的问题。这一表态也与朝鲜此前的立场保持一致，即虽然支持俄罗斯的军事行动，但并没有提供实质性的武器弹药支援。

当然，对于此问题，布林肯的回应完全符合“美国价值观”，他指责俄罗斯正在不顾一切地寻找全球支持者的军事援助，以便继续在乌克兰的军事行动。强调这些给俄罗斯的武器正在摧毁乌克兰的基础设施，并导致平民丧生。他的观点归结为两个核心：一是站在“人权”道德高地上谴责，二是通过制裁或战争威胁来迫使朝鲜放弃对俄罗斯的军事武器出口。这种策略其实并不新鲜。

但是，真正引发俄乌问题的始作俑者是谁呢？究竟是谁不断地向乌克兰提供军事支援，使战争无法结束？美国对此应该有所了解，世界各国对此也是了如指掌。

俄乌战争的爆发根源，在于美国怂恿泽连斯基走向北约，这给俄罗斯的地缘战略安全带来了前所未有的威胁，最终促使俄乌战争的爆发。坦率地说，北约的东扩是引发这场战争的根本原因，而美国就是背后的幕后推手。

战争爆发至今年7月，美国对乌克兰的军援已经超过41轮，涉及金额庞大。美国防长还特别表示，将为乌克兰提供F-16战机飞行员的培训以及额外的13亿美元的军事援助。根据美国国防部的数据，自战争爆发至今，美国向乌克兰提供的军事援助总价值已经多达413亿美元。而在欧洲方面，除了提供武器装备援助之外，还计划成立一项专门用于支持乌克兰的基金，欧洲各国投入的资金将高达200亿欧元。

这些行动表明，美西方已经为乌克兰提供了大量军事援助，并计划在未来持续投入。然而，作为当事方的乌克兰能够接受这样的军事支援，而俄罗斯却被限制获得外部支援，这一背后的逻辑凸显了一种“只准我来不准你来”的心态。

在这一逻辑背后所彰显的，实际上是美国的世界霸权思维以及双重标准。对于一些观察人士来说，这可能进一步印证了在国际事务中，强权的利益和战略目标可能会凌驾于普遍的国际法和公正原则之上。这样的情况不仅可能加剧当前的冲突，而且可能对国际秩序造成长期的不稳定和损害。