最近，华语歌坛上掀起了一股热潮，其中最引人注目的便是刀郎的最新音乐作品《罗刹海市》。

该作品不仅在歌迷群体中引发了激烈的热议，而且短期内全网的播放量也已经突破了十亿。

令人惊讶的是，尽管刀郎在音乐界消沉了多年，但他的音乐仍然受到了广大听众的热烈追捧。

当前，这场争斗目前还在持续，可谓是真是惊涛骇浪！

也不知道这场对那英等人来说，杀伤力巨大的舆论围攻什么时候能结束呢？

刀郎一夜封神，用音乐揭开黑幕

刀郎的新歌《罗刹海市》在音乐界掀起了一股热潮，一夜之间封神成为众人瞩目的焦点。这首歌曲以其独特的方式，揭开了一段黑幕，让人们震惊不已。

刀郎在这首歌中巧妙运用了蒲松龄的神话故事《罗刹海记》，将自己的情绪和对社会现象的思考融入其中。

他没有使用任何脏字，却通过歌词中的韵律和表达方式，将骂人的情绪传递给听众。这种高超的表达技巧让人惊叹，也让人对刀郎的才华刮目相看。

《罗刹海市》一经发布，立即引起了广泛的关注和讨论。歌曲中的刀光一过，坤无言，峰无语，那无声，晓松无影又无踪，这些词句充满了力量和震撼。它们直指社会中的不公和欺压，让人们感受到底层人民的情绪和呐喊。

刀郎的歌曲不仅仅是音乐，更是一种社会的声音。他用音乐表达了对既得利益者的不满和对底层人民的关怀。在这个自媒体发达的时代，他将这个故事唱进了人们的心里，引发了广泛共鸣。

这首歌曲的成功也让人们重新思考了社会问题。在一个阶级固化的时代，贫富差距日益加大，底层人民的生活越发艰难。刀郎通过他的音乐，给了我们一线希望。他用创作和演唱，让那些被压迫和被忽视的人们看到了希望的曙光。

刀郎的《罗刹海市》一夜封神，不仅仅是因为它的音乐好听，更是因为它触动了人们内心深处的情感。它揭开了黑幕，让人们重新审视社会现象，思考自己的立场和行动。

刀郎以他独特的方式，用音乐传递了一种力量和温暖。他没有使用脏字，却骂了个遍。这种高超的表达方式让人们对他的才华和创作能力赞叹不已。

刀郎的新歌《罗刹海市》一夜封神，成为了社会的热议话题。它不仅仅是一首歌曲，更是一种声音，一种对社会现象的思考和呐喊。让我们一起倾听这首歌，思考其中的意义，为社会的进步和公正贡献自己的力量。

刀郎与《罗刹海市》的火因

我认为，火因有三点：一、揭露现实。《罗刹海市》给罗刹国的现实画了一幅惟妙惟肖的众生像，不但形似，而且神似，实事求是，大快人心，这就是现实。看似虚无缥缈，实则就在眼前。完全跳出了“媚时语”和靡靡之音的巢臼，是用流行音乐完美展示出的一辐丛林全景。

二、直击人心。罗刹国一滩黄泥地，普罗大众早已苦罗刹国久矣。人心散了，人心乱了，马冀等风流倜傥的美少年，始终挺立于普罗大众之中。人心思治，人心思变，人心早就想把这烂透的罗刹国埋葬。暴风雨，你快猛烈地来吧！

三、鞭笞小人。尽管刀郎发话，《罗刹海市》不针对任何人，但任何人都看得出，《罗刹海市》明里暗里地肯定鞭笞了那几个小人。小人是谁？谁认黄就是谁。

综上所述，刀郎老师的新歌罗刹海市揭露现实、直击人心、鞭笞小人，有这几点足够了，想不火都难。

但同时我又很担心，也许，刀郎又会被封杀；《罗刹海市》，可能会被下架。

罗刹海市不具备审美观点？

众所周知，当年刀郎是红极一时的歌坛人物，他的代表作真不少，都是群众耳熟能详，深入人心，争相传唱的歌曲。《2002年的第一场雪》，《西海情歌》，《披着羊皮的狼》，《爱你是我》，《情人》，《谢谢你》。歌词朗朗上口，曲调婉转悠扬。

正当大家期待刀郎新的作品时，突然刀郎退出乐坛，销声匿迹，据说是因为歌坛一些歌手的联手打压封杀。

其实刀郎的歌仍然传唱至今，他退出歌坛的时候，仍然还有很多歌手，名人翻唱刀郎的歌曲。比如降央卓玛，就曾多次翻唱刀郎的《西海情歌》，这首歌也成了她的代表曲目。万达老总王健林也在公司年会上唱过刀郎的歌。

如果像某位歌手说的“刀郎歌曲不具备审美观点？”那为什么那么多人喜欢，争相传唱呢？其中也包括很多高知分子，企业高管，名人歌星。

刀郎的歌词即使简单直白的也不枯燥无味。往往能够直击人心。为什么会被说成是不具备审美呢？刀郎还是歌词自己创作的创作型歌手，不比等待别人写词的歌手更有文学才华吗？

刀郎的歌曲很有感染力，歌坛常青树的罗大佑，谭咏麟都曾经对他赞不绝口，为什么会被某些歌手质疑说“那是音乐吗？”

当然是音乐啊，否则为什么那么多人喜欢呢，存在即合理 。打个比方，如果以此类推，海外音乐要是也排斥异己的话，追求主流，美国的乡村音乐，重金属音乐是不是也要被质疑不具备审美，不是音乐呢？

我们古人说大俗即大雅，但此处的“俗”是世间的一种极善的俗，不刻意追求所谓的“高雅”，也不刻意避免被人视作“世俗”，只是顺其自然、心融于天，率性而为却不放纵，心法自然而无人为。何况刀郎的歌曲也并不俗。

我觉得，歌坛也应该允许百家争鸣，百花齐放，不应该是几家独大，排斥异己，垄断独霸。首先应该尊重大众的喜好。

只要不是违背人伦道德的，不违背道德底线的歌曲，只要有人喜欢，也应该尊重。我们大众才能欣赏到各种类型的歌曲，曲风，歌词。而不是某些人认为的审美标准，歌曲标准。

《罗刹海市》会不会被下降？官媒的评论给出了答案

刀郎新歌《罗刹海市》会不会被下架，这个问题一直是歌迷们心中的顾虑。

看了近日央媒和人民日报的点评，歌迷们心中有谱了。

《新京报》对刀郎的新歌《罗刹海市》做出了高度的评价。

刀郎的新歌“复仇论”是假的，公众对复仇的想象，也反映了真实的情绪，流行乐坛需要向刀郎这样的声音，需要一首《罗刹海市》来洗涤心灵，欢迎刀郎归来。

这就是对刀郎新歌的肯定，刀郎把民族文化用流行歌曲的形式表现出来，构思和角度都非常巧妙。

人民日报海外版，也曾对刀郎的音乐做出了高度评价。

刀郎的音乐，对传媒，文化，企业甚至商业等各个领域带来的冲击让人震惊。

大众性决定了音乐的本质，城市不能拒绝乡村，刀郎的成功就在于适合大众审美的需求，歌曲还是原生态的好。

原生态的歌曲没有经过修饰，没有被刻意修枝剪叶，火烧火燎的直接呈现在人们面前，换句话说，也就是近距离对美好事物的呼唤。

网友建议刀郎出来回应《罗刹海市》，还建议刀郎主要讲解三点

第一，出道20年，混在娱乐圈，自己一直低调做人，讲究平等互利，互相尊重的原则。

第二，《罗刹海市》和《颠倒歌》都是即兴创作，人生真切的感悟，没有任何针对性，大家不要对号入座。

第三，作品词和曲均是本人创作，网传是郭德纲老师写的词，赵本山老师普的曲，均为不实言论，还称给两位老师带来了困扰，表达自己的歉意。

这个建议一出来，网友又炸了锅，《罗刹海市》给谁造成的困扰最大，大家都知道，刀郎如果只给郭德纲和赵本山老师道歉，这不是拐弯抹角的在接受某些网友的解读了吗？如果真这样回应的话，只会越描越黑。

目前，刀郎的经纪人已经出来回应了，称不会回应这些事情，以后也永远不会出来回应。

刀郎经纪方这个回应很好理解，就是反正我们没有那个意思，有些网友非要对号入座，那就是你个人的事，与他们无关。

我觉得刀郎不应该出来回应！毕竟他没有什么错。

流行乐坛需要像刀郎这样的声音！

刀郎的一首新歌《罗刹海市》犹如雨后春笋一般的席卷了整个流行乐坛，优美的旋律，朗朗上口的歌词，深受歌迷的喜爱，同时也得到了官媒和国际的高度肯定。

大家之所以喜欢刀郎，可能是因为他创作的歌曲，符合大众的审美，像是流行乐坛的一股清流。

我觉得，我们不必过分解读歌曲的含义！更不必对号入座！更不必封杀！音乐是人类的通用语言！歌曲有没有生命力就看它符不符合普通人的审美观了！

深受广大群众及农民工喜爱的、著名的歌手刀郎的新歌《罗刹海市》简直是当下歌坛的一股清流、听后让人喜悦，给死气沉沉的当下一记不是十分响亮的耳光……

至于能不能像他的传唱至今的其他歌曲一样拥有广泛的影响、能不能打动你的心扉流传下去，还是交给时间吧……

网民需要刀郎，因为刀郎有“刀”——即便它只能以“唱聊斋，喻世事”的方式隐去锋芒，但这难阻人们的武侠化想象：刀郎出刀，不见魃魈。

律师建议那英起诉

那英见到自己账号评论区失控，迫不及待想要屏蔽掉网友骂自己的发言。

其实严格意义来说，这次简单的抱怨不算正面回应了《罗刹海市》的风波，那英的回应并没有提及刀郎，只提及评论区失控问题。

刀郎本人也未在公开场合回应过内涵其他歌手是否属实。

假如这件风波事件影响不断扩大，那英的声誉受损，她会不会选择起诉刀郎呢？如果真的起诉胜率会有多大？大多数受过度解读视频、文章等影响，都认为刀郎的新歌就是影射那英、杨坤等歌手。

如果刀郎被起诉，网上解读言论对他来说是很不妙的，说不定会卷入索赔的官司，甚至会导致《罗刹海市》作品下架。

不过，关于《罗刹海市》是否会受到法律起诉的问题，需要考虑到一系列因素。

首先，该歌曲确实引起了广泛的争议和非议，这四个人成为了公众焦点，受到了广泛的批评和指责。然而，就目前的信息和情况来看，尚无确凿证据表明这四个人已经商议过是否起诉刀郎。

在法律上，起诉他人需要有充足的证据支持。在侵犯名誉权的案件中尤为如此，因为此类案件要求提供确凿的证据以证明被告的言论或行为对原告的名誉造成了实质性损害。

然而，由于三性问题的敏感性以及证据的收集难度，这样的案件往往非常具有挑战性。 此外，即便这四个人决定起诉，也要考虑到公众舆论的压力。

目前，四位老艺术家评论区已经充斥着大量谩骂之声，这反映了公众对这四个人的强烈不满与愤慨。如果他们真的决定进行法律起诉，可能会面临来自亿万人的声讨与谴责。

律师称刀郎可能要“吃官司”

以这首歌现在的热度，大家都知道了是取自蒲松龄的《罗刹海市》。

其歌词全篇没有指名道姓某一些人，所有这些事传的沸沸扬扬，其实都是众网友根据往年的一些是是非非解读出来的。是否是过度解答，对当事人来讲实属无奈！

作为一个音乐人来讲，他只负责把歌发表出来，并符合部分大众的审美，那就是做了他应该做的事情！至于有人要对号入座，那不是有不打自招之嫌吗？

现在那音在某音里的评论区中留言多达四百多万，众多网友在其中嬉笑调侃，如就凭此起诉刀郎，私认为是不智之举，这不就反向承认了其歌词的含义吗？ 任何事有因必有果，这首歌是否有含沙射影之嫌，见仁见智！

众所周知，音乐是属于艺术范畴内的作品，而艺术来源于生活，但却又高于生活，所以很多人就会掉入思维陷阱当中，认为一首歌背后肯定藏着歌手不为人知的一面，越黑暗就越能激起大家的猎奇心。

刀郎的新歌《罗刹海市》上线后就遇到了前所未有过的舆论风暴，很多网友听完他这首新歌后，纷纷揣测其歌词里头是在内涵那英、汪峰、杨坤和高晓松，虽然没有指名道姓，但结合他们过去的仇怨，越听越像是有那么一回事。

而在这四个人当中，那英是被针对最厉害的一个，她的短视频账号评论区彻底沦陷，目前评论数已经突破了四百万，而这也是内娱有史以来，第一个评论要比点赞还要多的明星，上一个好像是王宝强的前妻马蓉。

由此不难看出，刀郎的这首新歌，确实给那英带来了巨大的困扰，同时也带来了巨大的伤害。

虽说评论区留言没有人带一个脏字，但处处都是在拿《罗刹海市》里头个歌词说事，讲白了就是变相骂人，带有隐晦性质的。因为在《罗刹海市》歌词里头，确实给人感觉有几分像是在内涵那英，但就是不提人名，只提飞禽走兽。

正因为如此，刀郎新歌风波愈演愈烈，再加上那英迟迟不肯表态，歌迷们彻底坐不住了，纷纷留言喊话那英工作室，让他们赶紧出来反黑，要不然等节奏完全被带乱后，再出来解释澄清都晚了。

至于该如何解决这场舆论危机，歌迷们的想法基本上是一致的，那就是希望那英能够拿起法律武器维权到底，去起诉刀郎侵权。

当然，那英会不会起诉刀郎，暂时还是一个未知数，但如果她真打算走法律途径去解决问题的话，那么就会面临另外一个比较大的问题，也就是对号入座，承认刀郎新歌歌词是在内涵她。

还有就是，起诉的话能不能赢，这又是另一回事了，两者看似相关，其实并不冲突。可让人万万没想到的是，网友和歌迷因为这件事早已闹得不可开交了，而律师们也因为这件事产生了分歧。

比如有律师根据自己多年打官司的经验进行分析判断，那英要是起诉刀郎的话，胜诉的概率会很大，因为名誉侵权的判定不是笼统界定的，关键要看歌词是否激发人们认为刀郎是为了报仇而针对那英产生的联想。

也就是说，全国人民只要认为刀郎新歌内涵影射到了那英，不管刀郎是有心还是无意，只要那英起诉的话，那么刀郎很有可能将会面临一场索赔数额巨大的官司，甚至有可能导致《罗刹海市》被下架。

除此之外，还有律师指出刀郎新歌歌词虽然没有指名道姓，但也有可能会被认定为侵犯名誉权，因为网友已经对这首歌的理解形成了共识，普遍性理解是在内涵那英。如果刀郎想要降低风险，避免侵权纠纷的话，最好还是对外发布一份声明做出合理解释，那么就可以免责。

总之，我觉得刀郎的《罗刹海市》之所以火爆，其实是带有黑红性质的火，因为背后的巨大流量压根不具备正能量，而是以网暴他人的方式去引爆话题，这本身就不合理，也非常的不健康。

解铃还须系铃人，刀郎确实有这个必要出面解释一下，避免风波进一步升级，加剧无辜之人的伤害。

刀郎惨了？那英如果起诉，那么《罗刹海市》必将下架，又能获得巨额索赔

据法律专家解释，那英在理论上完全有可能以著作权侵犯为由对刀郎进行法律追责。专家指出，《罗刹海市》中的某些部分与那英的《倩女幽魂》在旋律上存在一定的相似性，这有可能被认定为对那英的著作权的侵犯。

如果法院在审理中认同这一观点，那英便有可能从刀郎那里得到一笔经济赔偿，同时也有可能要求刀郎停止继续使用并传播《罗刹海市》。

除此之外，那英作为一位公众人物，其声誉和形象的损害也是不容忽视的。如果那英能够提供足够的证据，证明《罗刹海市》对她的形象产生了负面影响，她还有可能提出精神损害赔偿的请求。

然而，侵权诉讼的判决结果并非单纯依赖专家的判断，而是要依据确切的证据和法律的精确解读。尽管有专家认为那英在诉讼中有可能获得大量赔偿，但最终的决定权仍在法院手中。

如果法院裁定刀郎的确侵犯了那英的著作权，那么那英有权要求刀郎停止使用和传播这首歌曲。不过，如何执行这个判决，以及这个判决的实际效果，都需要根据法院的最终裁决来决定。

总的来说，从法律角度看，如果那英起诉刀郎，她有可能获得一大笔赔偿，并可能导致《罗刹海市》被迫下架。然而，这一切的最终结果还需要法院来根据法律证据做出判决。

杨坤，终于回应！

7月28日，杨坤和那英等人在被网友们追着骂了好几天后，杨坤终于忍不住了，他看到有网友替他说话，他就在这条网友的评论底下说：“最后一句说对了！”而这名网友最后一句话是“差不多可以收场了，别绑架底层了，被你骂的也是底层，罗刹海市这首歌可能骂的就是你。”

这名网友表达的意思就是，他觉得一群人去骂那英等人是不对，可以不喜欢他们的歌，但因为刀郎的一首歌就蜂拥而至去骂他们，实在是太过分了。 ​

而且这名网友只是说了句不喜欢刀郎的《罗刹海市》就被一群网友追着骂，追着教育，这不就是道德绑架底层人吗？那么《罗刹海市》这首歌骂的可能就是这群跟风骂人的人。

​杨坤觉得这名网友最后一句话说的很对，他想借着这名网友的话来正面回应那些骂他的网友们。 ​

但许多网友都不买账，认为杨坤在这几个歌手里，是实力最弱还最大言不惭的一个，喝点酒就不知道天高地厚了，居然还说刘德华算不上专业歌手，直到去年还在直播中内涵刀郎的歌登不上台面，这次真的是活该挨骂！

尽管他的回应简短，但这可能会给他自己带来更多麻烦。 目前在网友们的热烈讨论中，那英的热度远超其他受到指责的人。可以预见，杨坤的知名度也将因此大幅上升！

如今发达的网络就是一把双刃剑，它可以帮助那些需要帮助的人，同时也能成为诸多不怀好意之人的武器，毕竟只需轻轻的在键盘上打出字，就能获得诸多网友的认可。

不过，我从来不觉得别人是嫉妒他所以诋毁他，那些年火的满大街歌多的是，他们只是发表了自己对刀郎音乐的看法，谈不上压制谈不上诋毁，所谓的压制诋毁只是自以为的想法。

丁太升说过，杨坤对于音乐的理解比刀郎差远了，认为他当年差评刀郎的音乐不配。刀郎是创作型歌手，而杨坤显然不是，对此我是同意的。

汪峰疑似作出了回应:我不是还站在这里吗？

而另外的一个汪峰也正式硬刚刀郎和广大网友，一直以来这个汪峰都是发各种演唱会消息而闻名的，现在娶了章子怡，近几年没有音乐作品！

刀郎事件，汪峰疑似作出了回应，称“我不是还站在这里吗？”汪峰这番话就是说刀郎的《罗刹海市》对自己没有任何影响，自己还不是照样开演唱会站在这里，还是乐坛的大佬，一个刀郎掀不起什么浪！

综上所述，没想到这杨坤和汪峰这么硬刚刀郎啊，看来当年刀郎被这些人搞小圈子排挤是真的啊。

刀郎为何如此受老百姓的喜爱

首先，刀郎是一位极其才华横溢的原创音乐人，他的每一首歌曲都讲述着一个动人的故事，富含情感，非常容易打动人心，同时，他的声音独特，旋律优美，很容易让人沉浸其中。

其次，刀郎扎根新疆，不断在这片土壤中吸收营养，因此其许多作品都带有明显的新疆民族音乐的风格，从曲风和配乐上特点鲜明，同时歌曲节奏明快、旋律优美、朗朗上口，歌迷容易接受，顿时让人感觉亲切。

此外，刀郎也是一位极富亲和力的歌手，他的性格开朗、善良，经常在演唱会上与观众互动，与歌迷沟通，深深地打动了粉丝的心。

最重要的是，刀郎的经历和内心感受与许多人的经历和感受相似，他在歌曲中所表达的情感往往让人感同身受，引发共鸣。

他的身世坎坷，曾经流浪、落难，但他始终坚持自己的音乐梦想，不屈不挠、不放弃，最终成为一个优秀的艺术家。

因此，刀郎不仅仅是一位歌手，更是一位有感染力的文化使者，他的音乐和精神成为了许多人追求的目标，也赢得了无数人的尊重和爱戴。

一个被低估的音乐人

这首歌曲不仅展现了刀郎在写词方面的进步，也展现了他对中华传统文化的传承和创新。

这首歌曲值得我们仔细品味，不要只看表面，而要深入理解它所传达的思想和情感。这首歌曲也告诉我们，在追求物质生活的同时，也要有自己的精神追求和品质修养。《罗刹海市》，一首让你耳目一新、心灵震撼、思维启迪的神曲，快来听听吧！

那英说的没错，确实农民风！刀郎的歌就是土掉渣的农民风，甚至对刀郎这种“土掉渣”的歌曲自然会嗤之以鼻！ 这农民工不是人？活该每天劳作不用听歌了？你就高人一等了吗？ 这是赤裸裸的人身攻击了，难怪刀郎反击来了！

其实那英说的没错，讲出了事实，喜欢刀郎的歌大多都是农民，错就错在她是公众人物，瞧不起农民！

刀郎和那英的舆论对立，其实是大众音乐和传统音乐的矛盾。当初网络音乐异军突起，大大冲击了那帮原本高高在上的明星。那既然有人抢饭碗，他们就报团排斥了，各种说刀郎为代表的大众音乐没营养、不代表音乐。

后来事实证明了，网络才是音乐传播的新领域，传统媒体已经淘汰了。刀郎这种音乐人只是缺少媒体资源，所以只能靠网络、靠彩铃，但是并不说明他的音乐没有价值，不然你看同样是重量级明星谭咏麟为啥就找刀郎合作。

刀郎的新歌《罗刹海市》，许多歌迷表示，除了听到朗朗上口的歌声之外，还让歌迷听到一种复仇的感觉。

整首歌词没有带任何一个脏字，但是每一句都是讽刺了好多人，于是网上出了各种刀郎歌词解读版本。

除了暗讽几位歌手之外，刀郎的新歌还被网友解读出暗讽了《中国好声音》这档节目，尤其是“未曾开言先转腚”，更是把骂人不说脏话的境界上升到一定的高度

我们之所以喜欢这样的刀郎，是因为这样的“刀郎”，其实也是大众的一种“想象”。

不过我们应该反对过度商业化，反对乐坛小圈子，而边缘的、淳朴的歌声，就像大漠的风。人们需要刀郎既在流行乐坛之中，又在音乐圈子之外，这大概才是此次“复仇论”产生的真正土壤。

反过来说，“复仇论”是假的，但公众对“复仇”的想象，却也反映了某种真实的情绪：流行乐坛需要像刀郎这样的声音，需要一首《罗刹海市》来荡涤心灵，欢迎刀郎归来，是因为人们对“以丑为美”的风气已经忍受太久了。

虽然这首歌有很大风险，但这样别具一格的作词和民间小调的曲风结合，确实令人耳目一新，甚至是艳惊四座，也算音乐人一次别开生面的推陈出新吧。获得听众的热捧就是因为它太“接地气”。

若想让这首歌长命不衰，我觉得刀郎粉丝中有些人莫要给它“贴标签”，说是内涵谁，也许作者有比你们想像中更广阔的胸襟，他就是在暗讽一类人，在映射当下的一种怪像，如此，不是更发人深思并且又没有被举报甚至下架的风险了吗？

那，汪，杨三人和刀郎的恩怨

十多年前，刀郎的专辑在没宣传的情况下卖出了270W张正版销量，打破了记录，这里指的是正版销量，如果说盗版碟，非官方统计已经破亿。证明刀郎的歌当时有多受欢迎，而且是在01年左右，人均工资没上千，更别说农民工会舍得花钱购买刀郎唱片。

这里一般那，汪，杨三人的粉丝会来说火不代表的好，就像“学猫叫”这类歌曲一样，不能说它好，这个理论是典型的偷换概念，首选要听“学猫叫”本身是自己不用付出代价的，而且这种歌很快会被人遗忘，大伙听这类歌大多是凑个热闹，图一乐，并不是打心底里喜欢，而刀郎的属于发行专辑，需要人拿钱去购买，而且不存在过后会被人遗忘的问题。

众所周知，那英和刀郎的故事，起因在一次评选十大，带头人正是那英，分别评选了港台和内地两部分，这里提一嘴，港台哪边的歌手大多数不知道内地有这么个评选，首选那英制定的规则有三个部分：

第一：音乐性，第二：贡献力，第三：唱片销量。因为能体现数据的只有唱片销量，所以手底下人统计完后，刀郎的名字出现在了第一，而且遥遥领先，并且那英自己的歌没入选，这就很尴尬。接着那英就开始了长篇大论，说刀郎的歌不具备音乐性，不具备审美观点。

这里我就很愤怒了，首先要说下那英属于哪一类歌手，她属于典型的喂养型歌手，就是需要不断的更换音乐制作人，才能有好作品的一种人，她的经典歌曲没有一首属于她的原创，包括写词都是需要他人来帮她创作。

她唯一能亮相的地方就是唱功能力，本来不多的东西，结果21年的某综艺节目上还假唱？请问一个如此不堪，如此没有艺德的人，怎么能当选评委代表，而且还是一把手，统计的数据打不过，开始攻击下三路，说没有音乐性，没有贡献力，那么请问那英有什么贡献？写过一个歌，还是写过一个词？

说一个冷知识，当年的评选内地十年十大金曲结果：

第一， 那英《心酸的浪漫》

第二，羽泉《深呼吸》

第三，孙楠《拯救》

第四，沙宝亮《暗香》

第五，许巍《曾经的你》

第六， 汪峰《怒放的生命》

第七，杨坤《无所谓》

第八， 陈楚生《有没有人告诉你》

第九，张靓颖《画心》

第十，空缺

我觉得，每个时期都有每个时期的歌曲受众范围，就好比当时内地歌坛的网络流行歌曲一定有民歌的元素，而从港台音乐开始风靡内地后，这种我们本土的音乐就有了土的标签。

因此音乐本身没有错，刀郎没有错，只是受到不同文化的冲击，才有了界限，按理来说是更好的融合，正所谓一花独放不是春，百花齐放春满园！

结语：刀郎事件再升级：杨坤回应，汪峰我还站在这里，律师建议那英起诉！

最后，不知道大家对此有什么看法，欢迎评论区留言交流讨论，并点赞评论转发！