美国三大芯片巨头游说政府放松对华设限，雷蒙多的回应不出意料

#时事热点头条说#

上周，英特尔、高通和英伟达这三大美国芯片巨头的首席执行官，在华盛顿与美国政府官员和议员举行会谈，游说拜登放松对华芯片出口限制。这些公司认为，切断与最大市场（中国）的联系，将损害他们在推进技术方面的投资能力，并最终削弱美国的领导地位。

不出我们所料的是，这些企业巨头碰了一鼻子灰。据《环球时报》7月29日报道，雷蒙多在一个论坛上表示，虽然对中国的出口限制应该有度，应该考虑新的禁令是否会波及美国企业的收入，但“即使出口管制将影响部分美企，但我们仍然认为这是值得的。”

从雷蒙多的表态来看，美国统治集团为了遏制和打压中国，完全可以接受眼前和未来潜在的损失。这种态度，从特朗普发起贸易战开始，华盛顿方面就是一以贯之的。也就是说，美国政府不会因为这些芯片巨头的游说，就改变他们对华半导体设限的做法。

当年的贸易战刚开打时，美国驻中国的领事馆官员邀请在华美国商会座谈，席间有很多商会成员诉苦称，贸易战对他们造成了很大的损失，美国官员称政府会想办法给大家弥补一部分损失，但其他损失得商家自己承担，因为这是他们为国家利益必须承担的损失。

从贸易战到科技战，美国的损失其实并不小，未来的损失也可能巨大，但华盛顿遏制中国的决心并没有因此打消，反而越来越坚决。就像当年老蒋进攻解放区时，全面进攻失败后立即改为重点进攻，我们不要指望敌人在完全失败之前停止疯狂。

当下的华盛顿，已认定中国对美国的霸权构成威胁，如何消除这种他们认为的威胁只是方法问题，而不存在目标的改变。正如雷蒙多自己所说，美国政府这一次与相关半导体企业会面，主要为了找到如何在保护国家安全的同时，最大限度减少美国企业损失的方案。

雷蒙多的言外之意很明显，对华半导体设限这事没得谈，大家谈的是如何既能对中国设限，又能减少损失，也就是“既要、又要”。这仍是美国对华博弈“竞争、合作、对抗”三分法，也就是打着竞争的幌子，对美国有好处就强调合作，对中国有好处时则展开对抗。

这让我们不禁想起，中国驻美大使谢锋前年在天津同美国常务副国务卿舍曼的会谈。

那次会谈中，时任外交部副部长的谢锋怒斥美方代表：中国老百姓的眼睛是雪亮的。美方的“竞争、合作、对抗”三分法就是遏制打压中国的“障眼法”。对抗遏制是本质，合作是权宜之计，竞争是话语陷阱，有求于中方时就要求合作；在有优势的领域就脱钩断供封锁制裁；为了遏制中国，不惜冲突对抗。只想解决美方关切的问题，只想得到美方想要的结果，单方面受益，既要坏事做绝，还想好处占尽，天下哪有这样的道理？！

在美国对中国半导体产业设限这事上，大家再看看雷蒙多代表政府的表态，与几年前可有什么变化。而早在特朗普彻底撕破脸前，美国就在为把中国作为最主要的战略对手悄悄进行部署，这种国家战略的转变岂是儿戏，也不是几个商人能改变大局的。只有一些傻子才会觉得，是“厉害了我的国”招来的打击，只要向美国下跪就能求放过等等。

未来，华盛顿只会在打压中国的问题上作策略和节奏上的调整，而不会改变其本质。中美竞争作为百年未有之大变局的核心和关键，这种大国间的博弈绝对不会是三年五载就能分出胜负的，恐怕将持续几代人，填满这一个世纪。我们要有耐心，也要有信心。

也许后人回忆21世纪，会将之称为中美竞争纪元。我们身处其中，可能有一些痛苦和纠结，但能见证这样一段历史，其实蛮值得骄傲和自豪的。就像抗美援朝的老前辈们，说起当年的往事满满地都是自豪：“当年我们去汉城时没有办签证，也就带了挺机关枪而已！”