腾讯重磅作品《重生边缘》开发幕后故事：追随初心，绝地重生

本文首发公众号“NExT Studios”

《重生边缘》，一款从零到壹原创的纳米纪元芯控射击端游，今夏在子午线恭候各位勇士到来！

一开始选择射击赛道，品类竞争之激烈，就注定不是件容易的事。内容产业的可持续创新，最危险的陷阱可能便是路径依赖，作为NExT自研的第一款高品质大体量游戏，《重生边缘》在工作室内甚至没有路径可依赖。从Demo立项到即将上线历时数年潜心磨砺，“回头看有段时间走了很多弯路，项目很艰难，但初心不变，就是要找到这款游戏最独特、最核心的点，否则没法让人记住。” 让阿耐带大家与制作人Clark Yang一起，聊聊追随初心，绝地重生的幕后故事。

Q1.是否在知乎写了很多策划类文章？

Clark：是的。好几年前了，当时在育碧蒙特利尔工作室，比较有时间，就经常在知乎分享一些策划类的知识，也开了一些课程，现在完全没时间了。

Clark在知乎开设的专题封面

专题的部分话题（一）

专题的部分话题（二）

Q2.在海外做了多年3A游戏，为何想回国发展？

Clark：当时从职业生涯的方向考虑，在育碧参与了很多大制作，感觉到了一个瓶颈期，碰到了天花板，能预见未来的发展。回国肯定会有一些新的东西，至少能培养一个制作2A级别游戏的团队，对中国游戏行业总归能有些贡献。

重生何来

Q3.游戏原型创意的来源？

Clark：2018年做了个技术Demo，支持很多玩家在线的同时，还能支持海量AI或怪的存在，想从这个角度切入做一款PvP。做的过程中发现需要一个更大的亮点抓住玩家，又做了几个偏表现形的Demo，涵盖人物的跑、跳、开枪等射击游戏的基础动作。

当时看效果不错，现在看不堪入目，但打造了一个重要的基石。经过大半年尝试，迭代了很多玩法和美术方向，最终确定做一款机械怪和近未来科幻题材的第三人称射击游戏。

Q4.游戏世界观的来源？

Clark：刚开始我写了几百页的游戏世界观剧情设计，随着和团队的商议慢慢让叙事更为丰满。

最初的世界观草稿

设想在近未来，纳米科技成为人类文明不可或缺的部分。希纳尔纳米科技公司打造了基于纳米科技的梦菲斯系统和芯片，并将其植入人类后颈部，替代手机、电脑等，秘密收集个人信息。后来一次对芯片固件的更新导致人类意识被剥离，将人类活体塑造成了有狂野攻击性的生物。转眼间大崩溃来临，地球不再适宜生存，人类文明遭遇了毁灭性打击。

植入人类后颈部的芯片

幸存者们来到纳米能量丰富的希纳尔公司遗址，也就是大崩溃的原爆点——盘蛇河谷的“子午线禁区”，并在这里建立起了“家园”。玩家扮演的角色称为勇士，来到子午线，对抗潜伏在各个巢穴的强大纳米体，搜寻纳米能量。

Q5.游戏名字《重生边缘》从何而来?

Clark：最先确定的是英文名。立项初期，我们设计游戏的世界观，每位玩家、每位敌人都已同步到云端，且玩家击败敌人后，同步和操控敌人，结合“芯控”的核心玩法，就想到了SYNCED。

中文名也是联想到在近未来的灾变世界，幸存者们在做什么？就决定用《重生边缘》来烘托整个世界观。无论中文还是英文名，一定要和世界观相呼应，简短好记，还不能被用过。

家园外景

家园内景

Q6.选射击赛道出于安全考虑吗？

Clark：完全相反，射击这个赛道竞争太激烈了，但非常值得挑战！有这个品类制作的积累，才能真正被称为拥有一线产品开发能力的团队。

Q7.游戏适合怎样的玩家？

Clark：除热爱射击游戏的玩家之外，对所有射击游戏新手小白，以及动作游戏爱好者都很包容。

游戏内射击场景

初心不变

Q8.游戏美术风格迭代了多少次？

Clark：很多次……这里有个非常难的命题，就是会发现第三人称射击品类，无论怎么做都很像“吃鸡”。另外相比卡通风格，我们选择了写实的美术渲染效果，这更让人感觉像“吃鸡”。

我们花了很长时间去寻找合适的风格，让玩家能感觉这是一个现实世界。从场景、灯光、角色、纳米人等各方面都在迭代，结合整个世界观想办法，对整个地图全部翻新，增加了很多标识的东西，让玩家看到任何一张截图，就知道是我们的游戏。

森林场景的纳米化探索

森林场景的最终纳米化

街道场景的纳米化探索

街道场景的最终纳米化

Q9.游戏玩法又经过几次迭代？

Clark：2019年，我们准备Gamescom科隆游戏展的技术演示Demo，除传统打枪和海量怪，还想在游戏中加一些特色内容，类似入侵纳敌人大脑获取地图情报。转念一想，能获取地图情报为何不能被控制？就此做出了第一版“芯控”，没想到现场很多媒体和玩家对这个概念挺感兴趣，也帮我们确定了核心玩法。

海外玩家体验《重生边缘》

围绕“芯控”，我们迭代了五个以上的大版本，小迭代和推翻更是不计其数。从控制一个纳米体、一群纳米体到一群精锐纳米体……后来发现控制一群纳米体实在太乱，很多玩家一起更是成倍的乱，也有很多无法解决的问题，就干脆简化，将控制一群纳米体改为控制一个精锐纳米体，玩法更清晰、战术更明确。

纳米体前后对比图

关于“芯控”的过程和方式也迭代了很多次——从地图中杀掉纳米体收集能量控制，到转化地图中的纳米体，再到将地图中的纳米体吸收再释放，最后到击杀精锐纳米体获得转化。

我们希望将”芯控“玩法挖深挖透，成为游戏最核心的灵魂，玩家看到就知道是《重生边缘》。

Q10.游戏的PvP和PvE模式有哪些变化？

Clark：开始团队比较小，我们花了很多精力做PvP，因为它很吃游戏规则，有更长的复玩性和生命力。最初设计是所有玩家在地图上争夺一艘飞船，谁争夺下来就算赢，但总存在其他产品的影子，不属于我们自己的一个模式。

后来我们迭代了积分排名规则，这个体系有更多的战术性，因为积分获取来源并非只是击败对手，有其他各种方式。在这基础上继续简化，将玩家的体验范围缩小，战斗更密集，更快找到敌人，缩短每局时间，让游戏更具节奏感和丰富性。经过多轮迭代，现在的PvP模式和其他游戏的有了很多不同。

积分排名

中后期随着“芯控”体系的完善，我们发现PvE空间更大。我个人很喜欢复玩性很高的PvE游戏，所以第一个想法是将Rogue体系加进来，让玩家在一局内产生更多的变化，甚至每一局都有所不同。大家也脑暴了各种各样的想法，不能一夜之间做完，所以就要排期。简而言之，PvE的扩展性非常强，我们希望每隔一段时间就能给玩家带来新的体验和玩法。

PvE臂环系统通过养成提升勇士和纳米人可玩性

PvE模组内搭配芯片构筑不同技能流派

Q11.有哪些被砍掉的功能？

Clark：很多……刚也提到我们迭代了很多版，每版相差非常大，意味着上一版很努力做的东西全部扔掉不要。程序同学就有怨言，策划为什么总是改，为什么刚做好就不要了。的确不太好，但也不能完全怪策划。策划的工作职能是找到真正对的东西，这非常有挑战，不是谁第一天就能找到正确的方向。回头看有段时间走了很多弯路，项目很艰难。但初心不变，就是要找到这款游戏最独特、最核心的点，否则没法让人记住。

Q12.能分享一些具体被砍的例子嘛？

Clark：比如迭代“芯控”玩法，早期版本能凭空召唤纳米人，虽然测试反馈不错，但我自己觉得不OK，凭什么不经过战斗就能凭空把纳米人召唤出来，所以活生生把正在进行的功能砍掉，回到之前的思路，必须把敌人打趴，才能把它变成你可以控制的纳米人。又比如最开始，玩家可以控制一群纳米人，改变阵型。但仔细一想操作太复杂，虽然也做好了，但最后还是放弃了。

世界观、玩法、系统......都完完全全是我们自己一点点想出来，没任何参考，这点还是值得骄傲的，也很感谢程序陪策划一路走来，实现了很多功能。

总之，做游戏就是不断发现问题，否定自己，再解决问题的一个过程，这是它很有趣的点。

干就对了

Q13.外界一直说NExT是有追求的工作室，《重生边缘》团队做了哪些有追求的事？

Clark：我们对质量要求很高，不等于已经做到了高质量，不等于就有能力达到那样的水平，但至少在提高质量的路上，这是一个追求的过程，追求在于”我觉得自己之前的东西做得不够好”。

我们团队中有很多这样的故事——没人安排，没人说不好看的前提下，UI同学会推翻自己3个月前画的东西，说之前画的不好看。

活动页面（改前）

活动页面（改后）

武器系统首页（改前）

武器系统首页（改后）

勇士皮肤选择页面（改前）

勇士皮肤选择页面（改后）

动画也经常给自己加活，偷偷换掉自己觉得不够好的地方，再询问是否觉得最近的动画更流畅。有次周一，负责人物模型的同学问上周五PlayTest背包有没有出Bug，我说挺好的，他说其实他们换了一套技术方案，让背包可以更好地贴合身体，不会穿模。

游戏中的背包实录

诸如此类在团队里非常普遍，你会发现“大家做的东西越来越好”。每个版本相对上一版来说都是大幅度进化，并非一己之力，而是团队合力。

Q14.当时的立项目标是什么？

Clark：希望在团队建设、技术能力、工业管线方面有所积累，并没想做很大。但伴随开发进程，越做越大。团队也从最初的30多人，到现在的100多人，虽说和全球同类型游戏1000号人的规模相比依然很小，但还是壮大了很多。回头来看，最开始的几步肯定走对了，不然做不下去，虽然过程很痛苦。

Q15.开发中有遇到哪些挑战？

Clark：每天都是挑战，但真正的挑战在于怎么做出属于自己的东西。“芯控”玩法是非常大的挑战，如果让我再回去几年重新想，不一定能想得出，团队也不一定有耐心陪我干这件事。

另外如何在缺人力的薄家底下最大化输出，将每个人调动起来，力气用在刀刃上，也是一种挑战。我之前做的是偏体验性的玩法设计，也是我擅长的，但其它比如数值和系统设计，我不是专家，需要发挥团队中不同人的优点一起去完成这些设计。

模组系统构筑不同的流派

Q16.开发至今仍被反馈内容量不足，团队将时间花在了哪里？

Clark：几年前立项时，团队都没做过这种全新玩法、又较大规模的游戏。经过自学、磨炼、各种想办法，成长了很多，包括我自己，简直天翻地覆、脱胎换骨。

首先我们真的是从0到1完全原创，包括人物怎么动，怎么开枪，每个动画如何衔接......都是从一砖一瓦搭起来。另外整个工业管线的建立、团队之间的磨合，对我们的技术储备和大规模项目交付的能力都是巨大的挑战。我经常说没什么好办法，干就对了。

无数的技术文档对团队来说也是一种挑战

取舍之道

Q17.如何看待玩家反馈？

Clark：玩家反馈永远优先级最高。比如2022年10月，在海外玩家开放测试OBT（Open Beta Test）中，Discord玩家反馈想在老家看到队友，我们后来就在游戏中添加了这个功能。

但玩家反馈很多，如何判断说的是否有道理，以及制作周期和能力是否支持，需要取舍。像玩家希望在没有输入方向时按翻滚，角色是往后翻，而不是往前翻，这种修改起来比较快的小点我们会很快调整，力求将细节打磨到更好。而像一些我们判断有道理，但修改起来占用较长制作周期的，会先把它排入制作表中。如果觉得不一定有道理，就先不做。这是我们关于玩家反馈的应对逻辑。

角色后翻

Q18.纳米臂功能是玩家反馈后增加的吗？

Clark：之前版本中，有玩家吐槽出去打仗，纳米人跟着跑，不仅遮挡视线还会暴露位置，很讨厌。我们自己也知道，但一直没找到合适的解决办法……有天午休我忽然想，既然有胳膊，为什么不好好用？我甚至开始设想机制，纳米人既可以放出去又可以收回到胳膊上带着跑。然后之前很多不明确的机制应在何时触发，也因纳米臂的设计有了可实现的空间。每一个你做对的选择，都不用拿出去测，团队内部就能告诉你对不对，因为好的东西自己喜欢别人也喜欢。当然测也很重要，能帮助在玩家群中获得验证。

纳米臂概念设计初稿

纳米臂概念设计终稿

Q19.有玩家吐槽角色移动太慢？

Clark：是的，考虑角色动画的真实性，我们一开始设定不能太快，但这有违玩家倾向。其实早在设计纳米臂时我就考虑过这个问题，有什么功能可以让玩家像坐过山车一样，瞬间肾上腺素飙升。我还简单画了几笔，但因游戏地图地形很多，系统升级过于复杂，当时没做。后来又反复被玩家提及，不能再拖，我就画了几个草图给动画师看，他们根据草图将几个怪的效果全做出来了，然后给团队其他成员看也都说好。再次证明了好东西都不用测，自己就知道。

一键带飞的纳米之跃

Q20.《重生边缘》就像你的孩子，很快要正式面向玩家，心情如何？

Clark：可慌了……我们自己玩得很嗨，但能否被更多玩家接受心里也没底。游戏有很多好玩的地方，也已经有很多忠实的玩家一直关注，当然也不可避免还有很多问题，不过我们整体质量各方面挺有竞争力，但谁都没法预测未来，不知道能否一路走下去，也不确定一些精心设计能否被很多人挖掘。老实讲，我们的叙事性整体偏弱，和纯体验型游戏有明显不同。不过从0到1将项目做到现在这样，无论对自己还是整个团队，成长体验和经历都是无价的。好像从这个角度想又没那么慌，算对得起自己，也对得起这个行业。

Q21.后续会有一些令人兴奋的规划吗？

Clark：从我们心底来说，希望能将《重生边缘》做成一个IP，持续发展下去。

Clark Yang