江西，鹰潭。罗先生取款25000元，离开取款行没多久，他就接到工作人员的电话，称因失误多给了他1万元钱。

罗先生却说：不是离柜概不负责吗？但银行要求他马上把钱送回去，否则就等着吃官司吧！

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

案件回顾

一天，罗先生，因为生意需要，前往银行取款。

他原本计划在自助机上取款25000元，但由于自助机的限额只有20000元，他不得不改变计划，转而在柜台取款。

在快速填写取款单后，他将单子递给了柜员。柜员熟练地操作，将钱交给了罗先生，罗先生没有清点就离开了。

然而，当天下午，银行在对账时发现了1万元的短款。

通过查看监控，银行确认是在给罗先生办理取款时，工作人员操作失误，多给了罗先生1万元。

银行立即联系罗先生，要求他归还多出的款项。

但罗先生坚决否认，他坚称自己没有多拿钱，而且他引用了银行自己制定的"离柜概不负责"规则。

原来在此之前，罗先生在银行取过一次钱，当时他并没有在柜台验钞。

拿到钱后，罗先生正去买东西，店老板却告诉罗先生给的是假钞。

罗先生将这张百元大钞反复看了几遍，才确定这真是假钞，好在罗先生是店里的熟客，并没有追究什么。

买完东西的罗先生越想越不对，明明这几百块是从银行取出后一直放在身上，也没拿出来，怎么有一张是假钞呢？

于是，罗先生认为是银行的失误，便返回银行问个说法，银行的柜台人员却以离柜概不负责的缘由打发罗先生了。

不仅如此，该工作人员认定是罗先生故意拿假钞来糊弄他们，罗先生只能自认倒霉！

如今，银行要求罗先生返还10000元，罗先生认为银行应该负责。

在多次协商无果后，银行将罗先生告上了法庭，要求他归还10000元不当得利。

以案释法

罗先生这一做法是否得当呢？

首先，我们要明确不利的当是指：某个人或实体不利的状况或事件。

这可能涉及到许多不同的法律概念，包括但不限于过失，违约，犯罪行为，或者任何可能对某人或组织产生负面影响的法律决定。

在这种情况下，罗先生由于银行的错误而多得了10000元，这就构成了不当得利。

根据法律规定，罗先生有义务归还这笔钱。

如果他拒绝归还，银行可以通过法律途径追讨这笔钱。

这可能包括起诉罗先生，并请求法院下达命令，要求他归还这笔钱。

如果罗先生仍然拒绝归还，他可能会面临法律制裁，包括但不限于罚款，甚至可能因为藐视法庭而被监禁。

此外，如果罗先生使用了这笔钱，而在被要求归还时无法偿还，他可能还需要支付利息或者其他形式的赔偿。

这也是他可能面临的"不利的当"。

总的来说，罗先生的行为可能会导致他面临法律责任，包括归还原本的款项，支付利息或赔偿。

在法庭上，银行为了追回多给的款项，将如何举证呢？

第一，监控录像：银行的每个角落都装有监控摄像头，这是为了保障银行的安全和防止任何不法行为。在罗先生的案例中，银行可以调取当天罗先生来银行取款时的监控录像。

这些录像可以为当时的情况提供直观的证据，可能会清晰地显示出柜员在操作过程中将额外的钱交给了罗先生。这将是一个非常有力的证据，因为它可以直观地展示出事情的真相。

第二，交易记录与对账单据：银行的每一笔交易都会有详细的电子或者纸质记录，这些记录包括了交易的时间、金额、交易的双方等信息。

银行可以提供罗先生当天取款的交易记录，证明他取款的数额。同时，银行每天都会进行对账操作，这是一个检查每一笔交易，确保资金准确无误的过程。

在这次对账过程中，工作人员发现了1万元的短款，这个过程也会有详细的记录。这些记录可以作为证据，证明银行在资金上的损失。

第三，柜员的证词：进行操作的柜员是这个事件的直接参与者，他们可以对当时的情形作出详细的描述。

虽然他们的证词可能因为他们自身的失误而受到质疑，但他们仍然可以提供有关事件的详细信息，比如他们是如何操作的，当时的情况是怎样的等等。

这些信息可以帮助法院更好地理解整个事件的过程。

第四，其他证人：如果在银行其他位置有其他人见证了这次错误，他们也可以作为证人。

比如，如果有其他的客户或者工作人员看到了柜员将额外的钱给了罗先生，他们的证词也可以作为证据。

第五，调取通讯记录：在发现问题后，银行立即联系了罗先生，告知他多给了他1万元。这个过程中的通讯记录也可以作为证据。

比如，银行可以提供电话通话记录，或者短信、邮件等通讯记录，证明他们在发现问题后立即通知了罗先生。#护苗有我2023# #法眼看世界#