阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，方便您随时查阅一系列优质文章，同时便于进行讨论与分享，感谢您的支持~

“闺女，咱俩对你父亲已经仁至义尽了，只有他死了我们的生活才能回到正轨。”许女士对其女儿说道。“妈，我还能再坚持坚持，我不想放弃父亲。”女儿对许女士这样回答道。

“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。”无意间听见妻女对话的陆先生心中早已明白，自己已经成为家庭的累赘，给妻女带来了诸多麻烦。

究竟出现怎样的情况才让陆先生产生这样的想法，才会让妻女做出如此出格的举动，这背后到底出现了怎样不为人知的秘密？

案情经过

为了使家庭过上更好的生活，陆先生便带着妻子许女士和女儿，来到广东打工。陆先生虽然学历不高，但踏实肯干，能吃苦，打了两份工。早上在工地上当建筑工人，下班之后去跑外卖，每天都是如此，风雨无阻。用自己坚实的臂膀，扛起来整个家庭的重担。

妻子许女士是一位家庭主妇，照顾着丈夫和女儿的生活起居，父女俩的生活被妻子打理的井井有条。女儿乖巧懂事，经常帮助母亲打扫家务，给父亲送饭，一家人其乐融融。虽然经济上有些拮据，但街坊邻里都十分羡慕他们。

谁都想不到这样的家庭会突然变得支离破碎。

某日，陆先生像往常一去工地上班，在路上就感觉到身体有些不适，但陆先生没有多想，认为是最近工作压力大导致的，心想要把送外卖的工作停一停，不然身体有点吃不消。

陆先生刚开始工作，忽然感觉到头晕目眩，之后两眼一黑倒在了地上。由于陆先生平常人缘较好，此时，工友们迅速围了上来查看陆先生的情况，接着陆先生浑身抽搐，口吐白沫，工友们迅速拨打了120，并通知了其妻子和女儿。

许女士接到电话，差点昏倒，顿时觉得天塌了，但许女士来不及多想，便带着女儿和一些现金向医院赶去。两人赶到医院后，医生告诉许女士，陆先生患有中风偏瘫的现象，妻子问医生：“丈夫为何会突然出现这种情况。”医生回答道：“可能与陆先生长时间高强度的工作和营养不良有关。”

现在情况紧急，需要送到重症监护室观察两天，许女士毫不犹豫就答应了。之后，许女士又向工友和朋友借了点钱才勉强凑够了医药费。

经过及时的治疗，陆先生的病情得到了一些好转，但下半身却瘫痪了。醒来的陆先生无法接受这个事实，本就有点大男子主义，认为自己应当为妻女撑起一片天，但现在自己成了这个状态，陆先生逐渐陷入了绝望。

在医院经过一段时间的治疗和康复后，陆先生恢复状况不太理想，由于家庭条件不好，妻子已经问亲朋好友借了两遍钱了，实在不好意思再开口了。无奈，只好带着丈夫回家做康复训练。

由于陆先生不能自己吃饭，而且大小便失禁，为了更好地照顾丈夫，许女士和女儿都辞职了，专门在家照顾陆先生。

一转眼两个月过去了，这两个月妻子和女儿每天照顾陆先生几乎要忙到凌晨，这使得妻子和女儿都感到身心疲惫，再加上每天给丈夫做康复，也没见有好转的迹象。许女士逐渐有些不耐烦了。

每当丈夫不听妻子的话或当妻子心里烦躁的时候都会向丈夫表达，没有享一点福、每天啥也干不了只能伺候你等诸多抱怨。有时妻子甚至不给丈夫吃饭或者对其进行打骂。

由于妻子和女儿每天都要照顾陆先生，她俩根本没有时间去工作，家里早就没有经济来源了，到如今连吃饭都成问题了，这使得妻子更加怨恨丈夫。

日子日复一日，妻子看不见一点希望，心里突然萌生了饿死丈夫的想法，但又迅速打消了这个念头，心想一日夫妻百日恩，自己再坚持坚持。

病痛带给陆先生的折磨丝毫不比妻子轻，陆先生已经绝望，这使得他的脾气更加暴躁，经常大喊大叫，做出一些不可理喻的事情来刁难妻子，以此来试探妻子，看妻子对自己是否还关心。

但这些行为，已经使妻子忍无可忍，饿死丈夫的想法又在心中萌生并逐渐吞噬了妻子的理性。某日妻子对女儿说：“闺女，咱俩对你父亲已经仁至义尽了，只有他死了我们的生活才能回到正轨。”但女儿却回答道：“我还能再坚持坚持，我不想放弃父亲。”

见女儿不肯放弃，妻子继续苦口婆心的劝说，不知道是被母亲劝说动了还是自己也不想照顾父亲了，便同意了母亲想饿死父亲的想法。

次日一早，妻子便带着女儿离开了家，走之前，还把门窗给关好，也没有给丈夫留有食物。当陆先生两天没有见到妻女，心里便知道了她俩的想法，但也理解她俩的难处，并没有什么怨言。

八天之后，陆先生被活活饿死了。期间其姐姐一直给弟弟和弟妹打电话，但一直没有人接，心中产生了不好的预感，便连夜坐车赶往弟弟家中。来到弟弟家门口，面对姐姐的呼喊，家中无人回应，但却闻到一丝恶臭。

于是姐姐便报了警，警察来后，发现陆先生已经死亡，于是警方立刻立案调查，不久警方便将犯罪嫌疑锁定在许女士与其女儿的身上，在找到了相关的证据之后，便迅速将许女士和其女儿捉拿归案，在对两人的审问中，两人对自己的行为供认不讳。

以案释法

遗弃罪

指的是，对于年龄较大、年龄较小、身患重病或者其他没有独自生活能力的人，对其负有扶养义务的，但却拒绝扶养，情节严重的行为。

遗弃罪的成立条件：行为人对自己的遗弃行为有清楚认知（即故意）；实施遗弃行为的人是负有扶养义务的人；对具有扶养义务的人，拒绝履行抚养义务，情节严重的行为；侵害了被遗弃人受扶养的权利。

陆先生为了改善家庭条件，长期高强度的工作，使其患病导致偏瘫，丧失了独立生活能力。符合遗弃罪的对象条件。

妻子与女儿在对其实施遗弃时对自己的行为有清晰的认识；且两人都对陆先生具有扶养义务；对陆先生实施了遗弃行为，导致其饿死，属于情节恶劣的情况；侵害了陆先生受扶养的权利。因此，满足遗弃罪的构成要件，两人构成遗弃罪。

不作为犯罪

是指行为人负有某种特定的义务，但却消极地不履行该义务，情节严重的行为。

不作为犯罪的构成要件：行为人负有某种特定的义务；行为人有能力履行该义务；行为人不履行特定义务，造成或者可能造成危害结果。

本案中，妻子许女士与女儿对陆先生有扶养义务；两人都是成年人，虽然家庭生活拮据，但都有能力履行该义务；两人不履行扶养义务，导致陆先生饿死。符合，不作为犯罪的构成要件。

同时两人主观上对陆先生的死亡采取积极的心态，客观上将其关在家中，并将门窗锁好，由于陆先生下半身瘫痪自救能力弱，最终导致其死亡。主客观相统一属于故意杀人罪，但由于两人采取的是不作为的方式，因此，两人构成不作为的故意杀人罪。

妻子与女儿属于一个行为触犯数个罪名，构成想象竞合，应当从一重罪处罚。

两人的量刑

许女士与女儿两人的遗弃行为属于共同犯罪，即两人以上共同故意犯罪。此事件中，许女士教唆女儿与自己一起实施遗弃，属于共同犯罪中的教唆犯，在共同犯罪中其主要作用，属于主犯，而女儿在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当从轻减轻或免除处罚。

同时根据刑法总则规定的罪责刑相适应原则，刑罚的轻重与犯罪行为对社会所造成的实际损害相适应，同时也与犯罪分子的主观恶性与再次犯罪的可能性大小相适应。

本案中，徐女士与女儿的遗弃行为，造成了陆先生的死亡，但却反映了两人的无奈，对生活看不到丝毫的希望，一场意外便能使曾经幸福美满的家庭变得支离破碎。两人的主观恶性较小，再次犯罪可能性也较小。因此，在对两人判处刑罚时，可以考虑相关情节、主观恶性、再次犯罪可能性，对两人的刑罚做出适当的减轻。

结语

俗话说：“久病床前无善人。”这句话体现了长期照顾病人的些许无奈，对于家庭条件不好的家庭更是雪上加霜，但这并不是放弃病人的理由，若是放弃病人不但自己的良心会受到谴责，社会大众会带有色眼镜看你，而且法律更是会对你的行为做出处罚。

社会救助机构和政府有关部门，应当给相关情况多一些关注和帮助，使他们可以感受到社会和政府的关心，让他们的生活多一些希望，帮助他们走出现在的困境。