这次轮到周星驰翻车？新《美猴王》差评一片，有点理解六小龄童了

周星驰，尚能饭否？

6月22日周星驰61岁生日的那天，他官宣了自己要拍《少林女足》的消息，并放出剧本初稿，还公布了邮箱地址招募女演员。

但网友对此的热情似乎并不高，没有热议不说，反而出现了很多吐槽声，大部分觉得周星驰是在炒冷饭，看着像“江郎才尽”的样子。

确实，《少林女足》一看名字，就像是《少林足球》的姊妹篇。

2001年的《少林足球》打破了当时香港电影的票房记录，还让周星驰捧上回了“最佳导演”和“最佳男主角”的大奖。

《少林足球》有这么大的成就，再拍个“姊妹篇”也在情理之中，但《新喜剧之王》的敷衍，让观众有理由怀疑这部《少林女足》的诚意。

25天后，当大家快快要遗忘周星驰要拍《少林女足》时，他制作的动画电影《美猴王》，将定于8月上线。

又是“西游记”，只不过这次换成了动画片。

周星驰可能没想到，《美猴王》的中文预告片一播出，就引起网友一片差评。

总结起来就是：这次的美猴王，既不美，也不霸气，甚至它都不像个猴。

就算是动画电影，担任制作的周星驰在审美上也不该是这种水平。

蚂蚱一样的身躯，还没手中金箍棒粗的四肢，头上又莫名其妙长了两根蟋蟀触角，怎么也和“美猴王”的形象不挨着。

如此一对比，再看国产动画电影《大圣归来》中的孙悟空，竟还有那么一丝“俊美威武”了。

实际上，周星驰监制的这部新版《美猴王》，受众可能就不是内娱的观众。

出品方是Netfli（网飞），播出平台也在Netfli，导演是执导过《盒子怪》的安东尼·斯塔奇，配音演员是一群ABC（在美出生的国人）。

这样的制作班底，怎么可能搞好一部展现东方神话的作品出来？

动画电影，一看建模特效，二看故事情节。

《美猴王》的建模，一看就是“好莱坞式”的套路，连新意都没有，更别提体现东方审美了，顶多加几个汉字、木屋和松树，就算是东方元素了。

预告片中就能看出，在建模特效上，这就是一部平平无奇的作品。远不如追光动画最近热映的动画电影《长安三万 里》。

如果《美猴王》的故事能出彩，也许还能挽救一下口碑。

但仅从目前放出的预告片中，笔者不但没有看到出彩的地方，反而发现了很多槽点。

故事情节就是一只从孕育天地灵气的石头中诞生的猴子想要长生不老，所以离开水帘洞去寻找机缘，一路打怪升级，然后直面自己。

周星驰表示，在《美猴王》中进行了大量的二次创作，但预告片中并没有将这点体现出来。

大的故事线没变，只是在细节上一通“魔改”。

将原著“不想看花果山的同类生老病死才去寻求长生之法”的美猴王，改成了自己想“长存于世”才去寻求机缘。

又把美猴王改成喜欢到处耍帅，充满了油腻感。

预告片中，美猴王对妖怪说的那句“放过这些又穷又丑的村民”，更是莫名其妙地展现了尖酸刻薄的嘴脸。

看不出一点幽默，却处处彰显着狭隘。

曾经的周星驰，不但主演过令人难忘的《大话西游》，还拍出过名利双收的《西游·降魔篇》。

如今的周星驰，监制的电影，就这水平？

实际上，周星驰此次名为“制作人”，可能实际上就是一个“打工仔”。主要工作就是负责沟通协调出品方和演职人员，对作品起不到实质性的影响。而片方找周星驰，无非是看中了他在华人心中的影响力。

西游记题材的影视作品，这段时间在西方影视圈挺火。

迪士尼也根据《西游记》的故事，推出了一部名为《西游ABC》的影视剧。

吴彦祖饰演孙悟空，杨紫琼扮演观音，但故事的讲述的是在美华裔高中生的事。

其中一个华裔高中生是孙悟空的儿子，为了帮助另一个华裔高中生实现梦想，发生的一系列荒诞的冒险故事。

剧情当然少不了众神下凡，但离谱的是观音做起了保姆，沙和尚是个女的，总之是披着《西游记》的皮，玩着自己的新花样。

这部剧的受众，自然也不是国内的观众，而是给那些在美华裔们看的。

其实《西游ABC》这部剧，在那边播出后还挺受欢迎。

但国内观众对这部剧的评价，就是一片差评了，豆瓣评分只有5.9。

观众给出差评的理由也出奇一致：这部剧的剧情简直太降智了。

能看出，西方影视圈魔改咱们的经典文学作品后拍成影视剧，已经很常见了。

这件事有好有坏，好处是一定程度上宣扬了咱们的传统文化，坏处是魔改之后很多传统文化被扭曲变形了。

其实在“魔改西游”这件事情上，扮演过孙悟空的六小龄童，早就表达过自己的态度。

当初周星驰出演了《大话西游》之后，六小龄童就在公开场合毫不留情对周星驰进行了批评，甚至要求该片的编剧和导演，向全国观众谢罪。

对于周星驰的无厘头表演，六小龄童更是说出了“要恶搞就去搞你的爷爷奶奶”这样的话。

甚至六小龄童为此还专门跑到各大高校，给大学生们演示“如何正确地耍金箍棒”。

六小龄童的这些言行，在当时不但没有得到支持，反而被年轻人吐槽得不轻。大家觉得他只想把“孙悟空”据为己有，以此牟利。

六小龄童到底咋想的，不得而知，但后来他的一系列行为，确实引起了不少网友的反感。

比如将某游戏公司告上法庭，理由是该游戏公司用了孙悟空的形象。但该案六小龄童败诉了，因为该公司确实用了孙悟空的形象，但并未用六小龄童饰演的孙悟空形象。

不让别人用孙悟空形象，结果六小龄童自己却跑到另一家游戏公司拿着孙悟空形象做起了代言。

后来又在吴承恩的故居里，挂上自己的照片，立起自己的雕塑。

此举连央视都看不下去，指名点姓地批评了六小龄童。

正是因为这些事，一度让六小龄童的处境很尴尬。

但凡事都有两面性。

六小龄童曾在接受采访时表示：

改编不是乱编，戏说不是胡说……像《西游记》这样的名著不能瞎编，有些事情不能看一时一事，三五十年后再来说话。

他的这番话，笔者一定程度上是赞同的，如果“六老师”不是孙悟空的扮演者，那这个观点我就非常赞同了。

问题的关键在于，“胡改乱编”的标准，到底是由出演孙悟空的“六老师”来定，还是由看《西游记》的观众来定？

“六老师”的话在当时没人在乎，说到底就是观众觉得《大话西游》还不错，尽管掺杂了爱情戏，但总体是惩恶扬善的。但“六老师”却把正确的结论，套在了错误了的例子上，并想以此来纠正观众的观念，就有点出力不讨好了。

但如今的情况，是“胡改乱编”的影视作品，已经到了广大观众都看不下去的程度，此时再看“六老师”的观点，就有点能理解他了。

而周星驰这次制作的新《美猴王》，既没看出文化自信，也没体现对尊重的原著，和《西游·降魔篇》完全是云泥之别，只能说是为了“恰饭”而滥竽充数的片子，口碑翻车也在情理之中。

文化自信的同时，还需尊重历史。

——END——