【阅读此文之前，麻烦您点下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注!】

养宠物本来是为了开心，但是因为宠物却将人打死，这样的事情听起来有点不可思议，但是这样的事情真的发生。

2018年8月23日，上海市的屈先生在一场恶狗咬人事件中，失去生命。但是屈先生并不是被狗咬死的，却是被狗主人打死的，之中间到底发生什么事情，狗主人居然将人打死？

【案件经过】

2018年8月23日，上海的周某收到快递取件通知后，便着急想将快递拿回来，周某顺利来到取快递的地方，拿完快递就往家中的方向走去。

但是在回去的路上，周某却遇到了小区的一条出名的恶狗。这条狗在小区里面非常出名，就是因为它的主人从来不拿绳子拴住他，在小区非常猖狂。

为了防止被这条狗盯上，大家都躲着狗走，狗主人对于这种事也是不管不问，这样的态度，迟早会出事。

周某知道这条狗不好惹，站在原地也不敢乱动。于是她向自己的父亲屈先生进行求救，希望父亲接自己回家。

接到电话的屈先生，当即赶到现场去接女儿回家，看到狗死死的跟着女儿，屈先生也不敢硬来，便想着引开狗的注意力，让女儿成功脱身。

屈先生在地上找了一块砖头，想要吓唬狗，让它赶紧从女儿身边走掉。屈先生严厉的表情看着狗，并骂这条狗为“死狗”。

周某被狗纠缠那么久，都没见狗主人现身，偏偏在屈先生拿砖头并骂它为“死狗”的时候，狗主人出现。

爱狗心切的张某，看到有人这样对待自己的宠物，立马带着怨气上前理论：“这狗怎么你了，你要拿着石头这样对它？咬到你们了吗？”

本来屈先生就生气，谁家的狗不拴绳，就在小区胡乱跑，这么长时间也不见狗主人来管狗。当发现自己家狗纠缠别人时，有恶人先告状。

屈先生生气的讲到：“怪不得狗这样，和人一样”。

这件事本来没有多大的事情，只是简单的一场狗纠缠人事件，并且这条狗也没有咬到人，如果他们两人好好讲话，兴许不会因为这件事情闹出人命。

双方的争吵变得激烈，谁也不愿意吃亏，争吵声引来了张某的母亲万某。万某看见屈先生父女俩人“欺负”儿子一个人，于是气不打一处来。

万某也加入了他们吵架的队伍，周某对着万某讲：“儿子都养不好，还养狗！”

听到这句话的万某，当即给周某一巴掌，本来两家只是发生口角，但是这一巴掌下去，一场大战一触即发。

屈先生看到女儿被万某打，很是心疼，自己的女儿他都不舍得打，怎么会允许外人这样欺负自己的女儿。

屈先生便推了一把万某，庆幸万某倒在了儿子的身上，不然万某也难逃医院一劫。张某怕母亲受伤，便将母亲放在一边，于是一个人与屈先生较量。

本来俩人只是动手推对方，但是推着推着张某开始上脚。张某正值壮年，屈先生已经上了岁数的中年人，怎么会是张某的对手。

张某一脚将屈先生踹在地上，眼看屈先生已经无力还手，张某便继续踢屈先生。周某看到父亲倒在地上被张某这样对待，赶紧跑来阻止张某的行为。

周围的人看到张某对屈先生拳脚相向，怕闹出人命，也赶紧过来拉架，在这么多人的阻拦下，张某停止了对屈先生的动作。

但是当周某将自己的父亲扶起来后，他的父亲坐了一会，便倒在了地上再也没有起来。

他们当即叫了救护车，最终屈先生还是失去了生命。周某从未想过父亲会以这种方式离开自己，张某也没想到，自己将人打死。

这件事情是所有人都没想到的，只因为一点小事，却最终闹出人命。警察到来后，张某配合警察说出前因后果。

这件事情，最终被闹上法院，张某也为自己的行为付出代价，经法院审理后，张某的行为被构成故意伤害罪，因此张某被判十年有期徒刑，政治权利被剥夺二年。（案件来源：上海市第二中级人民法院）

【以案释法】

此案涉及一场未拴狗造成人死亡的事件，本来是一件小事，但是两人在争吵的过程中，因为情绪激动，却造成一方失去生命。

张某如果是在小区遛狗，就应该将自己的狗看好，防止狗见到陌生人对别人造成伤害，张某家的狗，在小区是出了名的恶狗，他们却不当回事。

在此案中，周某面对张某家的狗，吓得不敢乱动，还好没有被狗咬到，如果真的被咬伤，张某的罪名又要多加一条。

根据我国《民法典》第1246条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

我们国家又规定，主人需要对饲养的动物严加看管，一旦饲养的动物对他人造成伤害，饲养人就应当对这件事负责，如果错在受害人，饲养人也要担责任。

因此不管什么宠物，只要出门就一应该看好它，防止宠物有过激的行为，伤害到过路人。

此案中的屈先生为了维护自己的女儿，被张某拳打脚踢，最终失去生命。张某也没想到，自己只是踢到屈先生就将人踢死。

经过法医的鉴定，屈先生是因为窒息死亡的。那时屈先生刚吃过晚饭，当张某踢向屈先生的时候，刚好踢到了屈先生的胃。

屈先生胃中的食物还没来得及消化，外力的作用将食物从胃中回到咽喉，再进入气管，食物将气管堵住，导致屈先生喘不过气，最后因为窒息去世。

虽然在此案中，张某的行为导致屈先生死亡，但是法官却没有给张某一个故意杀人罪的罪名。

故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。生命是行使其他一切权利的基础和前提，任何公民的生命都受法律保护。

屈先生确实因为这件事失去生命，并且是张某所为，但是张某一开始并没有想着将屈先生杀害，因此并不存在故意非法夺取屈先生生命别的行为。

如果是故意杀人，根据我国《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪是指，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

按照我国的法律，张某的行为属于故意伤害罪，非法对屈先生的身体进行伤害，最终导致屈先生死亡。

根据我国《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害罪、组织出卖人体器官罪，是指故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

根据上述法律规定，张某的行为造成屈先生死亡，应该被判十年以上的有期徒刑，甚至无期或死刑，但是当警察审问张某的时候，他如实回答，因此法院也从轻处理张某。

从轻处理也是有根据的，法官并不是包庇张某，在法官看来，张某被抓捕的时候，如实回答，可以看作是自首。

我国《刑法》第六十七条规定了自首，是指犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

但是张某的行为导致屈先生失去生命，事情比较严重，就算自首，也不能免除处罚，只会减轻处罚，因此张某最终被判十年有期徒刑，在故意伤害罪致人死亡中，最轻的处罚。

【案件解析】

周某下出去取快递，回来时被一条狗纠缠上，她自己没有被狗要伤，但是她却因此失去了自己的父亲。

兴许周某这辈子都不会原谅自己，是自己导致父亲死亡。但是人已经去世，谁也不想看到这样的事情发生。

作为狗的主人，没有看好自己的狗，既然那么喜欢自己的狗，就应当对它负责，遛狗的时候应当拿绳子拴住，防止对路上造成伤害。

虽然这次它的狗没有咬伤周某，但是不能保证永远不会咬伤别人，毕竟不是每一个人都是那么幸运。当狗纠缠住周某的时候，张某也没有及时出现，明明是遛狗，却不关心狗的动向。

如果周某被狗纠缠住的时候，张某就赶紧将自己的狗带走，也不会发生接下来的事情。

双方发生争执的时候，都比较激动，谁也没有想到会出现这样的结果，要是当时说话都委婉一下，是不是就会有不一样的结果？可惜人已经去世。

明明只是一点小事，周某也没有被狗咬伤，只是被狗纠缠住，吓得不敢动弹，最终却闹出人命。

此案给广大爱狗人士敲响警钟，当出门遛狗的时候，一定要拿绳子拴好它，看好自己的宠物，防止这类悲剧再次发生。