陕西69岁老太被轮奸，三名少年当庭翻供，我才16岁怎么会看上她

在开始阅读本文之前，我们衷心邀请您点击下方的“关注”按钮。这样您可以方便地参与讨论和分享文章内容，同时也能获得独特的参与感。非常感谢您的支持！

“我们都被冤枉了，那些口供都不是自愿说的。”在法庭审判时，三个少年眼含热泪推翻了他们在审讯时所做的供述。

在凌晨被入室抢劫和轮奸的老太，警方怀疑三名少年与此案有关，并对他们进行了逮捕。这三名少年也承认了罪行。然而，在庭审阶段，他们却翻供了，眼含泪水。

为什么这些少年在庭审时会否认之前的供述呢？难道这个案件还有其他的内情吗？

受害者秦某遭到入室抢劫和轮奸。陈某向警方透露，在凌晨两点左右，她家里来了三名持刀的劫匪。他们先抢劫了她，拿走了家里的支票、现金和一对银手镯，然后竟然对她进行了轮奸。

警方对此案高度重视，成立了专案组进行调查。与此同时，该案件在当地引起了很大的关注。

在第二天下午，警方逮捕了三名中学生，他们分别是韩某、马某和李某。在被捕后，三人依次做出了有罪供述，并指认了现场和作案工具。

尽管三名少年对现场和作案工具的指认，但结果仍然令人难以置信。

这几个平均年龄不到十六岁的少年，竟然对一个身体虚弱的七旬老太进行抢劫，并进行了轮奸，这实在令人费解。

在孩子们认罪之后，他们的家长感到沉重。想到自己的孩子如果真的犯下了如此严重的罪行，这是不可原谅的。

李某的父亲是当地受人尊敬的手艺人，周围的邻居都对他很尊敬。然而，自从他的儿子被捕后，身边的人对他指指点点。

同样遭遇的还有另外两个孩子的父母。马某的母亲之前在一个小摊位上卖醪糟。自从她的儿子出事后，摊位的生意一天不如一天。即使她只是出去买点东西，周围的人也会议论纷纷，大多数是指责她的儿子。

然而，为了生计，马某的母亲别无选择，只能承受压力继续做生意。

韩某的父母是做生意的，除了马某的母亲。当儿子承认犯罪后，韩某的父母无法接受这个事实，生意也因此停止了。他们决定搬家，至今未归。

四个月后，所有家长都收到了法院的开庭通知。尽管家长们认为孩子们很不争气，但毕竟是自己的血脉，他们经过深思熟虑后决定亲自出席审判。当三个孩子被法警带出来时，几个家长都忍不住落泪了。

四个月的分离让几个孩子都发生了巨大的变化，他们几乎认不出眼前这几个人是自己的孩子。三个孩子都消瘦得不成样子，只剩下一副皮包骨的模样。

在法庭上，几个孩子看到了自己的父母，眼中含泪大声喊道：“我们都冤枉了，那些口供都是被逼的！”

几位家长听到这番话后感到疑惑。自从案发以来，警方并未提供任何孩子犯罪的证据，他们所谓的证据只是孩子们承认的口供。因此，孩子们很有可能是冤枉的。

三名少年在庭审中改变了他们的口供，这样一来，这起案件中唯一的证据就被推翻了。上级人民法院认为本案证据不足，要求主审法院撤销此案，并要求公安机关和检察机关进行进一步侦查，以查明是否能获得更多证据。

按理说，案件撤销后，这三个孩子应该被确认为无罪，但他们却被带回看守所了。

在这起案件中，秦某到底经历了什么？案件的真相又是什么？为什么公安机关在侦查阶段没有找到其他证据，而在审判阶段只有口供这一唯一证据呢？

受害人秦某表示，他和老伴在案发当天凌晨两点左右正在睡觉时，突然被三名戴着白色塑料袋的孩子推门而入。

由于塑料袋的遮挡，秦某无法清楚看到几个人的容貌，只记得他们大致身高相当，其中两个孩子手上还持有杀猪刀。

随后，几名人将秦某和老伴绑在床上，抢走了家里的现金、支票和秦某手上的银镯子。

在抢劫完成后，几名人还对秦某进行了轮奸。次日，几名孩子被捕归案。

其中，李某在当天就承认了自己的罪行，但他描述的犯罪过程与秦某所述有所不同。

两人在犯罪时间上存在冲突，李某称作案时间是晚上十一点左右，并不像秦某所说的凌晨两点。此外，李某只提到抢走了120元现金，对支票和银镯完全没有提及。

随后，韩某也供述了作案过程，但他的供词与秦某的陈述相差较大。他声称自己在作案时戴了一顶红色马甲遮住头部，而其他两人使用的是黑色塑料袋，根本不是秦某所说的白色塑料袋。

既然三名嫌犯之间的供词不一致，而且与受害人的证词相差甚远，为什么这些供词仍然被作为定罪的证据呢？

更令人意外的是，秦某在派出所做了两份笔录。其中，第二份笔录更符合几个孩子的陈述。

作为受害者，在遭受侵害时，难道会记不清加害者的外貌特征、人数和身高吗？离案发时间最近的一份笔录与三名少年的供词相去甚远，相反，后来做的第二份笔录更符合供词。

此外，为什么在完成第一份笔录后，紧接着又做了第二份笔录呢？

对于这两个问题，我们已经无法得出结论，因为后来，秦某的丈夫去世了，秦某也改嫁到了外地，之后再也没有消息。

除了在犯罪嫌疑人的供述和受害人的笔录采集方面存在问题之外，本案在物证采集方面也存在问题。

通常情况下，如果三名少年实施了强奸，必然会在秦某身上留下指纹、体液等证据。然而，在现场勘察和采集以及后续的法庭举证过程中，这些证据并未出现。

正是由于证据采集和证据证明力不足的问题，第一次法庭审判后上级人民法院做出了撤诉处理。

然而，在撤诉之后，孩子们并未得以释放。令人担忧的是，第一次开庭后上级人民法院要求补充的证据，在第二次起诉时并未增加，甚至两次诉状的内容完全相同！

检察机关在起诉后因证据不足而主动撤回，但不久之后，又以同样的理由、同样的诉状重新起诉。

然而，在第二次审判中，由于证据仍然不足，人民法院要求检察院再次撤诉。撤诉意味着三个孩子无罪。

半年后，几个孩子终于踏出了看守所的门，整个过程历时四百零二天。对于一个普通家庭来说，在这四百零二天内所发生的事情已经足够改变整个家庭的命运。

尽管在关押期间，他们只是被迫做出了口供，而且人民法院并未认定他们有罪，但17岁的韩某仍然被要求佩戴罪犯胸牌。此外，他还在工作人员的陪同下多次到当地的小学和中学做忏悔演讲。

在韩某进行了几次演讲后，他的父亲无法承受来自各方的舆论压力，选择了上吊自杀。幸运的是，家人及时发现并救下了韩某的父亲。另外两个家庭也因此遭受了来自各方的恶意对待。

三个家庭在这起案件中都遭受了严重的伤害。案发后两年，他们向相关机构提出了赔偿请求，但却被以虚假供述为由拒绝赔偿。

在孩子们及其家人坚持了五年之后，相关机构最终做出了赔偿决定，每人分别支付了50422.86元。

整个案件充满了谜团，如今主要嫌疑人秦某已经去世，真正的犯罪者至今仍未得知。由于审讯过程中存在违法取证的情况，三个孩子不得不提供虚假供述，这令人深感遗憾。这起案件引发了人们对法律制度的怀疑，三个年轻人在他们宝贵的人生阶段遭受了无情的损失，并且名誉受到了损害，给他们的生活带来了巨大的伤害，也给他们的家庭带来了沉重的打击。

【律师的观点】

这起案件中的三个年轻人正处于他们生命中最宝贵的时刻，却因证据不足的案件，在看守所度过了一年多的时光，更令人遗憾的是，他们的名誉受到了损害。这不仅对这几个年轻人的生活造成了伤害，也给他们的家庭带来了巨大的痛苦。

尽管案件真相不明，但其中存在许多值得反思的法律问题。

首先，我们需要考虑刑事案件的证据应该遵循什么样的标准。本案中，是否只有口供能够定罪？根据《刑事诉讼法》的相关规定，严禁使用刑讯逼供等非法手段来收集证据。在所有案件的判决中，应该重视证据，重视调查研究，不轻信口供。

在本案中，入室抢劫和轮奸都是刑法上重大罪行，对这些罪行的定罪需要依赖充分的证据。在侦查和审判过程中，应该注重证据的收集和质证。

然而，本案中的公安机关在搜集物证时忽略了强奸罪中最重要的证据，即被告人的指纹和体液。

同时，三名少年在后续的采访中反映，在审讯过程中遭受了殴打和体罚，几个人是在无法抵抗的情况下做出了与受害人陈述完全不相符的虚假供述。

因此，受害者的陈述实际上是通过非法程序收集的证据，不能作为定罪的依据。即使这些陈述是通过合法正当的程序获得的，根据刑事诉讼法的规定，仅凭被害人的陈述作为唯一证据也不能定罪。

因此，从刑事诉讼法的角度来看，这三个少年是无罪的，不需要承担刑事责任。

既然公安机关在侦查过程中收集的证据无法证明有罪，而且检察院已经撤诉，那么这三个少年应该被视为无罪，立即恢复自由，而不是让他们戴着有罪的标签进行巡游演讲，侮辱他们的人身权利。

二、在这个案件中，这三个人应该通过什么途径寻求救济？

根据《国家赔偿法》第十七条第二款的相关规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯人身权利的，受害人有权获得赔偿。

在这个案件中，三个少年在第一次审判时被检察机关撤销起诉并结案，但并未获得释放。即使在第二次审判中得到相同的结果，这几个人仍然被限制了自由。

在没有被定罪的情况下，这几个少年被要求戴着有罪的标签去小学和中学做忏悔演讲，这严重侮辱了他们的人格尊严。此外，即使在被关押了402天后获得释放，他们在社会上的声誉仍然难以恢复，家庭生活也遭受了重大打击。

综上所述，在没有罪的情况下，这几个少年的人身自由和人格尊严受到了侵犯，符合提出国家赔偿申请的条件，应当给予他们相应的国家赔偿。

在这个案例中，几个年轻人正值青春年华，但却因为证据的非法搜集而被剥夺了自由，并遭受了人格侮辱。尽管他们年纪轻轻，却因为冤枉而在人生经历中留下了污点，同时也导致了家庭的悲剧，这是非常令人遗憾的。

在这里，我想说一句话，未经审判定罪的人不能被确定为有罪。此外，法律除了追求实质正义，程序正义也是必不可少的。

大家对此有何看法呢？欢迎在评论区留言讨论！#头条热搒#

【免责声明】文章案例的过程和图片均来自网络，本文旨在普及法律知识，不含有低俗或其他不良引导。如果涉及到案件版权或侵权问题，请及时与我们联系！