美专家意见一致：当中国收复台湾时，美国只有一条路可走

（本文2000多字，阅读需要4分半钟，欢迎评论和转发）

中国统一进程不断加快，武统台湾的可能性逐步攀升，在这种情况下台湾民进党当局企图“以武拒统”、“倚美谋独”，美国真的会介入可能爆发的台海冲突吗？

见出以知入，观往以知来，只要我们了解二战后美国的战争史，了解美国的战争逻辑，就能很容易判断出美国会不会介入台海冲突，因为任何一个人做任何一件事都有其自身目的，任何一个国家做任何一项决定永远考虑的都是国家利益。

一：美国的战争逻辑

我们将美国二战后的战争史分为两个阶段，在苏联解体之前美国主导的战争无一例外都是美苏争霸背景下的武装对抗。

美国先后参与了朝鲜战争、越南战争、黎巴嫩战争以及入侵格林纳达，这4场战争可以说是美国面对苏联扩张时采取的被动应对措施。

仁川登陆之前，社会主义阵营的北朝鲜已经从三八线打到釜山一带，南朝鲜士兵和美军差一点被赶到海里去，美军出兵越南前，越南三分之二的国土已经被社会主义阵营的北越所控制。

上世纪70年代，苏联不断挤压资本主义阵营势力范围，美国必须做出回应，否则他将丧失领导资本主义阵营的统治力和号召力，进而失去全球霸主宝座。

但是，今天的中国不会谋求所谓的全球霸主，我们一直奉行多极化世界，不干涉他国内政，不搞结盟运动，不搞军备竞赛，只是要求自身发展权益能得到美国得尊重而已。

中国立足自身发展的需要与苏联要称霸全球的野心相比，要温和许多，我们不会把美国逼到墙角，也不会在全球和美国竞争，更不会怂恿他国对抗美国，这给了美国更多的安全感。

此外，我们从未威胁过美国本土的安全，既向全世界承诺不首先使用核武器，又没有派遣军舰飞机到美国西海岸舞刀弄枪，这与前苏联完全不同。

古巴导弹危机众所周知，彼时苏联可不是仅仅在古巴部署了导弹，他们还在格林纳达和尼加拉瓜两国修建机场，这样三国就形成了犄角之势，直接威胁到美国本土和海上运输线的安全。

美国对此不得不作出回应，于是就入侵了格林纳达，反观中国，在美国周边则没有任何军事存在，更不会威胁到美国本土的安全。

即使大陆收复了台湾，台湾与美国也相隔甚远，不会对美国有任何威胁，所以在国家安全这方面，美国没有出兵台湾的需求。

苏联解体后，美国先后发动了海湾战争、阿富汗战争、伊拉克战争等等，这些战争完全是围绕摸得见、看得着的美国利益展开。

主要是为了获取石油、维护美元霸权、巩固地缘安全，比如，美国入侵巴拿马；为了阻止萨达姆用欧元作为石油结算货币，美国发动伊拉克战争，战败国伊拉克随即宣布伊拉克石油出口改用美元结算。

二：走自己的路

中国不会触及到美国在中南美洲的核心利益，台湾也没有石油，所以美国不会因为这两个理由与中国开战。

但是随着中国综合国力的提升，中国不断深化与俄罗斯、巴西、沙特、伊朗等国的合作，人民币国际化是必然趋势，中美的经济矛盾不可调和。

美国一定会为了经济利益而想方设法捍卫其美元霸权，这是最近十年中美关系紧张的根本原因，也是中美科技战、贸易战、产业战、高层断交的直接原因。

要知道军事服务于政治，而政治是为了经济，从这一点上来讲，美国“以台制华”的策略不会变，美国为了中断中国发展进程貌似会介入台海局势，但实际上可能性非常小。

一是美国和中国经济高度融合，一旦开战就是完全脱钩，对两国经济的打击是毁灭性的，这一点我们从中美经济短暂脱钩就让美国高官排队访华可知一二。

二是任何一个国家都会尽量避免和势均力敌的对手交战，美国尤其如此，他们只会捡软柿子捏，只敢利用火力优势打不对称战争。

美国和苏联虽然冷战了半个世纪，但他们从来没想过全面冲突，事实上美军和苏军也确实没有正面交锋过，他们都只是在和各自代理人作战。

冷战时期，美国同社会主义阵营进行了4次战争，这四个战场却从来没有出现过苏军，前苏联也先后在匈牙利、捷克斯洛伐克和阿富汗发动战争，这三个战场同样没有出现美军。

苏联解体后，俄罗斯先后入侵格鲁吉亚，吞并克里米亚，介入叙利亚战争，发动俄乌战争，美军也只能作壁上观，根本不敢亲自上阵，即使此时俄罗斯军力已经退居全球第三。

可见，美军确实是纸老虎，既不敢和势均力敌的对手硬碰硬，也不敢和实力不俗的军事力量正面较量，甚至不敢招惹区域大国伊朗。

他们会的只是以大欺小，只是以强凌弱。

在朝鲜战场上，美国把积贫积弱的新中国当作是软柿子，结果被志愿军打出了恐惧后遗症，在后来的越南战场上都不敢越北纬17°线一步。

如今，中国已经是全球第二大军事强国，美国又怎敢为了台湾与中国大战一场呢！

正如美国斯坦福大学国际问题研究所研究员梅惠琳、美国桥水基金的创始人瑞·达利欧等数十位美国对华专家所说的那样：当中国统一台湾时，美国只有一条路可以选择--不干预，否则结果将超出预想，很可能演变为全球性战争。

战争是残酷的，我们要坚持战略自信，不断发展壮大，同时也要加强练兵备战，能战方能止战！